-
Ecco quando e come "conta il carattere" Una vita da Brutto
-
Spesso si sente dire dai bluepillati che il carattere è la dote più importante per intraprendere una relazione e dire che le donne ti rifiutano per via del carattere scontroso è una della argomentazioni più usate dai negozionisti per contestare la redpill. Questo è vero solo in una minimissima parte e con questo post vorrei dire quando e come il carattere conta qualcosa.
Il carattere non cambia minimamente la percezione del faccino di una persona perché se così non fosse Louis C.K, Woody Allen o Giovanni Storti sarebbero visti come dei chaddoni sex symbol e invece non è proprio così, non ho mai visto una donna che guarda i film di Jim Carrey o Aldo Giovanni e Giacomo masturbandosi e facendo pensieri sessuali sui protagonisti.
La bellezza è soggettiva solo quando si tratta di pariestetici (per fare un esempio la scelta tra una Panda e una Ferrari è oggettiva mentre la scelta tra una Ferrari e una Lamborghini è soggettiva).
Se prendiamo ragazzi pariestetici appartenenti alla normosfera allora allora li la scelta può essere presa seguendo gusti personali o prendendo conto del carattere della persona ma guarda caso tutto questo va a farsi fottere quando il normoestetico è messo in raffronto con il belloccio.
Quando le donne dicono "mi ha conquistato con il carattere", "i ricordi migliori li conservo con ragazzi simpatici, non belli" si dimenticano sempre di dire che si questi ragazzi si sono simpatici ma sono entranti nelle loro grazie superando il test iniziale dell'aspetto fisico. Se non avessero avuto un aspetto fisico soddisfacente avrebbero potuto pure avere lo spirito comico di un cabarettista ma non sarebbero mai riusciti ad ottenere la LTR e probabilmente i contendenti erano pariestetici se non più brutti.
Il carattere quindi inizia a contare solo quando hai LMS sufficienti per intraprendere una relazione perché ovviamente è molto meglio essere fidanzati con uno simpatico che ti fa ridere che con un perfetto coglione ma se non soddisfi una determinata soglia estetica del carattere non te ne fai un emerito cazzo.
Per ultima cosa bisogna considerare anche l'effetto alone quindi un bello dalle np verrà sempre e comunque considerato più simpatico di un brutto. Citando la blackpill "faranno ridere di più le flatulenze del belloccio di turno che un monologo sarcastico di un brutto".3 anni faPiace a 5 utenti -
mi spiace ma devo dire quella che verrà percepita come una blupillata.. stai tranquillo che woody allen ha scopato più del modello medio col belfaccino
penso che i belli quelli veri abbiano mediamente una libido molto più bassa, se uno è bello e concentrato solo sul suo aspetto fisico
è molto meno performante di un woody allen che ha sia status e fame di sesso visto che è brutto
la fame.. spesso ci dimentichiamo di questo piccolo particolare
un bello vero ha molta meno fame di un brutto che se ha status e un po di cervello se le fotte tutte.. a mani basse mi ci metto la mano sul fuoco che woody allen si è trombato 10 volte le tipe che si è fatto invece david gandy
xk diamo troppo per scontato che il potenziale venga sempre usato appieno, non vuol dire che se uno può fare più di un altro, automaticamente lo fa..
fidati, tutti quelli che hai citato hanno scopato più del modello medio (con donne) se ti metti poi in quei campi artistici come fare l attore.. allora è finita
è un orgia marciume senza fine.. inoltre jim carrey non è brutto anche se interpreta spesso il ruolo del pagliaccio
più che il carattere in se conta cosa riesci ad ottener con il tuo carattere, e sappiamo benissimo che non tutti sono portati per fare gli attori o i musicisti da palco
basta davvero poco.. probabilmente basterebbe lo status di attore di una sitcom anche mediocre per avere un minimo di seguito con il gentil sesso.. anche il classico 'silvano' il tipo di camera cafe
sicuramente avrà avuto donne che andavano dietro.. almeno io la penso cosi
e in questo caso devo spezzare una lancia a favore delle np merde, spezzare per modo di dire xk può essere ancora peggio..
noi uomini difficilmente concepiamo che una donna come woody allen.. che ne so prendete una classica donna non molto attraente quattrocchi con status da regista possa essere preferita
ad una bella tettona culona bionda con belfaccino..
invece le donne alcune, soprattutto in campo artistico diventano ciecate e non vedono più nulla, ti potrebbero idolatrare pure un 5 senza problemi.. magari non ci si masturbano ma in situazioni sociali pubbliche è un altra storia.. è per quello che sono troie..
se volessero solo i belli figoni da 8 che troie sarebbero?3 anni faNon piace a 1 utente -
CITAZIONE (#Anakin @ 27/4/2020, 14:55)mi spiace ma devo dire quella che verrà percepita come una blupillata.. stai tranquillo che woody allen ha scopato più del modello medio col belfaccino
penso che i belli quelli veri abbiano mediamente una libido molto più bassa, se uno è bello e concentrato solo sul suo aspetto fisico
è molto meno performante di un woody allen che ha sia status e fame di sesso visto che è brutto
la fame.. spesso ci dimentichiamo di questo piccolo particolare
un bello vero ha molta meno fame di un brutto che se ha status e un po di cervello se le fotte tutte.. a mani basse mi ci metto la mano sul fuoco che woody allen si è trombato 10 volte le tipe che si è fatto invece david gandy
xk diamo troppo per scontato che il potenziale venga sempre usato appieno, non vuol dire che se uno può fare più di un altro, automaticamente lo fa..
fidati, tutti quelli che hai citato hanno scopato più del modello medio (con donne) se ti metti poi in quei campi artistici come fare l attore.. allora è finita
è un orgia marciume senza fine.. inoltre jim carrey non è brutto anche se interpreta spesso il ruolo del pagliaccio
più che il carattere in se conta cosa riesci ad ottener con il tuo carattere, e sappiamo benissimo che non tutti sono portati per fare gli attori o i musicisti da palco
basta davvero poco.. probabilmente basterebbe lo status di attore di una sitcom anche mediocre per avere un minimo di seguito con il gentil sesso.. anche il classico 'silvano' il tipo di camera cafe
sicuramente avrà avuto donne che andavano dietro.. almeno io la penso cosi
e in questo caso devo spezzare una lancia a favore delle np merde, spezzare per modo di dire xk può essere ancora peggio..
noi uomini difficilmente concepiamo che una donna come woody allen.. che ne so prendete una classica donna non molto attraente quattrocchi con status da regista possa essere preferita
ad una bella tettona culona bionda con belfaccino..
invece le donne alcune, soprattutto in campo artistico diventano ciecate e non vedono più nulla, ti potrebbero idolatrare pure un 5 senza problemi.. magari non ci si masturbano ma in situazioni sociali pubbliche è un altra storia.. è per quello che sono troie..
se volessero solo i belli figoni da 8 che troie sarebbero?
Negli attori bisogna contare anche Money e Status, è quello che fa la differenza, lo spettacolo specialmente quello americano è un po' un mondo a parte.
Prendiamo però le persone comuni che è quello che ci riguarda e interessa. Nelle persone comuni il carattere è assolutamente relativo, passa in secondo piano. Come ho detto inizia a contare qualcosa solo quando solo quando sei in LTR e per avere una LTR devi soddisfare cannoni estetici.
Personalmente non ho mai visto un brutto simpatico (parlo sempre di persone comuni) riuscire a fidanzarsi grazie alla sua dote anche perché poi causa derisione e rifiuti tendono a inacidirsi e diventare antipatici.
L'esempio degli attori comici famosi l'ho fatto perché leggo spesso dai bluepillati che la percezione della bellezza FISICA è anche dovuta al carattere cosa che non e così. Gli attori che ho citato scopano per M e S ma non saranno mai visti sex symbol come gli attori belli. -
E si scoprì che tromba più Woody Allen grazie allo status che Rocco Siffredi…
Ripeto è assolutamente corretto dire che guardano il carattere, ma con la premessa che l'80% della popolazione maschile non viene nemmeno presa in considerazione a causa dell'aspetto fisico.
Subumani, soprammobili a seconda di come la vuoi vedere, chiaramente mal sopportano la nostra stessa presenza
provare per credere -
CITAZIONE (lulu. @ 27/4/2020, 15:43)Il carattere in generale conta molto nella vita ,parlando dei rapporti tra i due sessi ha un valore diverso ovvio,ma non è che si azzera completamente ed è sbagliato pensare che non sia un fattore importante.
Non fa la differenza soltanto tra pariestetici ma anche tra un 5 ed un 6 ad esempio,un 5 sicuro di se ed estroverso avrà più successo con le donne di un 6 timido e insicuro perchè sarà percepito come più attraente; se parliamo di differenze più grandi allora sono d'accordo che il carattere non entri quasi in gioco, come sono d'accordo che sotto una certa soglia difficilmente si abbiano delle possibilità anche se si ha un carattere ideale,e quest' ipotesi è un pò inverosimile dato che i bv spesso subiscono bullismo e altri traumi e il brutto carattere è soltanto una causa della loro situazione
No fidati il carattere conta solo a partirà di LMS o comunque con una lievissima differenza. Un bello non ha nessuna necessità di avere un carattere poiché le np vanno da loro senza che lui faccia nessuno sforzo. E un 5 stai sicura che non verrà MAI visto come intraprendere a meno che non ipogami con una CO da 3. Un 5 con carattere verrà visto come un mdf che ci prova ossessivamente. Ne ho conosciuti un paio e nonostante abbiano avuto una discreta intraprendenza guardacaso non sono mai riusciti ad ottenere nulla.3 anni faPiace a 1 utente -
Anche secondo me il discorso non è del tutto esatto: una cosa è sostenere che il carattere conta solo dopo LSM, ed un'altra sostenere che il carattere conta, ma poco.
Io sono più per la seconda tesi, a cui però andrebbero affiancati alcuni preamboli. Per esempio il fatto che in una comitiva di amici le ragazze che la frequentano già apprezzano sufficientemente il carattere degli uomini che ne fanno parte. Altrimenti non uscirebbero con quella comitiva.
Così già si capisce che le variazioni individuali della psiche dei vari ragazzi non possono essere più di tanto rilevanti. In quanto fondamentalmente simili nel complesso.
Anche in un forum come questo i partecipanti condividono alcuni punti fondamentali e poi divergono solo in vari e "piccoli" dettagli.
Ed ancora generalmente le persone non sono così tanto "antipatiche" o "simpatiche" rispetto alle altre. Si può sostenere che simpatia ed antipatia non siano caratteristiche oggettivabili ma personalmente credo che se parlo di una persona antipatica, tendenzialmente (non in assoluto), ci figuriamo cose simili e generalmente dispezzabili.
Voglio dire che i ragazzi, a parte picchi "positivi" e "negativi" sono generalmente ugualmente simpatici e condividono idee simili all'interno di specifici gruppi sociali. Le comitive che ho e che ho avuto hanno elementi, a mio avviso, similissimi per simpatia, coraggio, ecc.
Tutto ciò porta ad appiattire, statisticamente, il valore della psiche. Ma questo non vuol dire che persone particolarmente simpatiche, oppure coraggiose (il coraggio è una virtù spessissimo apprezzata), non possano, per queste loro caratteristiche, alzare il proprio valore di mercato sessuale-relazionale, contemporaneamente al proprio LSM.
Il problema insomma, a mio modesto avviso e come ho cercato di spiegare, è che il carattere ha un'influenza limitata (non è come a volte si sente, che fa tutto il carattere o che questo conti moltissimo), e per giunta poco spendibile.
Per fare gli ultimi due esempi:
1) Magari a una certa quantità di donne piacciono gli uomini romantici; ma gli uomini romantici sono tanti, quindi quelle donne potranno poi selezionare i romanticoni con LSM maggiore.
2) Magari esistono caratteristiche psichiche generalmente più apprezzate (simpatia, coraggio, sicurezza), ma queste da sole non fanno l'attrattività di una persona, perché esistono anche la bellezza, lo status e i soldi; essere simpatici non è necessario e sufficiente per scopare, al massimo solo necessario.3 anni faPiace a 0 utenti -
Tempo fa girava lo screen del belloccio con la svastica tatuata sul braccio che rimorchiava una tipa on-line
quello era un romantico sognatore evidentemente
Se scarti 8 ragazzi su 10 per l'aspetto e poi guardi il carattere cosa conta di più tra le due cose?3 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (Bruttino @ 27/4/2020, 16:22)Anche secondo me il discorso non è del tutto esatto: una cosa è sostenere che il carattere conta solo dopo LSM, ed un'altra sostenere che il carattere conta, ma poco.
Io sono più per la seconda tesi, a cui però andrebbero affiancati alcuni preamboli. Per esempio il fatto che in una comitiva di amici le ragazze che la frequentano già apprezzano sufficientemente il carattere degli uomini che ne fanno parte. Altrimenti non uscirebbero con quella comitiva.
Così già si capisce che le variazioni individuali della psiche dei vari ragazzi non possono essere più di tanto rilevanti. In quanto fondamentalmente simili nel complesso.
Anche in un forum come questo i partecipanti condividono alcuni punti fondamentali e poi divergono solo in vari e "piccoli" dettagli.
Ed ancora generalmente le persone non sono così tanto "antipatiche" o "simpatiche" rispetto alle altre. Si può sostenere che simpatia ed antipatia non siano caratteristiche oggettivabili ma personalmente credo che se parlo di una persona antipatica, tendenzialmente (non in assoluto), ci figuriamo cose simili e generalmente dispezzabili.
Voglio dire che i ragazzi, a parte picchi "positivi" e "negativi" sono generalmente ugualmente simpatici e condividono idee simili all'interno di specifici gruppi sociali. Le comitive che ho e che ho avuto hanno elementi, a mio avviso, similissimi per simpatia, coraggio, ecc.
Tutto ciò porta ad appiattire, statisticamente, il valore della psiche. Ma questo non vuol dire che persone particolarmente simpatiche, oppure coraggiose (il coraggio è una virtù spessissimo apprezzata), non possano, per queste loro caratteristiche, alzare il proprio valore di mercato sessuale-relazionale, contemporaneamente al proprio LSM.
Il problema insomma, a mio modesto avviso e come ho cercato di spiegare, è che il carattere ha un'influenza limitata (non è come a volte si sente, che fa tutto il carattere o che questo conti moltissimo), e per giunta poco spendibile.
Per fare gli ultimi due esempi:
1) Magari a una certa quantità di donne piacciono gli uomini romantici; ma gli uomini romantici sono tanti, quindi quelle donne potranno poi selezionare i romanticoni con LSM maggiore.
2) Magari esistono caratteristiche psichiche generalmente più apprezzate (simpatia, coraggio, sicurezza), ma queste da sole non fanno l'attrattività di una persona, perché esistono anche la bellezza, lo status e i soldi; essere simpatici non è necessario e sufficiente per scopare, al massimo solo necessario.
Ma è più o meno quello che ho scritto io. Per l'esempio delle comitive succede questo perché le comitive avranno sempre più o meno lo stesso livello LMS, mai una Stacy uscirebbe con una comitiva di sfigati per intenderci. Anche all'interno di una comitiva c'è lo "status delle quattro mura" quindi le donne verranno sempre attratte dal migliore della comitiva, il capetto per intenderci.
Sulla parte dell'uomo romantico sono d'accordissimo con te. Spesso una donna ha talmente tanti pretendenti che se gli piacesse l'uomo romantico può scegliere il romantico con il faccino più bello, se gli piacesse il cinefilo basta andare su un gruppo fb che parla di film e scegliersi il cinefilo migliore, sostanzialmente con piccole differenze la pensiamo allo stesso modoCITAZIONE (Mr. Nice Day @ 27/4/2020, 16:35)Tempo fa girava lo screen del belloccio con la svastica tatuata sul braccio che rimorchiava una tipa on-line
quello era un romantico sognatore evidentemente
Se scarti 8 ragazzi su 10 per l'aspetto e poi guardi il carattere cosa conta di più tra le due cose?
Ma è quell'esperimento dove viene contatta una femminista antifascista e il tipo dice di essere un nazista che vuole riaprire i forni e nonostante questo riesce ad ottenere un appuntamento?3 anni faPiace a 1 utente -
Tempo fa girava lo screen del belloccio con la svastica tatuata sul braccio che rimorchiava una tipa on-line
quello era un romantico sognatore evidentemente
Se scarti 8 ragazzi su 10 per l'aspetto e poi guardi il carattere cosa conta di più tra le due cose?
Ma anche secondo me contano molto di più gli altri aspetti che non "il carattere".
Dico che forse, e sottolineo forse, esistono degli aspetti caratteriali che statisticamente sono più apprezzati. E che chi li possiede ha un vantaggio che non emerge dopo LSM, ma contemporaneamente. Vantaggio comunque limitato e ridotto molto più di quel che si sente spesso dire.
Ammetto però, e mi scuso dell'errore, che questa lettura mal si applica alle chat di incontri come tinder, dove vieni scartato prima di tutto per LSM, davvero. Il mio discorso potrebbe essere vero quando si ha a che fare con comitive e gruppi sociali in real, dove si è costretti in certa misura a conoscere la persona al di là dell'aspetto.
Se poi si scoprisse che essere violenti alle donne generalmente piace, questo non vorrebbe dire che ho torto, ma che il carattere violento è quello generalmente più apprezzato e che può avvantaggiare chi lo possiede.3 anni faPiace a 1 utente -
Il carattere conta nella vita, nel lavoro in un sacco di cose tranne che con le donne 3 anni faNon piace a 1 utente -
diciamo che può contare il carattere? ok anche ammesso che fosse è cmq una contradduzione, poiché il carattere che vince è sempre qyello dei peggiori e non di certo dei simpatici o dei ragazzi cosiddetti jn gamba...
Da che mondo è mondo hanno. sempre rimorchiato i più deficienti ritardati mentali, senza contare l avanzata dei stronzi quando criminali proprio che spesso rimorchia i di più di chi meriterebbe, e questo intendo fra pariestetici, sono pronto a confutare questa cosa in qualsiasi discorso...
a ulteriore riprova del fatto di quanto le. donne siano esseri insulsi che nn meritino una briciola3 anni faNon piace a 1 utente -
In caso di estetica scarsa o penosa, il carattere conta solo se è molto pronunciato.. molto estroverso.. molto intelligente… molto Alpha..ecc..in quel caso da un minimo di chance..ma non troppe. Il bel faccino prevale su tutto..
Ma veramente pensate che conti il buon carattre? estroverso intelligente ....?? -
Se e un 5 ok te la do buona ma scende appena al di sotto anche al 4.,5 gia non conta piu niente, e poi ricordati LuLu che e sempre una questione di bilkanciamento, sul 5 conta il carttere anche se il giudice diciamo, e un 5 o massimo 6, ma se e una 7 o piu gia se ne dsbatte del carattere, e palese basrta guardare la realta di tt i giorni che piu si alza il livello di bellezza piu lo si pretende 3 anni faPiace a 1 utente -
Per come la vedo io, il carattere inizia a contare qualcosa solamente quando sei sopra una certa soglia estetica, nel senso che ogni donna ha una propria "soglia di sbarramento", e se sei sotto non vieni percepito come possibile partner sessuale. Potrai diventare suo amico ecc, ma non verrai mai preso in considerazione. Per dirla in termini matematici, il carattere è condizione necessaria ma non sufficiente per scopare. 3 anni faPiace a 5 utenti -
A mio modo di vedere il carattere conta in certe circostanze, ma è secondario se al primo impatto non piaci alla NP di turno, puoi avere anche il miglior carattere del mondo che hai gia la strada sbarrata. Il carattere ha senso a parità di condizione, ergo se la NP di turno ha la coda di 10 ragazzi e ne deve scegliere 1 e questi 10 ragazzi hanno pressochè la stessa estetica, status ecc.. allora guardano il carattere 3 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
