-
Mi potete valutare Valutazioni
-
Siamo il Raimondo Vianello e la Sandra Mondaini del forum3 anni faPiace a 1 utente -
Ciao,
per me di ossa facciali e zona occhi sei oggettivamente 7. Ti avrei alzato a 7.5 stato di piu' se fossi stato un po piu' alto
SECONDO ME, tuttavia, hai un fenotipo che in Italia è molto invaldante. Non hai la classica terron face con colori scuri per intenderci. Sembri irlandese/inglese.
Sarebbe curioso sapere le tue esperienze: ad esempio quante ragazze hai avuto e se erano almeno tue pariestetiche (sul 7 per intenderci), se sei mai stato rifiutato etc.. -
Per me sei un 7 esteticamente -
Classico gattopardo come se ne trovano tanti in meridione: viso e pelle da nordico, ma senza fisico e statura.
7 perché sei fotogenico grazie alle ossa sporgenti. Forse dal vivo potresti perdere qualcosa.
- lascia perdere le idiozie sulle sopracciglia se non vuoi sembrare un cantante new wave in pensione, ognuno ha le sue caratteristiche. Tu sei "esotico" in Italia e potrebbe essere un vantaggio.
Edited by SalvoDn - 22/5/2020, 16:21 -
Classico gattopardo come se ne trovano tanti in meridione: viso e pelle da nordico, ma senza fisico e statura.
7 perché sei fotogenico grazie alle ossa sporgenti. Forse dal vivo potresti perdere qualcosa.
1.80 non mi sembra una brutta statura -
Ha dichiarato 1.78, che è un pelo sopra la media dei maschi italiani della sua generazione. Non è certo basso, ma nemmeno alto. Di solito il fenotipo nordico è associato alla statura. Inoltre mi dà la sensazione di spalle strette, non ha molto peso rispetto alla statura. Quindi forse dal vivo potrebbe dar l'idea di mingherlino nonostante la statura media. Magari mi sbaglio.3 anni faPiace a 1 utente -
Biondo scuro? Ma non è rosso? 3 anni faPiace a 1 utente -
Lulu ha ragione.
A primo impatto devo dire che pero' ti ho percepito ''strano'' appunto per la mancanza di sopracciglia.
Concordo con chi dice che IRL puoi essere percepito di meno.3 anni faPiace a 1 utente -
Non è un brutto ragazzo.. Ma non è che basta un po' di mandibola per diventare dei 7 (cioè dei bellocci).
Valutate troppo a compartimenti stagni...3 anni faPiace a 2 utenti -
Ha dichiarato 1.78, che è un pelo sopra la media dei maschi italiani della sua generazione. Non è certo basso, ma nemmeno alto. Di solito il fenotipo nordico è associato alla statura. Inoltre mi dà la sensazione di spalle strette, non ha molto peso rispetto alla statura. Quindi forse dal vivo potrebbe dar l'idea di mingherlino nonostante la statura media. Magari mi sbaglio.
Si ok ma nessuno vede la differenza per 2cm 1.78 o 1.80 poco cambia la statura è quella.
Comunque siete troppo precisini, ha un bel viso e sembra un ragazzo curato, nella vita reale, fuori sta sto forum la gente non si fa tutti questi problemi, ve lo garantisco.
E basta con ste sopracciglia, si vede che non si vedono perché sono chiare, non è una cosa invalidante rip3 anni faPiace a 1 utente -
Rispondo un po' a tutti, in generale. Innanzitutto grazie per i voti, esperienze con le donne nessuna, sono kv. Per quanto riguarda il fisico allegherò poi una foto, da cellulare non riesco 3 anni faPiace a 1 utente -
Ha dichiarato 1.78, che è un pelo sopra la media dei maschi italiani della sua generazione. Non è certo basso, ma nemmeno alto. Di solito il fenotipo nordico è associato alla statura. Inoltre mi dà la sensazione di spalle strette, non ha molto peso rispetto alla statura. Quindi forse dal vivo potrebbe dar l'idea di mingherlino nonostante la statura media. Magari mi sbaglio.
Si ok ma nessuno vede la differenza per 2cm 1.78 o 1.80 poco cambia la statura è quella.
Comunque siete troppo precisini, ha un bel viso e sembra un ragazzo curato, nella vita reale, fuori sta sto forum la gente non si fa tutti questi problemi, ve lo garantisco.
E basta con ste sopracciglia, si vede che non si vedono perché sono chiare, non è una cosa invalidante rip
Son troppo precisini perché valutano un viso "sezionandolo", non valutano l'appeal dello stesso.
Esempio? Il ragazzo riccio e moro dell'altro topic ha preso voti mediamente più bassi, solo perché ha una mandibola meno disegnata e un taglio di occhi meno aggressivo. Scommetti che in real life piace di più?3 anni faPiace a 3 utenti -
Si ok ma nessuno vede la differenza per 2cm 1.78 o 1.80 poco cambia la statura è quella.
Comunque siete troppo precisini, ha un bel viso e sembra un ragazzo curato, nella vita reale, fuori sta sto forum la gente non si fa tutti questi problemi, ve lo garantisco.
E basta con ste sopracciglia, si vede che non si vedono perché sono chiare, non è una cosa invalidante rip
Son troppo precisini perché valutano un viso "sezionandolo", non valutano l'appeal dello stesso.
Esempio? Il ragazzo riccio e moro dell'altro topic ha preso voti mediamente più bassi, solo perché ha una mandibola meno disegnata e un taglio di occhi meno aggressivo. Scommetti che in real life piace di più?
Quoto in pieno. L' altro ragazzo IRL piace di piu' anche secondo me. -
Son troppo precisini perché valutano un viso "sezionandolo", non valutano l'appeal dello stesso.
Esempio? Il ragazzo riccio e moro dell'altro topic ha preso voti mediamente più bassi, solo perché ha una mandibola meno disegnata e un taglio di occhi meno aggressivo. Scommetti che in real life piace di più?
Quoto in pieno. L' altro ragazzo IRL piace di piu' anche secondo me.
Ditemi quale altro ragazzo e vi rispondo -
Son troppo precisini perché valutano un viso "sezionandolo", non valutano l'appeal dello stesso.
Esempio? Il ragazzo riccio e moro dell'altro topic ha preso voti mediamente più bassi, solo perché ha una mandibola meno disegnata e un taglio di occhi meno aggressivo. Scommetti che in real life piace di più?
Quoto in pieno. L' altro ragazzo IRL piace di piu' anche secondo me.
Ma non perché è moro e in Italia piacciono i mori..è semplicemente più "maschio".
Il ragazzo biondo del topic è carino ma ha un qualcosa di "freak"3 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
