-
Votate mia sorella e il suo fidanzato Valutazioni
-
Boh io sono stato valutato come un normaloide anonimo e di tipe su questo livello estetico ne trovo sia su Tinder che su Instagram.
La vera difficoltà inizia con ragazze dal 6 in su sia di fisico che di viso. -
Per me lei ha fisico molto buono ma il viso un po' anonimo, come detto non ha un bel naso, denti ecc.
Lui ha buona zona occhi anche se non eccelsa, ma ha brutto naso anche lui, e purtroppo ha grasso facciale. Tutto sommato ha un viso ancora infantile, sicuramente crescendo ha margine di miglioramento, ma per ora non è percepito virile.
Fisico skinny fat con spalle piccoline, forse anche qui è un discorso ancora di età.
Per me lui ha più potenziale di lei, ma ad ora sono pariestetici (zero virgola più, zero virgola meno).3 anni faNon piace a 1 utente -
Io comunque conosco davvero un 4 con una 6+ e un 5 con una 6,5, senza che Status e Money c’entrino.
Ma rappresentano l’eccezione, tra l’altro una è comunistoide l’altra non ha mai avuto social3 anni faPiace a 1 utente -
Lui ha buona zona occhi anche se non eccelsa, ma ha brutto naso anche lui, e purtroppo ha grasso facciale.
In che senso brutto naso? Io non vedo nulla che non va.
Come fai a valutare la struttura ossea facciale in una foto dove fa una smorifa o sorride? Il grasso si ridistribuisce anche in base alle espressioni del viso, credo
Il naso è largo, grossolano, sia il setto che le narici "cicciottelle". Nella foto di profilo si vede che la punta tende verso il basso. Ti ricordo che la parte cartilaginea del naso tende ad ispessirsi con gli anni, quindi l'effetto in molte persone è di un naso più grosso con il crescere.
Nella foto di profilo si vede anche che il terzo inferiore è poco sviluppato, e anche questo contribuisce alla percezione di un viso infantile.
Per il resto: il viso si vede che è tondo, ha le guanciotte come me!3 anni faNon piace a 4 utenti -
CITAZIONE.
Comunque è curioso che tra i pochi utenti del forum che definiscono questi due pariestici ci siano due donne.
Credo che si sia radicalizzata nella mentalità italiana femminile che queste coppie (lui carino, lei bruttina) rientrino nella normalità
a parte questo loro hanno standard di virilità molto elevati. Non basta essere supersimmetrico come questo ma devi avere anche i caratteri sessuali (mento mascella) sviluppatissimi3 anni faPiace a 1 utente -
Per me lui ha più potenziale di lei, ma ad ora sono pariestetici (zero virgola più, zero virgola meno).
Qualcunaltra
Non concordo su nulla a livello estetico con le tue osservazioni, ma ci puo' stare.
Comunque è curioso che tra i pochi utenti del forum che definiscono questi due pariestici ci siano due donne.
Credo che si sia radicalizzata nella mentalità italiana femminile che queste coppie (lui carino, lei bruttina) rientrino nella normalità.
Io invece penso che, naturalmente, il modo che ha una donna di percepire una donna e il modo che ha un uomo di percepire un uomo sono semplicemente diverse.
Diamo importanza ad elementi differenti.
Lui, oltre ai difetti oggettivi che ti ho elencato, ha il problema generale di essere percepito infantile (cosa che probabilmente tra qualche anno cambierà, e lì non saranno più pariestetici).
Purtroppo questa cosa a molte ragazze non piace, mentre invece molti ragazzi non la percepiscono come un problema.CITAZIONE.
Comunque è curioso che tra i pochi utenti del forum che definiscono questi due pariestici ci siano due donne.
Credo che si sia radicalizzata nella mentalità italiana femminile che queste coppie (lui carino, lei bruttina) rientrino nella normalità
a parte questo loro hanno standard di virilità molto elevati. Non basta essere supersimmetrico come questo ma devi avere anche i caratteri sessuali (mento mascella) sviluppatissimi
Ti dico che, paradossalmente, un viso meno simmetrico ma più mascolino, con un pomo d'Adamo, con lineamenti più "affilati", viene nella mia esperienza ricevuto meglio di un viso simmetrico ma infantile. Questo ovviamente nella media generale eh, e ripeto, lui non è un brutto ragazzo e soprattutto ha molto potenziale per il futuro. -
tua sorella mi fa sesso
sento il suo profumino
dalla foto
cosa usa narciso?3 anni faPiace a 2 utenti -
CITAZIONE- Il terzo inferiore che tu definisci come poco sviluppato, in realtà è normale. Non eccellente ma nella media
esatto chissa che cazzo di virilone vuole questa.. bisogna vedere lei se è femminile..che mette sul piatto.. vai a vedere hanno magari rapporto fianchi vita che non suscita niente, zero tette sero zigomi, e pretendono i tratti supermaschi3 anni faPiace a 1 utente -
Talmente abituate all'ipergamia che casi come questi, dove vabbè non sarà così palese, passano per pariestetici
Finalmente uno che parla chiaro, anche se credo tutti lo sappiano.
Siamo arrivati al punto che una cessa (diciamo inferiore al maschio) è definibile carina, bellina, solo perchè non si ha il coraggio di definirla cessa, e quindi, per altro, si "merita" un ragazzo carino (sempre, o quasi sempre, più bello di lei)
E' ora di finirla.3 anni faPiace a 2 utenti -
[QUOTE=Paul122,10/6/2020, 14:40 ?t=77699024&st=105#entry641360269] Avere connotati poco virili, non significa avere dei deficit estetici.
In ogni caso non è questo il caso perchè:
- Il terzo inferiore che tu definisci come poco sviluppato, in realtà è normale. Non eccellente ma nella media. Ma credo che le donne italiane classificano il normale come brutto (anche se tu questa parola non l' hai utilizzata ma penso che è questa la sensazione che ha provocato a te e l' altra utentessa)
- Andrebbe valutata in una posa piu' neutra la zona mandibola/mascella, per i motivi che ho già detto. Non rispondo punto per punto alle tue osservazioni estetiche non perchè non ho argomentazioni ma mi sono ampiamente espresso nel mio precedente messaggio.Talmente abituate all'ipergamia che casi come questi, dove vabbè non sarà così palese, passano per pariestetici
risposta da incorniciare
Guarda, ti ripeto. Lei di viso ha più difetti oggettivi di lui, anche se non è un cesso (non è una che la guardi e dici "oddio ma chi è sto mostro". Può piacere.) e compensa oltretutto con il fisico allenato. Lui ha meno difetti di viso, e sono difetti lievi (come dici giustamente tu non è retruso, e io non ho usato questa parola, ho detto che ha terzo inferiore poco sviluppato, almeno così sembra dalle foto.), ma vanno tutti ad aumentare una percezione generale di scarsa virilità. E purtroppo non ha una buona struttura fisica a compensare, e non parlo della panzetta, la panzetta ci sta. È che ha un fisico leggermente a pera, un po' ginoide, che anche quello va a consolidare la percezione che comunica il viso. Se consideri solo i visi, lui è sopra. Se consideri solo i corpi, lei è sopra. Se metti tutto insieme per me sono esteticamente molto vicini, come valutazione globale.CITAZIONE- Il terzo inferiore che tu definisci come poco sviluppato, in realtà è normale. Non eccellente ma nella media
esatto chissa che cazzo di virilone vuole questa.. bisogna vedere lei se è femminile..che mette sul piatto.. vai a vedere hanno magari rapporto fianchi vita che non suscita niente, zero tette sero zigomi, e pretendono i tratti supermaschi
Ma lei ci sta insieme, mi sembra evidente che a lei piacerà! Questa è la valutazione mia, non la sua. Valutazione che cerca di basarsi su criteri oggettivi più volte menzionati sul forum. Avrai oltretutto notato che non ho neanche espresso un voto numerico per nessuno dei due.3 anni faNon piace a 2 utenti -
CITAZIONETalmente abituate all'ipergamia che casi come questi, dove vabbè non sarà così palese, passano per pariestetici
mi era sfuggito sto commento high Iq3 anni faPiace a 1 utente -
che poi essere magre dovrebbe essere una caratteristica di default a cui non è che dovrebbe essere dato valore (come nel caso delle curve invece)
infatti le donne nei maschi se uno è magro che se ne fottono? mica danno un peso a sta cosa. Gli spetta ''di default''3 anni faPiace a 5 utenti -
Vabè Paul, se tu valuti soggettivamente io che ti devo dire? se guardi la foto in costume, e anche la foto di profilo con abito aderente vedi che non è semplicemente magra, è atletica, ha belle gambe, e sembra avere anche forme. Mi sembra disonestà intellettuale dire che non abbia buon fisico.
Su di lui, essere alti non significa essere sopra la media estetica fisica, come se lei fosse semplicemente magra ma flaccida e piatta, questo non la collocherebbe sopra la media estetica fisica.
Poi se ti leggi le valutazioni di TUTTI in questo thread, la media li colloca a un mezzo punto di distanza, dunque sostanzialmente pariestetici, autisticate a parte.3 anni faPiace a 1 utente -
Vabè Paul, se tu valuti soggettivamente io che ti devo dire? se guardi la foto in costume, e anche la foto di profilo con abito aderente vedi che non è semplicemente magra, è atletica, ha belle gambe, e sembra avere anche forme. Mi sembra disonestà intellettuale dire che non abbia buon fisico.
Su di lui, essere alti non significa essere sopra la media estetica fisica, come se lei fosse semplicemente magra ma flaccida e piatta, questo non la collocherebbe sopra la media estetica fisica.
Poi se ti leggi le valutazioni di TUTTI in questo thread, la media li colloca a un mezzo punto di distanza, dunque sostanzialmente pariestetici, autisticate a parte.
Qualcunaltra questa è la mia valutazione OGGETTIVA. Non valuto mai soggettivamente.
Lei: chantal tiltl negativo (occhi cadenti), fronte alta, mid equino, brutti denti e naso grosso/storto/cadente. E' la classica CM che puo' migliorare solo con chirurgie quali cantoplastica e rinoplastica (anche se quest' ultima forse sarebbe inutile perchè correggere la punta cadente del naso è molto complicato). Se vogliamo valutare solo il viso lei sta tra il 5/ 5.5. Chi gli ha dato 6 ha preso in cosiderazione anche il fisico magro (che secondo me non è nemmeno un granchè poichè non ha un senso degno di nota per giustificare l' upgrade alla sufficienza).
Lui: ottimo taglio degli occhi (che nell' uomo è la zona piu' importante), ct tra il neutro/ positivo e buon rapporto con l' arcata sopraccigliare che lo fanno partire ALMENO da 6.
Aggiungi: mid compatto e buoni lineamenti (naso, labbra).. Se consideri solo il viso per me sta in una fascia tra il 6+/6.5. Considerando il bonus altezza, fenotipo e sorriso sale tra il 6.5/6.75.
Non arriva al 7 preciso perchè anche se ha buoni zigomi, manca di ossa facciali definite in zona mandibola/mascella (anche se questa è solo una supposizione perchè avete messo foto in cui sorride e fa smorfie quindi è poco valutabile questa parte).
Ovvero, per lui prendi in considerazione anche il fisico, ma solo i bonus (altezza), di lei valuti solo il viso.
E anche così finiscono ad un punto di distanza. -
Ovvero, per lui prendi in considerazione anche il fisico, ma solo i bonus (altezza), di lei valuti solo il viso.
E anche così finiscono ad un punto di distanza.
Anche di lei ho valutato il fisico, infatti ho scritto:
Chi gli ha dato 6 ha preso in cosiderazione anche il fisico magro (che secondo me non è nemmeno un granchè poichè non ha un seno degno di nota per giustificare l' upgrade alla sufficienza)
Quindi per te viso/corpo di lei è 5.5 e viso/corpo di lui è 6.5?
O lei è 6 e lui 6.5?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
