| La secchezza (quella vera) fa schifo a tutte. |
| Secondo voi quanto bisogna avere di bicipiti per essere considerati secchi? |
|
Il secco con buona struttura piace a molte. Il secco esile no,ma se carino di faccia qualcosa lo rimedia sempre, e comunque non viene schifato. Per essere schifati o si è secchi e brutti veri oppure bisogna essere grassi. Secondo voi quanto bisogna avere di bicipiti per essere considerati secchi? Secondo me almeno un 38 definito |
|
Il secco con buona struttura piace a molte. Il secco esile no,ma se carino di faccia qualcosa lo rimedia sempre, e comunque non viene schifato. Per essere schifati o si è secchi e brutti veri oppure bisogna essere grassi. Secondo voi quanto bisogna avere di bicipiti per essere considerati secchi? Secondo me almeno un 38 definito Quindi sotto al 38 sei secco? |
|
Il secco con buona struttura piace a molte. Il secco esile no,ma se carino di faccia qualcosa lo rimedia sempre, e comunque non viene schifato. Per essere schifati o si è secchi e brutti veri oppure bisogna essere grassi. Secondo voi quanto bisogna avere di bicipiti per essere considerati secchi? Secondo me almeno un 38 definito Quindi sotto al 38 sei secco? Si. |
|
ai miei tempi i secchi erano quelli che studiavano molto... ora non saprei Comunque a noi donne fanno schifo gli 'mbuti |
| In che senso fanno schifo gli mbuti? |
| Esatto. Gli ultimi due "secchi" piacciono abbastanza. |
|
Il secco con buona struttura piace a molte. Il secco esile no,ma se carino di faccia qualcosa lo rimedia sempre, e comunque non viene schifato. Per essere schifati o si è secchi e brutti veri oppure bisogna essere grassi. Secondo voi quanto bisogna avere di bicipiti per essere considerati secchi? Secondo me almeno un 38 definito Lol, ma che stai dicendo? Dipende pure dall'altezza, ma 38 già è un bel braccio, sotto i 30/32 sei secco, poi se sei 2m di altezza probabilmente 38 per te sarà poco, ma se metti un 38 su un 170/5 già è un bel braccio allenato |
|
Leggo idee divergenti. È logico che un fisico muscoloso risulti più attraente di uno "secco" purché non sia esagerato infatti poche donne trovano attraenti quei bodybuilders super pompati in maniera innaturale. I muscoli possono farti guadagnare qualche punto ma mai possono essere paragonabili alla struttura ossea. Io per esempio che ho un corpo esile tendente ectomorfo e anche se mi allenassi e prendessi massa muscolare mai ragguingerei il fisico che le donne trovano attraente (petto e spalle larghe). Ci sono invece persone che pur non allenandosi mai hanno un fisico considerato bello grazie alle loro ossa. Take the geneticpill. |
| Un secco twink ectomorfo col bel faccino piace sempre. Comunque se sei magro e hai una buona ossatura che non ti fa apparire come un morto sei più piacevole di un obeso |
| Fanno molto le ossa. Magro con ossa normali va pure bene. Magro con ossa piccole tipo me diventa parecchio invalidante. |
| Meglio secco che sovrappeso, sembri uno di quei porci da macello. |
|
Noto molti più ragazzi esili fidanzati rispetto ad uno grasso o muscoloso. Questo perché l'uomo muscoloso dedica la sua vita alla palestra (ovviamente parliamo di vera muscolatura e grossezza), non può permettersi di bere, fumare e sgarrare con cibi come pizza o kebab. Ho amici che non sgarrano e sono veramente grossi, (a loro dire senza uso di anabolizzanti), solo riso pollo e olio, e qualche Mass gainer. Inizialmente si pensa a diventare grossi per piacere agli altri, poi diventa una vera e propria dipendenza, una forma di narcisismo abbastanza accentuata e molti che conosco mandano a farsi benedire anche le np che ci provano con loro. Questo perché le np vogliono divertirsi, anche con una semplice cena con kebab e birra, ma i bodybuilder seri spesso non se lo concedono, sono molto dittatoriali. Anche per tale motivo lo reputo un ottimo cope, nei limiti senza andare oltre con steroidi |