|
Questa è una 7+/7.5 max, l'8 lo vede lontano. Per fortuna la moda ha canoni rigidi per il fisico, ma non per gli occhi e lo sguardo. Fosse stata uomo, con fisico ottimale (pari suo) ma con quello sguardo non sarebbe andato lontano. |
|
Questa è una 7+/7.5 max, l'8 lo vede lontano. Per fortuna la moda ha canoni rigidi per il fisico, ma non per gli occhi e lo sguardo. Fosse stata uomo, con fisico ottimale (pari suo) ma con quello sguardo non sarebbe andato lontano. Concordo con il voto, ma non capisco secondo te cos'ha quello sguardo che non va? Ha anche ct positivo |
|
Questa è una 7+/7.5 max, l'8 lo vede lontano. Per fortuna la moda ha canoni rigidi per il fisico, ma non per gli occhi e lo sguardo. Fosse stata uomo, con fisico ottimale (pari suo) ma con quello sguardo non sarebbe andato lontano. Concordo con il voto, ma non capisco secondo te cos'ha quello sguardo che non va? Ha anche ct positivo Sembra mezza strabica e occhi troppo vicini |
|
Occhi troppo vicini forse di pochissimo, nemmeno si nota, nel complesso però ha ct visibilmente positivo, a me piace il suo sguardo |
|
All’inizio del video si è svegliata come se in realtà fosse stata sul cuscino un paio di minuti, in una posizione innaturale e scomoda e già con il fondodinta perfettamente messo... dev’essere troppo bello svegliarsi così c_c |
|
Tralasciando il fatto che sembri imparentata con Maurizio Costanzo, il viso non e malaccio. Il fisico è quello di una modella media, il classico palo alto 1 e 75/80. Tutto sommato è sul 7, con mandibola un minimo presente e fisico un po’ più formoso sarebbe stata 9. |
| Nel totale 7.5. Non di più, per fare la modella da sfilata va benissimo. Ovviamente un sogno per noi una così, solo nei sogni |
| Bella ma personalmente non mi piace troppo, se non altro per gli occhi piccoli e un po’ slavati e per la voce. |