-
Una Stacy da sogno. Votatela , ♥ Valutazioni
-
Oggettivamente dai voti che vedo sta sul 6.5 / 7-
Soggettivamente a te è sul 6, bisogna fare questa distinzione -
Se ci basassimo sui voti che vediamo, sotto il post di Scarlett c’erano tantissimi 7. Questa può essere minimamente paragonata a lei per te?
A parte le foto fatte a cazzo, ma questa è una normaloide qualunque. Ti posso concedere il mezzo voto (6.5) magari per il bonus occhi, se ti piacciono particolarmente gli occhi chiari. Ma secondo me oggettivamente rimane il 6 -
Oggettivamente dai voti che vedo sta sul 6.5 / 7-
Soggettivamente a te è sul 6, bisogna fare questa distinzione
Se ci basassimo sui voti che vediamo, sotto il post di Scarlett c’erano tantissimi 7. Questa può essere minimamente paragonata a lei per te?
A parte le foto fatte a cazzo, ma questa è una normaloide qualunque. Ti posso concedere il mezzo voto (6.5) magari per il bonus occhi, se ti piacciono particolarmente gli occhi chiari. Ma secondo me oggettivamente rimane il 6
Mi sono permessa di fare la media dei voti. Questa ragazza ha 6.6 e Scarlett 7.9 (post del forum), quindi il tutto ha abbastanza senso, e credo che oggettivamente le valutazioni abbiano questa media.
Ognuno di noi è libero di pensare ciò che vuole, non sono qui per contestare la tua opninione, ma per farti capire che le medie sono quelle, e né io né te possiamo farci nulla a ruguardo.
Poi non è che tutte le 7- debbano diventare attrici famose, per quello servono altre caratteristiche oltre al protagonismo e alla bellezza -
Manda, vah. -
Nel complesso al 7 arriva, di solo viso meno ma foto poco chiare. -
Ma cosa blateri di oggettività se i gusti sono soggettivi. Cogliona malata di mente. E fatela finita con queste minchiate da troll che poi i minus habens ci credono pure -
Oggettivamente dai voti che vedo sta sul 6.5 / 7-
Soggettivamente a te è sul 6, bisogna fare questa distinzione
Ma cosa blateri di oggettività se i gusti sono soggettivi. Cogliona malata di mente. E fatela finita con queste minchiate da troll che poi i minus habens ci credono pure
Non ci sono esseri umani molto diversi fra loro.
Possiamo parlare di soggettività “umana”, perché se ci pensi abbiamo molti gusti in comune in quanto esserei umani.
Ci piace la pizza margherita
Non ci piacciono i lombrichi a pranzo
Ci piace un corpo slanciato
Non ci piace il pallone tanto alto quanto largo
Ci piacciono gli occhi grandi in una ragazza
Non ci piaccino gli occhi minuscoli...
e così via.
Se poi mi parli di “oggettività universale” allora diamo direttamente 5 a tutti, dato che per una rana l’obeso alto 160 deforme è sexy ed è un 10.
Universalmente si prenderebbero tutti i voti, dallo 0 al 10 in base agli occhi di chi guarda.
Quindi mettiamo direttamente 5 a tutti come media universale, no?3 anni faNon piace a 1 utente -
Ma cosa blateri di oggettività se i gusti sono soggettivi. Cogliona malata di mente. E fatela finita con queste minchiate da troll che poi i minus habens ci credono pure
Non ci sono esseri umani molto diversi fra loro.
Possiamo parlare di soggettività “umana”, perché se ci pensi abbiamo molti gusti in comune in quanto esserei umani.
Ci piace la pizza margherita
Non ci piacciono i lombrichi a pranzo
Ci piace un corpo slanciato
Non ci piace il pallone tanto alto quanto largo
Ci piacciono gli occhi grandi in una ragazza
Non ci piaccino gli occhi minuscoli...
e così via.
Se poi mi parli di “oggettività universale” allora diamo direttamente 5 a tutti, dato che per una rana l’obeso alto 160 deforme è sexy ed è un 10.
Universalmente si prenderebbero tutti i voti, dallo 0 al 10 in base agli occhi di chi guarda.
Quindi mettiamo direttamente 5 a tutti come media universale, no?
Questa cosa dei voti secondo me vi sta dando un pò al cervello.
È ovvio che esistono dei canoni di bellezza universali, secondo i quali una persona è classificata come bella o brutta, però dare voti qui dentro non ha molto senso, perchè nella realtà subentra il fattore soggettività.
C'è a chi piacciono le persone obese, a chi quelle quasi anoressiche e a chi quelle in forma, certo magari in percentuali diverse, sicuramente le persone in forma piacciono di più, questo non significa che le altre sono escluse dal mercato.
Questo dovete capire... poi vi meravigliate quando vedete belle ragazze con cessi e viceversa e sparate le solite cazzate su M e S, se non hanno neanche quelli allora sono eccezzioni..... certo infatti in giro vedo solo modelli con modelle3 anni faNon piace a 1 utente -
Non ci sono esseri umani molto diversi fra loro.
Possiamo parlare di soggettività “umana”, perché se ci pensi abbiamo molti gusti in comune in quanto esserei umani.
Ci piace la pizza margherita
Non ci piacciono i lombrichi a pranzo
Ci piace un corpo slanciato
Non ci piace il pallone tanto alto quanto largo
Ci piacciono gli occhi grandi in una ragazza
Non ci piaccino gli occhi minuscoli...
e così via.
Se poi mi parli di “oggettività universale” allora diamo direttamente 5 a tutti, dato che per una rana l’obeso alto 160 deforme è sexy ed è un 10.
Universalmente si prenderebbero tutti i voti, dallo 0 al 10 in base agli occhi di chi guarda.
Quindi mettiamo direttamente 5 a tutti come media universale, no?
Questa cosa dei voti secondo me vi sta dando un pò al cervello.
È ovvio che esistono dei canoni di bellezza universali, secondo i quali una persona è classificata come bella o brutta, però dare voti qui dentro non ha molto senso, perchè nella realtà subentra il fattore soggettività.
C'è a chi piacciono le persone obese, a chi quelle quasi anoressiche e a chi quelle in forma, certo magari in percentuali diverse, sicuramente le persone in forma piacciono di più, questo non significa che le altre sono escluse dal mercato.
Questo dovete capire... poi vi meravigliate quando vedete belle ragazze con cessi e viceversa e sparate le solite cazzate su M e S, se non hanno neanche quelli allora sono eccezzioni..... certo infatti in giro vedo solo modelli con modelle
A parte che nessuno qui dentro ha capito che si parla di MODA STATISTICA.
La moda statistica di questa ragazza è 7-, ovvero è il voto più ricorrente che le viene assegnato.
Non si parla nemmeno di oggettività/soggettività. Si parla di moda statistica, ed è pura matematica INCONTESTABILE.
Comunque la teoria LMS è verissima, a patto che non ci siano approcci a prova di mongoloide come quello del modello nel video.
Se uno non ha L ma ha M/S cucca.
Se uni non ha tutte e 3 le cose ha trovato l’eccezione.
SI PARLA SEMPRE DI MODA. PUNTO.
LA MODA STATISTICA DI OGGI È CHE LE RAGAZZE SCELGONO PER LMS, OVVIO CHE ESISTONO GLI ALTRI CASI, NULLA È ESCLUSO.
Il punto è e rimane questo. Non hai LMS? Hai un range di ragazze da goderti ampiamente minore e non potrai sceglierti la compagna di vita con più precisione.
Che poi lo Status è Bluepill, in quanto persone come Ezio Greggio grazie al loro carisma, alla loro simpatia, alla loro serietà ed empatia sono arrivate ad avere S alto.
Non è tutto bianco o nero, non è tutto rosso o blu.
La verità sta nel messo, e possiamo dire che lo Status, per quanto sia BLUEPILL PURA, è a vantaggio del Look “L”, in quanto più sei bello, più è facile fare Status.
Volete contestare la MODA? Va bene andate a contestare l’intera matematica, l’unico linguaggio universale e indiscutibile. -
Moda o media statistica? -
7 ma anche qualcosina in più 3 anni faPiace a 0 utenti -
Sia data una serie di numeri:
5 5 7 4 3 9
La moda è 5 (il numero più ricorrente)
La media è 5.5 (la somma di tutti i numeri in rapporto al numero di unità considerate)
Scegli tu quale considerare. A colpo d’occhio la moda di questa ragazza è 6.5 mentre la media è 7- -
Ahhahaha ma dove3 anni faPiace a 0 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
