-
Valutate Tizio che su Tinder è piaciuto praticamente a tutte Una vita da Brutto
-
È un mio pariestetico sull 8 .
Dai che gli volete dire a questo altro che 6,5 -7 che vedo . -
gran bell'uomo
7 seguendo le scale di valutazione del forum
8,5 in real life
(ho 27 anni)
Non è che c'è una "scala del forum, una in real Life" ecc
C'è una scala che è molto semplicemente basata sul massimo presente (un 9 quindi) e un minimo presente (un 1). E
Se tu mi dici che in "real Life" (che poi che cazzo vuol dire) è un 8,5 vuol dire che pochissimi nel mondo possono essere meglio di lui (ovvero i 9). È chiaramente una cazzata in quanto comunque ha delle parti del viso non perfette e già aggiustando quelle guadagnerebbe punti, potrebbe arrivare potenzialmente a un 11?
Molti qua non hanno idea di come funzionino i voti.
Rispondendo poi a Johnny Red. I 10 non esistono, perché ci sarà sempre uno più bello del più bello a cui puoi pensare. Quindi la perfezione totale non può esistere e un voto come il 10 non può essere dato. Già il 9 è un voto rarissimo a dir poco. Un 8 rasenta la perfezione altro che il più bello della classe. Un 7 può essere il più bello della classe e già di 7 veri ce ne sono comunque pochi. -
gran bell'uomo
7 seguendo le scale di valutazione del forum
8,5 in real life
(ho 27 anni)
Non è che c'è una "scala del forum, una in real Life" ecc
C'è una scala che è molto semplicemente basata sul massimo presente (un 9 quindi) e un minimo presente (un 1). E tu mi dici che in "real Life" (che poi che cazzo vuol dire) è un 8,5 vuol dire che pochissimi nel mondo possono essere meglio di lui (ovvero i 9). È chiaramente una cazzata in quanto comunque ha delle parti del viso non perfette e già aggiustando quelle guadagnerebbe punti, potrebbe arrivare potenzialmente a un 11?
Molti qua non hai idea di come funzionino i voti.
Rispondendo poi a Johnny Red. I 10 non esistono, perché ci sarà sempre uno più bello del più bello a cui puoi pensare. Quindi la perfezione totale non può esistere e un voto come il 10 non può essere dato. Già il 9 è un voto rarissimo a dir poco. Un 8 rasenta la perfezione altro che il più bello della classe. Un 7 può essere il più bello della classe e già di 7 veri ce ne sono comunque pochi.
Le vostre scale del forum sono sballatissime dal fatto che valutate solo da foto/video che sono dei filtri ( ho già fatto una lunga disquisizione sull'argomento e non mi va di ripetermi) rispetto a quello che è la vita reale.
i canoni estetici che voi valutate come massimizzanti della bellezza maschile e femminile altro non sono che dettagli che rendono una persona ANCHE particolarmente fotogenica ( il che è particolarmente importante tra i VIP, questo spiega perché per voi solo loro raggiungono l'8 e il 9).
Un esempio lampante è la simmetria, una persona con un viso lievemente asimmetrico in real life non ne è penalizzata gravemente mentre in foto l'asimmetria si nota tantissimo ( ho studiato sta roba, so di che parlo)
Inoltre dare voti in modo numerico è una cazzata, sebbene esista una bellezza oggettiva molte cose sono influenzate dal gusto personale e quindi vi è una certa percentuale di soggettività nel giudizio.
A me piacciono i mori, barbuti con gli occhi scuri, e preferisco i visi OVALI a quelli quadrati/diamante che rendono benissimo in foto. Quindi quello che sulla scala del forum è un 7, nella vita reale, senza seguire i valori "oggettivi" forzati del forum per me è un 8,5.
Edited by Becky - 14/7/2020, 13:063 anni faPiace a 1 utente -
gran bell'uomo
7 seguendo le scale di valutazione del forum
8,5 in real life
(ho 27 anni)
Non è che c'è una "scala del forum, una in real Life" ecc
C'è una scala che è molto semplicemente basata sul massimo presente (un 9 quindi) e un minimo presente (un 1). E
Se tu mi dici che in "real Life" (che poi che cazzo vuol dire) è un 8,5 vuol dire che pochissimi nel mondo possono essere meglio di lui (ovvero i 9). È chiaramente una cazzata in quanto comunque ha delle parti del viso non perfette e già aggiustando quelle guadagnerebbe punti, potrebbe arrivare potenzialmente a un 11?
Molti qua non hanno idea di come funzionino i voti.
Rispondendo poi a Johnny Red. I 10 non esistono, perché ci sarà sempre uno più bello del più bello a cui puoi pensare. Quindi la perfezione totale non può esistere e un voto come il 10 non può essere dato. Già il 9 è un voto rarissimo a dir poco. Un 8 rasenta la perfezione altro che il più bello della classe. Un 7 può essere il più bello della classe e già di 7 veri ce ne sono comunque pochi.
Quanto ti valuti AmicO?
Per me il tizio qui è un 7 considerando anche l’età detta da chi ha aperto il topic (40 anni). -
Non è che c'è una "scala del forum, una in real Life" ecc
C'è una scala che è molto semplicemente basata sul massimo presente (un 9 quindi) e un minimo presente (un 1). E tu mi dici che in "real Life" (che poi che cazzo vuol dire) è un 8,5 vuol dire che pochissimi nel mondo possono essere meglio di lui (ovvero i 9). È chiaramente una cazzata in quanto comunque ha delle parti del viso non perfette e già aggiustando quelle guadagnerebbe punti, potrebbe arrivare potenzialmente a un 11?
Molti qua non hai idea di come funzionino i voti.
Rispondendo poi a Johnny Red. I 10 non esistono, perché ci sarà sempre uno più bello del più bello a cui puoi pensare. Quindi la perfezione totale non può esistere e un voto come il 10 non può essere dato. Già il 9 è un voto rarissimo a dir poco. Un 8 rasenta la perfezione altro che il più bello della classe. Un 7 può essere il più bello della classe e già di 7 veri ce ne sono comunque pochi.
Le vostre scale del forum sono sballatissime dal fatto che valutate solo da foto/video che sono dei filtri ( ho già fatto una lunga disquisizione sull'argomento e non mi va di ripetermi) rispetto a quello che è la vita reale.
i canoni estetici che voi valutate come massimizzanti della bellezza maschile e femminile altro non sono che dettagli che rendono una persona ANCHE particolarmente fotogenica ( il che è particolarmente importante tra i VIP, questo spiega perché per voi solo loro raggiungono l'8 e il 9).
Un esempio lampante è la simmetria, una persona con un viso lievemente simmetrico in real life non ne è penalizzata gravemente mentre in foto l'asimmetria si nota tantissimo ( ho studiato sta roba, so di che parlo)
Inoltre dare voti in modo numerico è una cazzata, sebbene esista una bellezza oggettiva molte cose sono influenzate dal gusto personale e quindi vi è una certa percentuale di soggettività nel giudizio.
A me piacciono i mori, barbuti con gli occhi scuri, e preferisco i visi OVALI a quelli quadrati/diamante che rendono benissimo in foto. Quindi quello che sulla scala del forum è un 7, nella vita reale, senza seguire i valori "oggettivi" forzati del forum per me è un 8,5.
Tu puoi dire "soggettivamente è un 8,5" ma come tu stessa affermi è soggettivo. La bellezza è moltissimo anche oggettiva, ed è oggettivamente meglio un viso a diamante che ovale. Pochi cazzi a riguardo.
In ogni caso nel tuo discorso a parte mettere il discorso riguardo l'essere fotogenici riguardo cui posso anche essere d'accordo, il resto non c'entra una sega con il discorso che ho fatto io.
Non è che il forum ha una "sua" scala di valutazione estetica, il forum in media usa la scala di valutazione estetica più giusta in cui un 8,5 è un semidio perfetto in tutto. Questo non lo sai se è meglio o peggio dal vivo, l'unica cosa che sai è che sicuro non è perfetto. -
Se date 7 a questo , qui dentro state tutti sotto al 5 .bisogna avere coerenza nella scala .
A certi cessi che ho visto qui nel forum date 6-6,5 e a questo solo 7 ?
Dovreste avere un metro di valutazione più uniforme , se no i voti perdono di credibilità3 anni faPiace a 2 utenti -
Non è che c'è una "scala del forum, una in real Life" ecc
C'è una scala che è molto semplicemente basata sul massimo presente (un 9 quindi) e un minimo presente (un 1). E
Se tu mi dici che in "real Life" (che poi che cazzo vuol dire) è un 8,5 vuol dire che pochissimi nel mondo possono essere meglio di lui (ovvero i 9). È chiaramente una cazzata in quanto comunque ha delle parti del viso non perfette e già aggiustando quelle guadagnerebbe punti, potrebbe arrivare potenzialmente a un 11?
Molti qua non hanno idea di come funzionino i voti.
Rispondendo poi a Johnny Red. I 10 non esistono, perché ci sarà sempre uno più bello del più bello a cui puoi pensare. Quindi la perfezione totale non può esistere e un voto come il 10 non può essere dato. Già il 9 è un voto rarissimo a dir poco. Un 8 rasenta la perfezione altro che il più bello della classe. Un 7 può essere il più bello della classe e già di 7 veri ce ne sono comunque pochi.
Quanto ti valuti AmicO?
Per me il tizio qui è un 7 considerando anche l’età detta da chi ha aperto il topic (40 anni).
Io infatti lo valuto assolutamente 7. Comunque io non mi autovaluto. La media voti che ho avuto qua sul forum su più di 50 voti si aggira sul 7+.Se date 7 a questo , qui dentro state tutti sotto al 5 .bisogna avere coerenza nella scala .
A certi cessi che ho visto qui nel forum date 6-6,5 e a questo solo 7 ?
Dovreste avere un metro di valutazione più uniforme , se no i voti perdono di credibilità
Se qualcuno ad un cesso da 6 6,5 non capisce un cazzo quello che ha votato. Un 6 6,5 è un ragazzo carino, neanche normale. Un cesso è un 4 4,5. -
Aspetta tu sei un 7+ , quindi sei più bello di questo ragazzo in foto ? -
Aspetta tu sei un 7+ , quindi sei più bello di questo ragazzo in foto ?
Io ho detto il voto che mi hanno dato, non sta a me giudicare me stesso. In ogni caso abbiamo anche età completamente diverse. Io ne ho 19 quello sicuro sopra i 30.
Se mi vuoi votare sei liberissimo di farlo. -
Se ha sui 40 anni 7 pieno, se ha >5 anni in meno scende di almeno 0.5.
Comunque al di la dei voti è il tipo di uomo che piace, anche a una 20enne.3 anni faPiace a 1 utente -
Le vostre scale del forum sono sballatissime dal fatto che valutate solo da foto/video che sono dei filtri ( ho già fatto una lunga disquisizione sull'argomento e non mi va di ripetermi) rispetto a quello che è la vita reale.
i canoni estetici che voi valutate come massimizzanti della bellezza maschile e femminile altro non sono che dettagli che rendono una persona ANCHE particolarmente fotogenica ( il che è particolarmente importante tra i VIP, questo spiega perché per voi solo loro raggiungono l'8 e il 9).
Un esempio lampante è la simmetria, una persona con un viso lievemente simmetrico in real life non ne è penalizzata gravemente mentre in foto l'asimmetria si nota tantissimo ( ho studiato sta roba, so di che parlo)
Inoltre dare voti in modo numerico è una cazzata, sebbene esista una bellezza oggettiva molte cose sono influenzate dal gusto personale e quindi vi è una certa percentuale di soggettività nel giudizio.
A me piacciono i mori, barbuti con gli occhi scuri, e preferisco i visi OVALI a quelli quadrati/diamante che rendono benissimo in foto. Quindi quello che sulla scala del forum è un 7, nella vita reale, senza seguire i valori "oggettivi" forzati del forum per me è un 8,5.
Tu puoi dire "soggettivamente è un 8,5" ma come tu stessa affermi è soggettivo. La bellezza è moltissimo anche oggettiva, ed è oggettivamente meglio un viso a diamante che ovale. Pochi cazzi a riguardo.
In ogni caso nel tuo discorso a parte mettere il discorso riguardo l'essere fotogenici riguardo cui posso anche essere d'accordo, il resto non c'entra una sega con il discorso che ho fatto io.
Non è che il forum ha una "sua" scala di valutazione estetica, il forum in media usa la scala di valutazione estetica più giusta in cui un 8,5 è un semidio perfetto in tutto. Questo non lo sai se è meglio o peggio dal vivo, l'unica cosa che sai è che sicuro non è perfetto.
In realtà il fatto che sia OGGETTIVAMENTE meglio un viso quadrato a ovale è una cazzata, adesso è di moda il viso quadrato apposta perché rende bene in foto, ma un tempo il viso che andava di moda come bellezza oggettiva sia per donne che per uomini era il viso ovale regolare ( quindi ne corto, ne lungo). Ripeto c'è una percentuale di oggettività nella bellezza, ma non è totalizzante come pensate voi.3 anni faPiace a 2 utenti -
Tu puoi dire "soggettivamente è un 8,5" ma come tu stessa affermi è soggettivo. La bellezza è moltissimo anche oggettiva, ed è oggettivamente meglio un viso a diamante che ovale. Pochi cazzi a riguardo.
In ogni caso nel tuo discorso a parte mettere il discorso riguardo l'essere fotogenici riguardo cui posso anche essere d'accordo, il resto non c'entra una sega con il discorso che ho fatto io.
Non è che il forum ha una "sua" scala di valutazione estetica, il forum in media usa la scala di valutazione estetica più giusta in cui un 8,5 è un semidio perfetto in tutto. Questo non lo sai se è meglio o peggio dal vivo, l'unica cosa che sai è che sicuro non è perfetto.
In realtà il fatto che sia OGGETTIVAMENTE meglio un viso quadrato a ovale è una cazzata, adesso è di moda il viso quadrato apposta perché rende bene in foto, ma un tempo il viso che andava di moda come bellezza oggettiva sia per donne che per uomini era il viso ovale regolare ( quindi ne corto, ne lungo). Ripeto c'è una percentuale di oggettività nella bellezza, ma non è totalizzante come pensate voi.
No, il viso quadrato, che è ancora diverso, non è quello che va "di moda" adesso. È il viso a diamante che è diverso, ma è il viso a diamante. E non è di certo perché viene bene nelle foto hahaha. Il viso a diamante è simbolo di virilità, la mandibola per avere un viso a diamante deve essere prominente e definita e deve esserci anche poco grasso facciale, tutti simboli di testosterone alto e virilità alle stelle.
La bellezza ha sicuramente un parte soggettiva, ma se uno è una persona oggettiva riesce a separarle. -
Aspetta tu sei un 7+ , quindi sei più bello di questo ragazzo in foto ?
Io ho detto il voto che mi hanno dato, non sta a me giudicare me stesso. In ogni caso abbiamo anche età completamente diverse. Io ne ho 19 quello sicuro sopra i 30.
Se mi vuoi votare sei liberissimo di farlo.
L età è la prima cosa che si considera quando si da un voto ..
Si manda così vedo -
In realtà il fatto che sia OGGETTIVAMENTE meglio un viso quadrato a ovale è una cazzata, adesso è di moda il viso quadrato apposta perché rende bene in foto, ma un tempo il viso che andava di moda come bellezza oggettiva sia per donne che per uomini era il viso ovale regolare ( quindi ne corto, ne lungo). Ripeto c'è una percentuale di oggettività nella bellezza, ma non è totalizzante come pensate voi.
No, il viso quadrato, che è ancora diverso, non è quello che va "di moda" adesso. È il viso a diamante che è diverso, ma è il viso a diamante. E non è si certo perché viene bene nelle foto hahaha. Il viso a diamante è simbolo di virilità, la mandibola per avere un viso a diamante deve essere prominente e definita e deve esserci anche poco grasso facciale, tutti simboli di testosterone alto e virilità alle stelle.
La bellezza ha sicuramente un parte soggettiva, ma se uno è una persona oggettiva riesce a separarle.
E allora erano tutte lesbicone quando negli anni 50 ( e poi di nuovo negli anni 80) andavano i visi ovali?
Semplicemente anche la bellezza cambia come cambiano le mode, spesso sono le Icone a definire cosa è bello e cosa no, e noi comuni mortali tutti dietro come pecorelle. Anche la testa pelata indica alti livelli di testosterone, ma non vedo tutte le donne accapigliarsi per togliere dal mercato tutti i pelati. -
non ho letto tutto, che altezza hai messo nella bio?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
