-
Compagni, da che parte state? , La Bielorussia sotto attacco dalle (((forze occidentali))) Off Topic
-
https://www.liberalcafe.it/5606/sunday/dug...socialismo.html
<<dugin si ispira sia allo spiritualismo gnostico di René Guénon e di Evola (nella sia interpretazione “di sinistra”) ed al Nazionalbolscevismo di Ernst Niekish, critico ed oppositore del nascente nazismo e portatore di istanze di fusione fra il socialismo originario ed il nazionalismo non sciovinista e di una collaborazione fra la Germania prussiana dell’epoca e la Russia bolscevica di Lenin.Fatte queste premesse, nella “Quarta Teoria Politica”, come scrissi nella mia recensione, Dugin “si propone dunque di analizzare, per quindi superare, le tre teorie politiche dei secoli passati, ovvero il liberalismo, il comunismo ed il nazifascismo, che identifica come totalitarismi ideologici della modernità in antitesi rispetto a valori quali la giustizia sociale, la comunità popolare, la libertà della persona nell’ottica di un nuovo progetto culturale che guardi all’essere umano.
In questo senso, nel suo saggio per la prima volta tradotto in Italia, Dugin recupera il concetto del filosofo Alain De Benoist – con il quale ha spesso collaborato – ovvero la contrapposizione fra centro (le élite) e la periferia (i popoli), che è aspetto che fa decadere l’antico steccato destra/sinistra e di fatto lo supera. Il liberalismo, ovvero la prima teoria politica, è diventata l’ideologia dominante del centro, ovvero delle élite politiche occidentali, sconfiggendo la seconda teoria (il comunismo) e la terza (il fascismo). Il liberalismo, che di fatto ha ormai inglobato tanto la Destra che la Sinistra, sorto nell’800, si è sì dimostrata la teoria più stabile, ma ha di fatto negato cittadinanza a tutte le altre in nome di una falsa idea di libertà, ovvero in nome della libertà economica (di chi possiede le risorse) e dunque dello sdoganamento dell’egoismo umano. In questo senso Dugin precisa e rileva che i liberali sono “liberi da” (governi, chiese, dogmi, responsabilità comune dell’economia, redistribuzione della ricchezza, legami etnici, identità collettive), ma non sono affatto “liberi di”, come invece lo erano i socialisti originari e gli anarchici alla Proudhon, ovvero coloro i quali puntano all’autonomia ed all’autodeterminazione e considerano ad esempio alternativo al governo il lavoro libero e autogestito in comune. Per Dugin dunque, la libertà positiva (essere “liberi di”) rappresenta l’autentica libertà dell’essere umano”.>>3 anni faPiace a 1 utente -
Cola, hai mai letto Oswald Spengler? -
Il declino dell'occidente
Comunque no -
Pensavo più a "Prussianesimo e socialismo"3 anni faPiace a 1 utente -
http://www.edizionidiar.it/spengler-oswald...socialismo.html
Non a caso Bombacci era comunista, e il marxismo non è l'unica forma di socialismo
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nicola_Bombacci
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Interclass...%20armonica. -
3 anni faPiace a 3 utenti -
Festeggiamo, compagni! 
3 anni faPiace a 1 utente -
All'inizio nasciamo tutti liberi, ma pochi di noi in seguito hanno la forza o il coraggio di rinvendicare questa naturale condizione.
Molti umani infatti, per pigrizia o paura, tendono a delegare qualsiasi cosa (libertà compresa) ai più furbi e scaltri, i quali approfitteranno di questa ignavia dei molti per elevarsi a padroni del mondo.
Ce lo disse Kant nel 1784:
"[...] "Se io ho un libro che pensa per me, se ho un direttore spirituale che pensa per me… io non ho più bisogno di darmi pensiero di me. Non ho bisogno pensare, purché possa solo pagare…". Gli interessati tutori imprigionano i vili e i pigri nella "carrozzina da bambini" paventando loro i rischi che si corrono a voler camminare da soli. Non s'impara a camminare senza cadere, ma questo li terrorizza, per cui rimarranno infanti per tutta la loro vita. [...]"
Nessuno Stato che non sia in grado di garantire il libero uso della ragione è degno di essere chiamato tale.
Mai barattare il dono della ragione per una manciata di "relax" tossico e pillole anestetizzanti che ci rendono vampiri pronti ad affondare i canini nelle carni del becero consumismo capitalista.
Che si abbia il coraggio di conoscere, come cercava di spiegarci già Orazio 2040 anni fa.3 anni faPiace a 4 utenti -
3 anni faPiace a 2 utenti -
Compagni, una splendida canzone nazionalista russa: la canzone del partigiano/la marcia del fuciliere siberiano!
Edited by R o s s o - 8/11/2020, 20:153 anni faPiace a 3 utenti -
3 anni faPiace a 2 utenti -
Rosso matuhai qualche testimonianza di cm si viveva in epoca comunista d l effettivo tenore di vita?
Su internet ho solo trovato la testimonianza di una "bambola" russa che viveva li e lareputo abbastanza attendibile. -
COMMUNISMO SUBBITO! 3 anni faPiace a 1 utente -
Rosso matuhai qualche testimonianza di cm si viveva in epoca comunista d l effettivo tenore di vita?
Su internet ho solo trovato la testimonianza di una "bambola" russa che viveva li e lareputo abbastanza attendibile.
Compagno Olivio, intendi questa np?
Ad ogni modo, ho trascorso del tempo in Germania dell'est e là un sacco di persone rimpiangono la DDR, la certezza del socialismo reale piuttosto che il turbocapitalismo europeo. Questo dice tutto, credo sia così per tutti i paesi dell'ex blocco comunista. Chiaro che non vi fosse il benessere fine a sè stesso cui siamo abituati noi occidentali ma solo l'essenziale, comunque lo Stato dava tutto, casa compresa.3 anni faPiace a 1 utente -
Si,mi riferivo proprio a questa np.Lol...Questa np dice tra le altre cose che quando era piccola la madre l ha messa su un treno per fare 14 ore di viaggio e andare a trovare una parente.Senza nessuno che la accompagnasse.Una cosa impensabile ai giorni nostri.Doveva veramente essere un paese sicuro.comunque molti rimpiangono quel periodo anche x esempio in romania o albania.Si pensava a guadagni facili e invece per moltissimi diloro e' scattata la trappola 3 anni faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
