-
Compagni, da che parte state? , La Bielorussia sotto attacco dalle (((forze occidentali))) Off Topic
-
Stiamo dicendo bene o male le stesse cose con parole diverse.
Voi chiamate capitalista l'occidente odierno che per me tutto è tranne che capitalista. Troppo stato, troppo controllo per essere capitalista. Quello pre 1989 ok, ma era completamente un'altra cosa rispetto a quello odierno.
Cioè voglio dire ci dicono pure che abbiamo la democrazia, ma c'è davvero qualcuno che crede che quei fessi in parlamento o al governo che non decidono nemmeno a casa loro contino qualcosa e rispondano davvero al voto popolare?
E anche sull'unione sovietica diciamo le stesse cose con parole diverse. Io chiamo comunismo quello originario del '17, il vero comunismo per me è la scuola di Francoforte, voi quello di Stalin che era più simile al nazionalsocialismo tedesco dal mio punto di vista.
È tutto un gioco di parole.
Ma il VERO comunismo è proprio quello di Stalin con tutti i suoi derivati, il resto è un agglomerato di degenerazioni liberali e borghesi.2 anni faPiace a 1 utente -
Stiamo dicendo bene o male le stesse cose con parole diverse.
Voi chiamate capitalista l'occidente odierno che per me tutto è tranne che capitalista. Troppo stato, troppo controllo per essere capitalista. Quello pre 1989 ok, ma era completamente un'altra cosa rispetto a quello odierno.
Cioè voglio dire ci dicono pure che abbiamo la democrazia, ma c'è davvero qualcuno che crede che quei fessi in parlamento o al governo che non decidono nemmeno a casa loro contino qualcosa e rispondano davvero al voto popolare?
E anche sull'unione sovietica diciamo le stesse cose con parole diverse. Io chiamo comunismo quello originario del '17, il vero comunismo per me è la scuola di Francoforte, voi quello di Stalin che era più simile al nazionalsocialismo tedesco dal mio punto di vista.
È tutto un gioco di parole.
È uno stato al servizio del grande capitale -
CITAZIONE (the crazy @ 14/9/2021, 15:38)Stiamo dicendo bene o male le stesse cose con parole diverse.
Voi chiamate capitalista l'occidente odierno che per me tutto è tranne che capitalista. Troppo stato, troppo controllo per essere capitalista. Quello pre 1989 ok, ma era completamente un'altra cosa rispetto a quello odierno.
Cioè voglio dire ci dicono pure che abbiamo la democrazia, ma c'è davvero qualcuno che crede che quei fessi in parlamento o al governo che non decidono nemmeno a casa loro contino qualcosa e rispondano davvero al voto popolare?
E anche sull'unione sovietica diciamo le stesse cose con parole diverse. Io chiamo comunismo quello originario del '17, il vero comunismo per me è la scuola di Francoforte, voi quello di Stalin che era più simile al nazionalsocialismo tedesco dal mio punto di vista.
È tutto un gioco di parole.
In realtà non è che ci voglia molto a capire certe cose, basta googlare le origini di Marx e Lenin2 anni faPiace a 2 utenti -
Compagno stai prendendo delle cantonate tremende, il comunismo leninista e stalinista sovietico anti-revisionista è fortemente a favore del tradizionalismo perché famiglia tradizionale=molti figli=molti soldati=molti lavoratori=Madrepatria al sicuro.
Stai confondendo il marxismo leninismo duro e puro con la sinistra libertaria dei costumi.(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7179900/s...ace-7199207.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7179900/u...ione-khd4m6.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7179900/0...-popolare_0.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7179900/unnamed_0.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7179900/E...ro-migliore.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7179900/T...miglia-copy.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7179900/n...to-small500.jpg)
Lascia stare cosa e chi si è fatto chiamare comunista il secolo scorso.
Io intendevo che per avere una società di liberazione sessuale ci vuole un grande controllo sulla popolazione, come avviene adesso e come mai prima di adesso. Senza di esso si sfocierebbe nella violenza e poi stanchi della violenza si tornerebbe alla monogamia.
Secondo me siete voi che non vedete bene il problema che è che la società odierna e liberale è troppo poco libera, è probabilmente la meno libera della storia, nessuno ha mai avuto tale controllo sulla popolazione come oggi, tutto ciò grazie alla tecnologia e a maschi femminizzati e quindi facili da sottomettere. -
Stiamo dicendo bene o male le stesse cose con parole diverse.
Voi chiamate capitalista l'occidente odierno che per me tutto è tranne che capitalista. Troppo stato, troppo controllo per essere capitalista. Quello pre 1989 ok, ma era completamente un'altra cosa rispetto a quello odierno.
Cioè voglio dire ci dicono pure che abbiamo la democrazia, ma c'è davvero qualcuno che crede che quei fessi in parlamento o al governo che non decidono nemmeno a casa loro contino qualcosa e rispondano davvero al voto popolare?
E anche sull'unione sovietica diciamo le stesse cose con parole diverse. Io chiamo comunismo quello originario del '17, il vero comunismo per me è la scuola di Francoforte, voi quello di Stalin che era più simile al nazionalsocialismo tedesco dal mio punto di vista.
È tutto un gioco di parole.
Sei riuscito prima a dire che ora in Occidente c’è troppo controllo statale e poi che governi e parlamenti non contano un cazzo. Fa’ un po’ tu
Non sarà che ad ogni sistema economico corrisponde un certo esercizio del potere politico e quello di oggi è, per quanto abbia bisogno di meno violenza sistematica, molto più sofisticato di quello del vecchio comunismo, del capitalismo ottocentesco e del feudalesimo? E questo nonostante la democrazia, la quale checché se ne dica è la più grande conquista politica occidentale (greca, prima di tutto). -
Stiamo dicendo bene o male le stesse cose con parole diverse.
Voi chiamate capitalista l'occidente odierno che per me tutto è tranne che capitalista. Troppo stato, troppo controllo per essere capitalista. Quello pre 1989 ok, ma era completamente un'altra cosa rispetto a quello odierno.
Cioè voglio dire ci dicono pure che abbiamo la democrazia, ma c'è davvero qualcuno che crede che quei fessi in parlamento o al governo che non decidono nemmeno a casa loro contino qualcosa e rispondano davvero al voto popolare?
E anche sull'unione sovietica diciamo le stesse cose con parole diverse. Io chiamo comunismo quello originario del '17, il vero comunismo per me è la scuola di Francoforte, voi quello di Stalin che era più simile al nazionalsocialismo tedesco dal mio punto di vista.
È tutto un gioco di parole.
Sei riuscito prima a dire che ora in Occidente c’è troppo controllo statale e poi che governi e parlamenti non contano un cazzo. Fa’ un po’ tu
Sì, sono fantocci che non contano un cazzo e sì c'è troppo controllo. Sanno tutto di me e di te come mai prima nella storia.
Quale delle 2 secondo te non è vera? -
È vero che sanno tutto, è quello a cui ho fatto cenno prima. Che poi le facce siano quelle di Di Maio o Salvini poco importa, quelle sono solo charactermasken. Basta non contraddirsi, lo Stato controlla eccome ma oggi come oggi lascia molte deroghe a diversi centri di potere (alta industria, finanza, mafia, chiesa, etc.) secondo un modernissimo lassez faire di ingegneria sociale, per cui preferisce passare per debole quando è più Leviatano di prima. -
La nostra società capitalistica liberale e libertaria, compagni, in una vignetta: 
2 anni faPiace a 2 utenti -
La nostra società capitalistica liberale e libertaria, compagni, in una vignetta:
Esatto e per combatterla bisogna dare libertà, non toglierne ancora di più. La società liberale senza il controllo statale capillare odierno non durava 10 anni, sarebbe autoimplosa in una giungla di violenza.
La società liberale odierna è la meno libera della storia, perché è la meno naturale della storia, come fate a non vederlo. -
La sola libertà non è sufficiente a garantire una società equa. La natura umana si distingue per la concezione del bene e del male e per l’applicazione della conoscenza alla risoluzione di problemi individuali e collettivi e una società naturale dovrebbe contemperare le due funzioni: ad oggi il massimo che è stato raggiunto è l’integrazione di lotte storiche per l’emancipazione in cornici legislative di minima garanzia in un contesto di accumulazione di risorse privata sempre più pervasivo (vedasi l’Occidente europeo, ancor più che nordamericano). Ma aggiungere la sola libertà non basta, quella è la ricetta angloamericana che ha già dato il frutto massimo. Ci vogliono sviluppo ed emancipazione, mai rinunciare a una. -
https://m.youtube.com/watch?v=j9oCdNYJRUQ 2 anni faPiace a 1 utente -
2 anni faPiace a 2 utenti -
Ragazzi immaginate una discoteca senza buttafuori né telecamere, cosa succederebbe? 20 risse complete a sera, complete, non fermate dai buttafuori. Ecco cosa sarebbe la società liberale senza il controllo capillare, orwelliano dei giorni nostri. Sarebbe un far west che durerebbe neanche 10 anni, e a farla crollare non sarebbero i maschi, certo che no, ma le donne che nella loro ricerca di sicurezza accetterebbero qualunque cosa dia stabilità. Avete una mamma? Avete mai visto una mamma col figlio? Io ho visto mamme che avevano l'app sul cellulare per controllare ogni spostamento del figlio ultrasedicenne, mamme non papà. Le donne accettano, anzi invocano, qualunque cosa limiti la libertà in cambio di sicurezza.
Perciò i discorsi che fate qui sopra mi sembrano di gente che vede bianco il nero e nero il bianco, roba da allucinati. Voler combattere l'ipergamia femminile con una dittatura è come voler combattere l'obesità con più cibo. È la società odierna liberale ad essere tanto innaturale da necessitare un controllo totale per funzionare ed andare avanti, mica il contrario.
Ve la metto in un altro modo ancora, anche se quella della discoteca pure è una bella metafora.
Se la società odierna è quella realmente libera e naturale come dite voi e la società "tradizionale" è quella che necessita di essere imposta tramite dittatura, sempre come sostenete voi, come è possibile che tale società libera sia stata raggiunta solo ora che ci sono mezzi tecnologici per tenere sotto controllo tutta la popolazione e non prima? Solo ora che sono finalmente riusciti a frocizzare, quasi anestetizzare i maschi. È come se la gente avesse iniziato a nuotare solo dopo che sono state inventate le barche o iniziato a correre solo dopo che hanno inventato le auto, è paradossale non trovate? Una cosa naturale viene da sé, non deve essere agevolata da qualcos'altro.
Per combattere l'ipergamia femminile serve riappropriarsi dello "spirto guerrier ch'entro mi rugge" che descriveva Foscolo nella sua poesia "alla sera", serve tornar guerrieri dentro, non diventare ancor più pecoroni. -
La società odierna è quella che ci sorveglia ovunque senza il bisogno di punirci preventivamente come in quelle puramente dittatoriali-paranoidi. Non serve punire se puoi controllare, profilare, lucrare e lasciar vivere/morire. Il discorso sull’ipergamia è molto discutibile, neanche sappiamo da cosa realmente dipenda: figurati se sappiamo davvero quale sarebbe il modo migliore per arginarla. Forse in dittatura i brutti avrebbero tutti una moglie ma per quello che sappiamo tutti noi potremmo essere ipergamici di natura e non ci sarebbe educazione per estirparla ma solo sistemi coercitivi, come per secoli. -
Ragazzi immaginate una discoteca senza buttafuori né telecamere, cosa succederebbe? 20 risse complete a sera, complete, non fermate dai buttafuori. Ecco cosa sarebbe la società liberale senza il controllo capillare, orwelliano dei giorni nostri. Sarebbe un far west che durerebbe neanche 10 anni, e a farla crollare non sarebbero i maschi, certo che no, ma le donne che nella loro ricerca di sicurezza accetterebbero qualunque cosa dia stabilità. Avete una mamma? Avete mai visto una mamma col figlio? Io ho visto mamme che avevano l'app sul cellulare per controllare ogni spostamento del figlio ultrasedicenne, mamme non papà. Le donne accettano, anzi invocano, qualunque cosa limiti la libertà in cambio di sicurezza.
Perciò i discorsi che fate qui sopra mi sembrano di gente che vede bianco il nero e nero il bianco, roba da allucinati. Voler combattere l'ipergamia femminile con una dittatura è come voler combattere l'obesità con più cibo. È la società odierna liberale ad essere tanto innaturale da necessitare un controllo totale per funzionare ed andare avanti, mica il contrario.
Ve la metto in un altro modo ancora, anche se quella della discoteca pure è una bella metafora.
Se la società odierna è quella realmente libera e naturale come dite voi e la società "tradizionale" è quella che necessita di essere imposta tramite dittatura, sempre come sostenete voi, come è possibile che tale società libera sia stata raggiunta solo ora che ci sono mezzi tecnologici per tenere sotto controllo tutta la popolazione e non prima? Solo ora che sono finalmente riusciti a frocizzare, quasi anestetizzare i maschi. È come se la gente avesse iniziato a nuotare solo dopo che sono state inventate le barche o iniziato a correre solo dopo che hanno inventato le auto, è paradossale non trovate? Una cosa naturale viene da sé, non deve essere agevolata da qualcos'altro.
Per combattere l'ipergamia femminile serve riappropriarsi dello "spirto guerrier ch'entro mi rugge" che descriveva Foscolo nella sua poesia "alla sera", serve tornar guerrieri dentro, non diventare ancor più pecoroni.
Non capisco il punto del discorso;
l'ipergamia femminile viene incentivata perché fa comodo avere caos sociale, guerre di sessi e disgregazione della famiglia nucleare e allo stesso tempo uomini più svirilizzati: come hai detto tu è una cosa "innaturale", ma a loro serve per rendere l'Europa più debole.
Dato che il terrore si combatte con il terrore, l'ideale sarebbe una dittatura di segno opposto, cioè dove le donne sono costrette a sposarsi, i fornicatori sono puniti, l'aborto e il divorzio sono vietati ecc.
Quindi più controllo ma a favore del popolo2 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
