-
Quando la bruttezza verrà riconosciuta come un problema SERIO? Una vita da Brutto
-
"
Beh allora, come tu stessa hai fatto trapelare, se dai spazio a un bruttino (che poi non credo proprio siano bruttini, ma ragazzi normali quelli che hai frequentato) deve comunque avere dei requisiti minimi per poter cogliere la tua attenzione, ovvero portarti al ristorante, essere simpatico, galante.
Queste sono qualità che non tutti possiedono, la simpatia è una dote intrinseca dell'individuo, il portarti al ristorante e pagarti la cena non tutti possono permetterselo, e così via. Questo in piccolo con te, per poi salire, un altra ragazza magari più bella, o anche tua pariestetica, chiederà bellezza, più un certo status. Non facciamo gli ipocriti, il sesso è un mercato tanto quanto la borsa. Sappiamo tutti che è cosi.
Gli incel semplicemente vorrebbero una società in cui non debbano esistere requisiti anche minimi per uscire con una ragazza o fare l'amore, perché sono attività naturali di pari importanza a quelle di mangiare o bere per l'individuo. Fine.
Però la società odierna ha impostato il tutto come se il sesso non sia di primaria importanza per la salute psicofisica dell'individuo, e continua a fare sbarramenti chiedendo requisiti troppo elevati per una attività di importanza vitale. Stop.
"
Citando quanto scritto da un utente, cosa ne pensate? -
Penso che ci sia un equivoco: il sesso è considerato un diritto come il diritto di proprietà cioè se e solo se hai una cosa sei il legittimo proprietario...
se non ce l'hai non hai nessun diritto.
Ma sono ignorante in materia non conosco la terminologia esatta.
Effettivamente però se l'articolo 3 della costituzione fosse applicato alla sessualità... -
questa del diritto di proprietà me lo dovete spiegare.. -
Cazzo dovremmo avere tipo una penzione di invalidita per i brutti -
Cazzo dovremmo avere tipo una penzione di invalidita per i brutti
Non basta. I brutti rimarranno instabili mentalmente, e solo se ricevessero amore per legge potranno tornare "in vita".
Dico "per legge" perché le NP impongono barriere troppo grosse da superare, ma se fossero OBBLIGATE A... allora cambierebbe tutto.
Si può dire di tutto, ma scendendo sul campo, il 95% delle donne guarda principalmente, se non unicamente LMS.3 anni faPiace a 1 utente -
avere una propria sessualità risolverebbe tutto. anche per chi è brutto. -
Cazzo dovremmo avere tipo una penzione di invalidita per i brutti
Non basta. I brutti rimarranno instabili mentalmente, e solo se ricevessero amore per legge potranno tornare "in vita".
Dico "per legge" perché le NP impongono barriere troppo grosse da superare, ma se fossero OBBLIGATE A... allora cambierebbe tutto.
Si può dire di tutto, ma scendendo sul campo, il 95% delle donne guarda principalmente, se non unicamente LMS.
Non si puo obbligare ad amare, ma invece una pensione sarebbe piu realistica.
Al meno soldi per le pro, droghe e i hobby per renderci quanto meno felici.
Io starei male se per esempio qualcuno si sente obbligato a stare con me, NP o uomini che siano.3 anni faPiace a 1 utente -
Non basta. I brutti rimarranno instabili mentalmente, e solo se ricevessero amore per legge potranno tornare "in vita".
Dico "per legge" perché le NP impongono barriere troppo grosse da superare, ma se fossero OBBLIGATE A... allora cambierebbe tutto.
Si può dire di tutto, ma scendendo sul campo, il 95% delle donne guarda principalmente, se non unicamente LMS.
Non si puo obbligare ad amare, ma invece una pensione sarebbe piu realistica.
Al meno soldi per le pro, droghe e i hobby per renderci quanto meno felici.
Io starei male se per esempio qualcuno si sente obbligato a stare con me, NP o uomini che siano.
Esatto, non sarà mai come essere amati organicamente. Non c'è via d'uscita.3 anni faPiace a 1 utente -
"
Beh allora, come tu stessa hai fatto trapelare, se dai spazio a un bruttino (che poi non credo proprio siano bruttini, ma ragazzi normali quelli che hai frequentato) deve comunque avere dei requisiti minimi per poter cogliere la tua attenzione, ovvero portarti al ristorante, essere simpatico, galante.
Queste sono qualità che non tutti possiedono, la simpatia è una dote intrinseca dell'individuo, il portarti al ristorante e pagarti la cena non tutti possono permetterselo, e così via. Questo in piccolo con te, per poi salire, un altra ragazza magari più bella, o anche tua pariestetica, chiederà bellezza, più un certo status. Non facciamo gli ipocriti, il sesso è un mercato tanto quanto la borsa. Sappiamo tutti che è cosi.
Gli incel semplicemente vorrebbero una società in cui non debbano esistere requisiti anche minimi per uscire con una ragazza o fare l'amore, perché sono attività naturali di pari importanza a quelle di mangiare o bere per l'individuo. Fine.
Però la società odierna ha impostato il tutto come se il sesso non sia di primaria importanza per la salute psicofisica dell'individuo, e continua a fare sbarramenti chiedendo requisiti troppo elevati per una attività di importanza vitale. Stop.
"
Citando quanto scritto da un utente, cosa ne pensate?
Gli Stati socialisti di solito tendono a garantire a tutti le cose vitali, vedi Caritas per il cibo, alloggi popolari, reddito di cittadinanza.
Semplicemente il sesso non lo è.
Ma tanto il sesso per voi è il 10% del problema, anche se vi dessero la troia di cittadinanza, cosa che magari prima o poi arriverà, non sareste contenti lo stesso.
Voi vorreste avere il potere, tramite il fascino, di fare innamorare chi dite voi.
Non succederà, mi dispiace3 anni faPiace a 2 utenti -
Penso che ci sia un equivoco: il sesso è considerato un diritto come il diritto di proprietà cioè se e solo se hai una cosa sei il legittimo proprietario...
se non ce l'hai non hai nessun diritto.
Ma sono ignorante in materia non conosco la terminologia esatta.
Effettivamente però se l'articolo 3 della costituzione fosse applicato alla sessualità...
Non a caso proudhon il filosofo che definì la proprietà un furto alle critiche rispondeva che non c'è l'aveva con il concetto di proprietà in se ma perché vedeva che troppi ne erano esclusi.
Ritornando al tema in topic spesso si sente dire che ormai il sesso è merce di scambio e potrebbe pure essere però rimane un dubbio di fondo. Se così fosse allora il sesso interessa solo agli uomini? Se io devo andare da uno ad imbiancargli la casa mica ci vado volentieri e quindi voglio essere pagato per farlo. Ma il sesso dovrebbe dare piacere ad entrambi. Secondo me si è un mercato ma troppo sbilanciato a favore della donna in occidente in questo preciso momento storico. Ed è questo che genera la maggior parte dei malumori da parte maschile più il fatto che sia un mercato in se. Anche negli anni '50 se non avevi un lavoro ed un soldo non ti si filava nessuna ma sul forum leggo di gente con ottime posizioni lavorative/economiche che non batte chiodo. Questo non è normale.
Aggiungo inoltre che spesso molti di voi tirano fuori la piramide di maslow sui bisogni umani per rivendicare il diritto al sesso. Il problema è che il sesso è l'unico diritto che è allo stesso tempo un diritto e non lo è. Mi spiego meglio. Se un clochard da 3 pieno di croste di sudicio che ogni si lava da mesi ha fame gli si dà da mangiare. Il cibo non ha coscienza di se quindi può finire anche nella bocca del clochard. Stesso discorso per i vestiti le medicine ecc. Ma non puoi garantire il diritto al sesso perché almeno fino a quando non inventeranno le sessobot questo presuppone il coinvolgimento di un altro essere umano che a sua volta ha dei diritti tra i quali quello di rifiutarsi.3 anni faPiace a 2 utenti -
Non a caso proudhon il filosofo che definì la proprietà un furto alle critiche rispondeva che non c'è l'aveva con il concetto di proprietà in se ma perché vedeva che troppi ne erano esclusi.
Ritornando al tema in topic spesso si sente dire che ormai il sesso è merce di scambio e potrebbe pure essere però rimane un dubbio di fondo. Se così fosse allora il sesso interessa solo agli uomini? Se io devo andare da uno ad imbiancargli la casa mica ci vado volentieri e quindi voglio essere pagato per farlo. Ma il sesso dovrebbe dare piacere ad entrambi. Secondo me si è un mercato ma troppo sbilanciato a favore della donna in occidente in questo preciso momento storico. Ed è questo che genera la maggior parte dei malumori da parte maschile più il fatto che sia un mercato in se. Anche negli anni '50 se non avevi un lavoro ed un soldo non ti si filava nessuna ma sul forum leggo di gente con ottime posizioni lavorative/economiche che non batte chiodo. Questo non è normale.
Aggiungo inoltre che spesso molti di voi tirano fuori la piramide di maslow sui bisogni umani per rivendicare il diritto al sesso. Il problema è che il sesso è l'unico diritto che è allo stesso tempo un diritto e non lo è. Mi spiego meglio. Se un clochard da 3 pieno di croste di sudicio che ogni si lava da mesi ha fame gli si dà da mangiare. Il cibo non ha coscienza di se quindi può finire anche nella bocca del clochard. Stesso discorso per i vestiti le medicine ecc. Ma non puoi garantire il diritto al sesso perché almeno fino a quando non inventeranno le sessobot questo presuppone il coinvolgimento di un altro essere umano che a sua volta ha dei diritti tra i quali quello di rifiutarsi.
Discorso preciso, purtroppo non si può costringere le persone a dare amore a chi non vuole, perché questa è violenza, però l'idea di sesso di cittadinanza mi stuzzica
Se si parla di mignotte si può fare. Però visto che so come vanno le cose in questo paese sarei per evitare di fare un welfare mirato in questo senso. Io sono per una idea di welfare universale come ora è il reddito di cittadinanza e poi uno i soldi li spende come gli pare e tra le varie cose c'è chi ci andrà a mignotte come presumo c'è già chi lo fa. L'idea che ad organizzare il mignottaggio sia lo stato la vedo male. Apparte che con la dittatura nazifemmista imperante sarebbe un'utopia ma anche se ci riuscissero ci metterebbe le mani la mafia albanese rumena ecc. e fornirebbe ciccione acciabattate che non si lavano e fatturerebbero magari la scopata 2-3 volte quello che si potrebbe spendere con una otr carina. -
In pratica alla questione si applica il concetto di libertà individuale che finisce dove inizia quello degli altri individui.
Resta però il fatto che la bruttezza causa esclusione sociale e per questo motivo dovrebbe essere combattuta dallo stato -
In pratica alla questione si applica il concetto di libertà individuale che finisce dove inizia quello degli altri individui.
Resta però il fatto che la bruttezza causa esclusione sociale e per questo motivo dovrebbe essere combattuta dallo stato
Si ma la puoi combattere per via indiretta es con chirurgia estetica della mutua. Ma non puoi costringere le donne ad accoppiarsi con chi non vogliono. -
esatto ma quando sarai diventato meno cesso potrebbero volerti
è come un handicap estetico che diventa funzionale e sociale -
esatto ma quando sarai diventato meno cesso potrebbero volerti
è come un handicap estetico che diventa funzionale e sociale
Eh ma il problema più che la cessagine è l'eccessiva pretenziosità. Se uno è un 6 non ha nulla che non va. Non è che si possono spendere soldi pubblici per farlo diventare un 7 a vantaggio delle donne.3 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
