-
Cantanti di successo che non sanno cantare Una vita da Brutto
-
CITAZIONEproprio perché il livello è talmente basso
Randy_Hickey_BJ
spiega perchè il livello è basso. Cosa intendi con livello basso? Una pessima melodia? Ci sono melodie orecchiabili anche oggi
Il punto è che tu non capisci che gli anni della chitarra sono passati...così come passarono gli anni della musica classica ... presto o tardi ci stufiamo dei soliti strumenti/modi di far musica e cominciamo ad usarne degli altri perchè l'arte è così e lo vedi anche nella pittura/scultura/cinema. Si chiama sperimentazione.2 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONEproprio perché il livello è talmente basso
Randy_Hickey_BJ
spiega perchè il livello è basso. Cosa intendi con livello basso? Una pessima melodia? Ci sono melodie orecchiabili anche oggi
Il punto è che tu non capisci che gli anni della chitarra sono passati...così come passarono gli anni della musica classica ... presto o tardi ci stufiamo dei soliti strumenti/modi di far musica e cominciamo ad usarne degli altri perchè l'arte è così e lo vedi anche nella pittura/scultura/cinema. Si chiama sperimentazione.
Brutton, ho forse detto che solo il rock sia orecchiabile?
Ho forse detto che non sia mai entrato in discoteca o che non sia andato a serate tipo indie? Non ho detto nulla di tuttociò.
A me la musica piace e soprattutto piace fare musica, prendendo spunto da altri generi e mescolando alcune parti con altre.
La trap non è musica, non è difficile da capire.
É qualcosa che si sente, ma non si ascolta, quasi come la TV lasciata accesa a farti compagnia.
Che poi sto parlando in generale, son certo che ci sará qualcuno salvabile ma vale sempre la storia dell'eccezione alla regola. -
Quello che moltissimi non capiscono è che la musica di oggi non è più semplice, ma solo SEMBRA più semplice.
La complessità della musica trap non sta nei testi, ma nei flow, nella melodia fatta con la voce, la produzione e IL MIX.
Il fatto che secondo voi tutto suoni bene con l'autotune non è perché effettivamente sia così, ma perché la registrazione del brano, il mix e il mastering sono svolti da squadre di ingegneri del suono (sì, quella roba è ingegneria).
Una qualsiasi canzone di Travis Scott, 20 anni fa (nonostante già esistesse l'autotune dal 1997) non sarebbe stata fattibile, semplicemente perché le tecniche di mix che si usano oggi (per farvi un esempio vi dico la compressione parallela) non esistevano!
La musica si sta evolvendo e voi non ve ne accorgete perché siete concentrati sulla "superficie", come il testo e la complessità della linea melodica, quando non capite che la vera magia sta nell'orecchiabilità della canzone e nella sua qualità tecnica.
Tutto carino, tutto apparentemente giusto. Ma no.
Per Bohemian Rhapsody, Freddy Mercury in persona usò la tecnica della compressione parallela, per non menzionare il lavoro di mixaggio in generale ancora oggi inarrivato.
Non mi dilungo ovviamente sulla qualità del prodotto perchè sarei banale e stucchevole nonchè peccherei di vilipendio a quel geniale rottinculo, paragonarlo ai rottinculo di oggi sarebbe ingeneroso a dire poco.
Correva, comunque, l'anno 1975.
MILLENOVECENTOSETTANTACINQUE.
Trapper pionieri der cazzo che me se me 'ncula dai... per favore.
--------------- -------------------
L'industria della musica oggi io la dividerei in due macrocategorie:
-quella fatta per fare musica, da artisti. Che a seconda dei gusti puó piacere o meno.
-quella fatta da una production a tavolino. Fatta per vendere e che, mediamente, DEVE piacere a tutti. Non so se rendo l'idea. Che quando sbagliano, nel senso che "IL PRODOTTO", e non "la canzone", ha pochi consensi, poco male. 3 mesi in mano ad un social analyst che osserva i trend e ti corregge il tiro per la prossima hit. Ad oggi ovviamente un ventenne medio di quest'ultima figura professionale neanche ha bisogno perchè 1) la musica si fruisce ormai nell'ethernet e chi meglio di un millenial puó farci la guerra? 2) per fare una hit impacchettata essendo personaggi già avviati ci vogliono se va bene 10 minuti scarsi (parole estrapolate da interviste di trapperini vari).
Per tornare in thread: i cantanti che non sanno cantare, nel 99% dei casi appaetengono al secondo macrocosmo di scappati di casa che ho sopracitato.
Bohemian Rhapsody non centra nulla con la compressione parallela.
Il primo tipo di “compressione parallela” fu introdotto come riduttore di rumore di fondo, in un apparecchietto analogico chiamato Dolby A, utilizzato per il suono dei film.
Il termine “compressione parallela” nemmeno esisteva allora.
La tecnica attuale di compressione parallela, utilizzata nella musica, è stata introdotta al grande pubblico nel 1996, grazie a un articolo di un famoso ingegnere di nome Richard Hulse.
A livello di mix persino un “Visiera A Becco” di Sfera Ebbasta supera DI GRAN LUNGA la qualità del mix di Bohemian Rhapsody (senza contare che la versione attuale di Bohemian Rhapsody che c’è su YouTube è un nuovo mix remastered fatto negli anni 2000).
Non puoi comparare la qualità audio che c’era nel 1975 con quella del 2020, non ha proprio senso.
Comunque se proprio vuoi mettere a confronto Bohemian Rhapsody con un pezzo di questi anni ecco qui:
La canzone inizia a 1:40. -
Ragazzi, la musica migliore è quella a partire da metà anni '70 fino a metà '90: il resto è noia assoluta. 2 anni faPiace a 1 utente -
[QUOTE=dottor_zero,20/11/2020, 07:55 ?t=78066372&st=30#entry645286978]
Ragazzi, la musica migliore è quella a partire da metà anni '70 fino a metà '90: il resto è noia assoluta.
[/QUOTE
Anche oggi ci sono un sacco di artisti interessanti...sicuramente però non hanno la fama che meriterebbero, quindi nessuno se li incula. -
Leggo una marea di cazzate:
1) la musica migliore non parte dagli anni 70 per fermarsi ai 90, semplicemente si ferma intorno al 2000.
2) ci sono artisti degni anche adesso ma che non vengono valorizzati: stronzata, se hai talento emergi, a maggior ragione in una situazione in cui intorno a te c'è solo munnezza. Di persone che vorrebbero ascoltare qualcosa di qualità ce ne sono, peccato che non ci sia un cazzo di qualità .
Anche certi cantautori sono una palla, ti fanno venire il sonno tra il suono ed i testi banali.
3) Non è vero che cambiano i tempi e quindi i valori son sempre uguali, che solo perché è morto il Rock o la Classica adesso gli artisti attuali siano stati in grado di prenderne in mano l'eredità e di proporre qualcosa di nuovo ma di qualitativamente eccellente. Questo è un discorso di chi non capisce un cazzo e fa solo grandi minestroni. Adesso non c'è un cazzo di valido ai livelli dei vecchi generi, forse qualcosa nella musica elettronica ( Air, Chemical Brothers, ecc..) pochissimo nel Rock Contemporaneo ( Mars Volta, Black Moutain, Fire Arcade, ecc..) ma che comunque riprendono antichi stilemi riadattandoli con grande sapienza.
Ma nulla di rivoluzionario come fu il Blues, il Jazz ed il Rock.
Per ora solo 4 puzzoni cui è andata bene, che sennò lavavano i cessi nelle stazioni e neppure tanto bene... -
Leggo una marea di cazzate:
1) la musica migliore non parte dagli anni 70 per fermarsi ai 90, semplicemente si ferma intorno al 2000.
2) ci sono artisti degni anche adesso ma che non vengono valorizzati: stronzata, se hai talento emergi, a maggior ragione in una situazione in cui intorno a te c'è solo munnezza. Di persone che vorrebbero ascoltare qualcosa di qualità ce ne sono, peccato che non ci sia un cazzo di qualità .
Anche certi cantautori sono una palla, ti fanno venire il sonno tra il suono ed i testi banali.
3) Non è vero che cambiano i tempi e quindi i valori son sempre uguali, che solo perché è morto il Rock o la Classica adesso gli artisti attuali siano stati in grado di prenderne in mano l'eredità e di proporre qualcosa di nuovo ma di qualitativamente eccellente. Questo è un discorso di chi non capisce un cazzo e fa solo grandi minestroni. Adesso non c'è un cazzo di valido ai livelli dei vecchi generi, forse qualcosa nella musica elettronica ( Air, Chemical Brothers, ecc..) pochissimo nel Rock Contemporaneo ( Mars Volta, Black Moutain, Fire Arcade, ecc..) ma che comunque riprendono antichi stilemi riadattandoli con grande sapienza.
Ma nulla di rivoluzionario come fu il Blues, il Jazz ed il Rock.
Per ora solo 4 puzzoni cui è andata bene, che sennò lavavano i cessi nelle stazioni e neppure tanto bene...
Emergi solo se fai pop, rap, trap...altrimenti anche se sei talentuosissimo non è detto che riceverai il merito che ti spetta. Il mondo della musica purtroppo non si basa sulla meritocrazia2 anni faPiace a 1 utente -
Leggo una marea di cazzate:
1) la musica migliore non parte dagli anni 70 per fermarsi ai 90, semplicemente si ferma intorno al 2000.
Te lo concedo. Effettivamente qualcosa di carino anche verso fine anni '90 c'è, ma non andarmi oltre perché oltre è cacca. -
Mi fate morire: parlate di musica vecchia e citate i Queen, che sono tra i gruppi più mediocri usciti dalle decadi pre-2000, invece di Velvet Undeground, Beatles, Brian Eno (uno di quelli che voi chiamate "ingegneri che progettano uno spettacolo", come se la produzione non fosse un aspetto a dir poco cruciale della composizione tecnico-artistica di un'opera musicale), Cocteau Twins, Clash...
dottor_zero, bad&brakefast, se tutto quello che è uscito post-1999 fa schifo, com'è che (giustamente) album come "My beautiful dark twisted fantasy" di Kanye West (2010) o "Discovery" dei Daft Punk (2001) sono considerati tra i più influenti, originali e importanti di tutti i tempi dalla critica (più o meno specializzata) e dal pubblico più musicofilo? State parlando di un argomento su cui non siete informati a sufficienza, date retta.2 anni faPiace a 1 utente -
Mi fate morire: parlate di musica vecchia e citate i Queen, che sono tra i gruppi più mediocri usciti dalle decadi pre-2000, invece di Velvet Undeground, Beatles, Brian Eno (uno di quelli che voi chiamate "ingegneri che progettano uno spettacolo", come se la produzione non fosse un aspetto a dir poco cruciale della composizione tecnico-artistica di un'opera musicale), Cocteau Twins, Clash...
dottor_zero, bad&brakefast, se tutto quello che è uscito post-1999 fa schifo, com'è che (giustamente) album come "My beautiful dark twisted fantasy" di Kanye West (2010) o "Discovery" dei Daft Punk (2001) sono considerati tra i più influenti, originali e importanti di tutti i tempi dalla critica (più o meno specializzata) e dal pubblico più musicofilo? State parlando di un argomento su cui non siete informati a sufficienza, date retta.
Se vabbè Queen mediocri adesso, revisionismo storico assurdo.
Sul fatto che la musica post 2000 sia anche valida sono d'accordo, ma vuoi mettere con quelli che hai nominato tu? Solo i Beatles sono degni di paragone. -
I trapper -
Leggo una marea di cazzate:
1) la musica migliore non parte dagli anni 70 per fermarsi ai 90, semplicemente si ferma intorno al 2000.
Perchè? cosa è cambiato da allora? (P.S. anche io avevo avuto impresione che dopo il 2000 musica sia andata peggiorando)CITAZIONE2) ci sono artisti degni anche adesso ma che non vengono valorizzati: stronzata, se hai talento emergi, a maggior ragione in una situazione in cui intorno a te c'è solo munnezza. Di persone che vorrebbero ascoltare qualcosa di qualità ce ne sono, peccato che non ci sia un cazzo di qualità .
È vero ma dipende...perchè le case discografiche puntano a commercializzare il personaggio. Per cui potrebbero esserci rari casi di talenti che non emergono x sto motivo e rimangono nell' indieCITAZIONE3) Non è vero che cambiano i tempi e quindi i valori son sempre uguali, che solo perché è morto il Rock o la Classica adesso gli artisti attuali siano stati in grado di prenderne in mano l'eredità e di proporre qualcosa di nuovo ma di qualitativamente eccellente. Questo è un discorso di chi non capisce un cazzo e fa solo grandi minestroni. Adesso non c'è un cazzo di valido ai livelli dei vecchi generi, forse qualcosa nella musica elettronica ( Air, Chemical Brothers, ecc..) pochissimo nel Rock Contemporaneo ( Mars Volta, Black Moutain, Fire Arcade, ecc..) ma che comunque riprendono antichi stilemi riadattandoli con grande sapienza.
Ma nulla di rivoluzionario come fu il Blues, il Jazz ed il Rock.
Non è veo secondo me ci sono stati generi nuovi. Rap trap new R&b
Esempo questa:
Questa è tutta roba nuova al pari di quanto lo fosse il jazz il blues e il rock al loro tempo (e che comunque non venivano capiti)
bad&brakefast
Randy_Hickey_BJ -
Mi fate morire: parlate di musica vecchia e citate i Queen, che sono tra i gruppi più mediocri usciti dalle decadi pre-2000, invece di Velvet Undeground, Beatles, Brian Eno (uno di quelli che voi chiamate "ingegneri che progettano uno spettacolo", come se la produzione non fosse un aspetto a dir poco cruciale della composizione tecnico-artistica di un'opera musicale), Cocteau Twins, Clash...
dottor_zero, bad&brakefast, se tutto quello che è uscito post-1999 fa schifo, com'è che (giustamente) album come "My beautiful dark twisted fantasy" di Kanye West (2010) o "Discovery" dei Daft Punk (2001) sono considerati tra i più influenti, originali e importanti di tutti i tempi dalla critica (più o meno specializzata) e dal pubblico più musicofilo? State parlando di un argomento su cui non siete informati a sufficienza, date retta.
Mi citi due album in un ventennio, se parliamo di un ventennio come '80 e '90 dovremmo citare mostri sacri come: Springsteen, U2, Guns 'n Roses, Madonna, Michael Jackson, The Cure, Iron Maiden, Joy Division, Bowie, Marley ( Uprising), Stevie Wonder, Talking Heads, Prince, Simple Minds, Depeche Mode, Duran Duran, Aerosmith, Dire Straits, The Clash, Jane's Addiction, Bon Jovi,Euritmichs, Tears for Fears, My Bloody Valentine, PubblicEnemy, Beastie Boys ecc...
Negli anni '90: Nirvana, Pearl Jam, Smashing Pumpkins, Moorcheba, Oasis, Blur, Red Hot Chili Peppers, Skunk Anansie, Alice in Chains, Stone Temple Pilots, Radiohead, Stone Roses, Primal Scream, Pulp, Suede, Portishead, Prodigy, Offspring, Fat boy Slim , Tupac Shakur ecc..
Potrei continuare per ore ad indicarti gruppi e solisti che danno merda a quel poco che è stato creato dal 2000 in poi...
Per non parlare del ventennio anni sessanta e settanta ...
E poi sono io che non so di cosa si parla???😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Evita credimi..
Edited by bad&brakefast - 20/11/2020, 22:54 -
Leggo una marea di cazzate:
1) la musica migliore non parte dagli anni 70 per fermarsi ai 90, semplicemente si ferma intorno al 2000.
Perchè? cosa è cambiato da allora? (P.S. anche io avevo avuto impresione che dopo il 2000 musica sia andata peggiorando)CITAZIONE2) ci sono artisti degni anche adesso ma che non vengono valorizzati: stronzata, se hai talento emergi, a maggior ragione in una situazione in cui intorno a te c'è solo munnezza. Di persone che vorrebbero ascoltare qualcosa di qualità ce ne sono, peccato che non ci sia un cazzo di qualità .
È vero ma dipende...perchè le case discografiche puntano a commercializzare il personaggio. Per cui potrebbero esserci rari casi di talenti che non emergono x sto motivo e rimangono nell' indieCITAZIONE3) Non è vero che cambiano i tempi e quindi i valori son sempre uguali, che solo perché è morto il Rock o la Classica adesso gli artisti attuali siano stati in grado di prenderne in mano l'eredità e di proporre qualcosa di nuovo ma di qualitativamente eccellente. Questo è un discorso di chi non capisce un cazzo e fa solo grandi minestroni. Adesso non c'è un cazzo di valido ai livelli dei vecchi generi, forse qualcosa nella musica elettronica ( Air, Chemical Brothers, ecc..) pochissimo nel Rock Contemporaneo ( Mars Volta, Black Moutain, Fire Arcade, ecc..) ma che comunque riprendono antichi stilemi riadattandoli con grande sapienza.
Ma nulla di rivoluzionario come fu il Blues, il Jazz ed il Rock.
Non è veo secondo me ci sono stati generi nuovi. Rap trap new R&b
Esempo questa:
www.youtube.com/watch?v=uxpDa-c-4Mc
Questa è tutta roba nuova al pari di quanto lo fosse il jazz il blues e il rock al loro tempo (e che comunque non venivano capiti)
bad&brakefast
Randy_Hickey_BJ
Brutton non lo so precisamente cosa sia avvenuto dal 2000 in poi.
Sicuro non ci sono stati più nuove ondate nel rock, sarà che è cambiata la società che è più addomesticata e meno ribelle, ma anche la tecnologia ha diminuito l'importanza del talento puro.
I talent in TV hanno ucciso il resto, creando l'idea che chiunque potesse emergere anche le scartine -
Secondo me la mancanza di rock band valide ha a che fare con la progressiva scomparsa delle attività manuali.
Suonare uno strumento é faticoso psicologicamente. Per ottenere anche minimi risultati devi passare ore mesi ed anni ad esercitarti, la generazione autotune annulla questa fatica. I ragazzi non hanno voglia di passare tre ore al giorno su uno strumento per vedere i risultati tra tre anni.
Suonare é faticoso anche fisicamente. Chiunque esca da una lunga sessione di chitarra o basso o pianoforte, é proprio distrutto fisicamente. Spalle, braccia, tendini, fa male tutto.
Suonare, in fondo, é un lavoro manuale, come fare l'artigiano. Sono coinvolti gli stessi neurotrasmettitori, si attivano aree celebrali simili.
Dicevo che i giovani d'oggi snobbano le attività manuali. Ai miei tempi, per dire, era inconcepibile che un ragazzo di quattordici anni non sapesse sostituire il cilindro del suo scooter da solo.
Ora i ragazzi portano la bici dal meccanico perchè non sanno cambiare la camera d'aria della bicicletta...
Tra cambiare una camera d'aria e suonare una chitarra c'è più affinitá di quanto si pensi. Perchè devi toccare gli oggetti, sentire l'interazione con i materiali, calibrare la pressione della mano, sviluppare la coordinazione neuromuscolare fine.
Il dito preme la corda, il plettro la percuote, il legno vibra sotto le dita e sulla pancia, i pick up trasmettono il segnale che si tramuta in suono dell'altoparlante dietro di te. Un diverso modo di percuotere la corda produce effetti diversi. Il famoso "tocco"
É una cosa fisica, una cosa dinamica, reale.
Così come avvitare i dadi del cilindro senza dinamometrica, devi avere la sensibilità necessaria per non spanare tutto.
Alla fine suonare uno strumento é un lavoro manuale, perché lo strumento é un oggetto manuale.
Imparare un programma su un pc, fare musica col mouse, correggere una intonazione con un click, correggere il tempo con una griglia é una cosa diversa. Non dico che sia peggio, ma non necessita di manualitá.
Per questo dico che non é vero che la musica anni 70 fosse qualitativamente superiore alla odierna. O meglio, é verissimo, ma non perché ci fosse più talento in giro, semplicemente c'era un bacino enorme da cui pescare, perché tutti i ragazzini suonavano in cantina con un gruppo.
Se hai un milione di band, c'è la possibilità che due o tre su un milione siano dei geni e scrivano la storia. Se hai dieci band in tutto, é probabile che tra quei dieci non ci sia un genio.
Non é che i queen e i metallica siano nati per intercessione divina. Sono semplicemente la selezione della selezione, il meglio del meglio di una scrematura infinita fatta da milioni di band che facevano cagare.
Ma i milioni di band su cui fare selezione puoi averli solo in un mondo manuale, cosa che oggi non c'è. Tutto qui.2 anni faPiace a 3 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
