-
Cantanti di successo che non sanno cantare Una vita da Brutto
-
E io torno a ripetere: quanti artisti di oggi saranno ricordati tra 10, 20, 30 o 40 e passa?
Su YouGov è stato fatto un sondaggio tempo fa, da cui è emerso che la musica più apprezzata in assoluto da uomini e donne di fascia d'età variabile, quindi da ragazzi di 20 anni a uomini over 60, è quella anni '80. Veniva subito dopo quella anni '60 e '70. La musichetta di oggi piace solo alle nuove generazioni in generale. Ma è musica usa e getta, fatta apposta per fare soldi. Mostri sacri come Led Zeppelin, Iron Maiden, Pink Floyd, Metallica, The Police, Yes ecc, con buona pace vostra, non saranno mai eguagliati. Aggiungo che qui in Italia non c'è una cultura musicale, almeno non oggi. Impera il trash e, di quando in quando, qualche idea carina, ma parliamo sempre di canzoni che oggi ci sono e domani chissà. -
Se vabbè Queen mediocri adesso, revisionismo storico assurdo.
Sul fatto che la musica post 2000 sia anche valida sono d'accordo, ma vuoi mettere con quelli che hai nominato tu? Solo i Beatles sono degni di paragone.
[/QUOTE]
I Queen facevano prog a metà dei '70, quando il prog è defunto praticamente nel 1974 (quindi erano fuori tempo massimo); si sono poi convertiti ad un pop-rock da classifica nel 1980 (altro genere totalmente fuori tempo massimo, e fatto immensamente meglio da tantisisme altre band - prendi solo "Rumours" dei Fleetwood Mac); hanno introdotto elementi sintetici nella loro musica nel 1984 (il synth c'era dal 1980, e nell'84 va praticamente a morire con quel mezzo canto del cigno super-romatico che è tutto l'LP "Forevery young" degli Alphaville - disco comunque inferiore a moltissimi altri del genere); hanno, ogni tanto, fatto ridicole imitazioni di stilemi del passato ("Crazy little thing called love" è un brano semplicemente pietoso, come se da noi un gruppo come i Litfiba avesse tirato fuori un pezzo simile a "Cuore matto" di Little Tony, per fare un parallelismo) o generato ballate stracciamaroni che melodicamente e liricamente sono il concetto di prevedibilità condensato in concreto ("We are the champions" su tutte, ma anche "Friends will be friends" o ""Love of my life").
Vengono ricordati quasi solo per "A night at the opera", disco che in realtà ha solo il vanto di avere quell capolavoro di "Bohemian rhapsody" tra le sue tracce - "Innuendo" è chiaramente il loro miglior disco, forse perché per la prima volta Mercury aveva davvero un'urgenza personale di dire qualcosa, invece di riciclare cose fighe di altra gente sotto forma di mediocrità da dare in pasto al grande pubblico.
I Daft Punk hanno rivoluzionato un intero genere, stesso vale per Kanye: chiunque apprezzi davvero la musica li considera superiori ai Queen, vai pure a leggerti i siti specializzati o le critiche serie.Mi fate morire: parlate di musica vecchia e citate i Queen, che sono tra i gruppi più mediocri usciti dalle decadi pre-2000, invece di Velvet Undeground, Beatles, Brian Eno (uno di quelli che voi chiamate "ingegneri che progettano uno spettacolo", come se la produzione non fosse un aspetto a dir poco cruciale della composizione tecnico-artistica di un'opera musicale), Cocteau Twins, Clash...
dottor_zero, bad&brakefast, se tutto quello che è uscito post-1999 fa schifo, com'è che (giustamente) album come "My beautiful dark twisted fantasy" di Kanye West (2010) o "Discovery" dei Daft Punk (2001) sono considerati tra i più influenti, originali e importanti di tutti i tempi dalla critica (più o meno specializzata) e dal pubblico più musicofilo? State parlando di un argomento su cui non siete informati a sufficienza, date retta.
Mi citi due album in un ventennio, se parliamo di un ventennio come '80 e '90 dovremmo citare mostri sacri come: Springsteen, U2, Guns 'n Roses, Madonna, Michael Jackson, The Cure, Iron Maiden, Joy Division, Bowie, Marley ( Uprising), Stevie Wonder, Talking Heads, Prince, Simple Minds, Depeche Mode, Duran Duran, Aerosmith, Dire Straits, The Clash, Jane's Addiction, Bon Jovi,Euritmichs, Tears for Fears, My Bloody Valentine, PubblicEnemy, Beastie Boys ecc...
Negli anni '90: Nirvana, Pearl Jam, Smashing Pumpkins, Moorcheba, Oasis, Blur, Red Hot Chili Peppers, Skunk Anansie, Alice in Chains, Stone Temple Pilots, Radiohead, Stone Roses, Primal Scream, Pulp, Suede, Portishead, Prodigy, Offspring, Fat boy Slim , Tupac Shakur ecc..
Potrei continuare per ore ad indicarti gruppi e solisti che danno merda a quel poco che è stato creato dal 2000 in poi...
Per non parlare del ventennio anni sessanta e settanta ...
E poi sono io che non so di cosa si parla???😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Evita credimi..
Ho forse detto che gli anni '2000 siano superiori agli anni '80? Ma una base di comprensione dell'Italiano scritto ce l'avete?
Gli anni '2000 sono stati probabilmente la peggior decade musicale di sempre, i 2010 non credo siano andati molto meglio, ma di disconi o capolavori ne sono usciti comunque (ti ho detto quei due perché sono gli unici che abbia, al momento, ascoltato, dato che seguo una scaletta di ascolti cronologica e rigida). A quanto ho letto, ci sono dischi come "The seer" degli Swans, "Sound of silver" degli LCD Soundsystem, "Kid A" dei Radiohead, "Ys" di Joanna Newsom, "To pimp a butterfly" di Kendrick Lamar, "Blonde" di Frank Ocean, "Carrie & Lowell" di Sufjan Stevens... che valgono da soli il prezzo del biglietto. Non dubito che almeno un 70/80% di loro sarà, effettivamente, di pregiatissima qualità.2 anni faPiace a 1 utente -
E io torno a ripetere: quanti artisti di oggi saranno ricordati tra 10, 20, 30 o 40 e passa?
Su YouGov è stato fatto un sondaggio tempo fa, da cui è emerso che la musica più apprezzata in assoluto da uomini e donne di fascia d'età variabile, quindi da ragazzi di 20 anni a uomini over 60, è quella anni '80. Veniva subito dopo quella anni '60 e '70. La musichetta di oggi piace solo alle nuove generazioni in generale. Ma è musica usa e getta, fatta apposta per fare soldi. Mostri sacri come Led Zeppelin, Iron Maiden, Pink Floyd, Metallica, The Police, Yes ecc, con buona pace vostra, non saranno mai eguagliati. Aggiungo che qui in Italia non c'è una cultura musicale, almeno non oggi. Impera il trash e, di quando in quando, qualche idea carina, ma parliamo sempre di canzoni che oggi ci sono e domani chissà.
Leggo solo boomerate.
Probabilmente lo dicevano anche negli anni 20 col rock&roll -
Una mia personale teoria è il mercato musicale si è evoluto in un modo tale che per campare facendo musica devi per forza puntare agli adolescenti e fare musica ad uso e consumo dei ragazzini.
Io ho 27 anni, l'ultima volta che ho comprato un disco ne avevo 23, e per quanto possa apprezzare un gruppo non mi sogno neanche di comprare un poster o una maglietta della band.
Gli unici che spendono soldi in dischi e merchandising sono gli adolescenti per questo la musica più di successo è per forza di cose quella indirizzata a loro.
Nel mercato anglosassone c'è ancora qualcuno che riesce a ritagliarsi la sua fetta di pubblico anche facendo qualcosa di artisticamente valido ma in Italia provare a fare qualcosa di musicalmente più "adulto" vuol dire fare la fame.2 anni faPiace a 1 utente -
Non capite un cazzo di musica. No worry, è una mia personale opinione. -
Houston, calca per il rapper Travis Scott: almeno otto morti, più di 300 feriti...perbacco, per ascoltarlo dal vivo son morti!
CONTENUTI SPONSORIZZATI
