-
Chad + rettile = Erling Haaland , Un caso difficile Valutazioni
-
Erling Haaland, un cyborg dal futuro.
Classe 2000
Altezza: 194 cm.
Peso: 88 kg
Segni particolari: più gol che partite.
Valutate solo L... ormai è milionario e di status ne ha da vendere
2 anni faPiace a 2 utenti -
Di faccia è un cesso, 5 scarso. Però altissimo e alle np piace 2 anni faPiace a 0 utenti -
se ma quale 5... è un 7 2 anni faNon piace a 4 utenti -
Nel complesso è un 7+ visto anche il fisico.
Di viso è carino, ma è un fenotipo che in Italia non piace.
Alle NP italiche piacciono i fenotipi alla Borriello.2 anni faNon piace a 1 utente -
Uno di quei rari casi in cui nonostante gli ottimi tratti presi singolarmente (NW0 con capelli destinati a rimanere così per sempre, altezza over 190, stazza, ottima ossatura), nell’insieme è venuto fuori un weirdo cesso-percepito dalle np, anche a causa della ridotta distanza tra un occhio e l’altro. 2 anni faPiace a 3 utenti -
Direi sul 7 però.
La faccia è da bv... capelli e corpo sono invece da semidio -
Spero venga al Milan l'anno prossimo questo è una bestia 2 anni faPiace a 1 utente -
Spero venga al Milan l'anno prossimo questo è una bestia
c'è già hauge che è fortissimo, e secondo me è più figo di questo2 anni faPiace a 1 utente -
Ruoli diversi hauge è più esterno/ala haaland prima punta -
Faccia troppo corta, "schiacciata"; in più ha sopracciglia troppo chiare, sembra che non le abbia; inoltre ha un viso leggermente asimmetrico e labbra grosse.
Di viso, voto 4,5.
Ovviamente non è deforme, però è abbastanza penalizzato; praticamente possiede tutte le caratteristiche negative del fenotipo nordico/cromagnoide.
Per fare un paragone, mettiamolo a confronto con un fenotipo nordico/cromagnoide venuto bene
Come possiamo vedere, Rurik Gislason ha circa lo stesso fenotipo di Erling Haaland (Haaland ha una lieve componente alpinide/alpinizzata rispetto e Gislason), però le varie parti del viso sono più in armonia tra loro: Gislason ha sopracciglia più scure (le sopracciglia scure risaltano gli occhi), faccia più lunga che risulta più proporzionata, labbra più sottili, naso migliore, jawline migliore etc.
In poche parole, Gislason è la versione belloccizzata di Haaland2 anni faPiace a 4 utenti -
Che sogno il suo frame,viso apparte si vede la superiorità genetica per noi è finita
Che poi nonostante sia brutto le caratteristiche ci sono solo che l'armonia fa schifo,brow ridge potente,ochhi incappucciati,mascella compatta,zigomi sviluppati.
Il testosterone è alto l'armonia fa cagare.
Ma la genetica è comunque superiore.2 anni faPiace a 1 utente -
Ha un viso palesemente di merda. 4.5 regalato 2 anni faPiace a 1 utente -
Ma voi state male, 7 -
Secondo me è esagerato dargli 7, guardalo bene in viso.
Un viso sul 7 può essere quello che ho postato prima, Rurik Gislason (per me almeno Gislason sta tra il 7 e il 7,5 di viso), quindi Haaland non può essere 7.
-
Si vabbe 190+ con quei lineamenti è un anonimo normaloide
Ripigliatevi ma per davvero
Secondo me è esagerato dargli 7, guardalo bene in viso.
Un viso sul 7 può essere quello che ho postato prima, Rurik Gislason (per me almeno Gislason sta tra il 7 e il 7,5 di viso), quindi Haaland non può essere 7.
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12922590/...PV3XcAAl3Tb.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12922590/...e55d48405_0.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12922590/...-1579984830.jpg)
CT neutro, hunter eyes, iride chiara, nw0 foltissimo e biondo, mascella ben pronunciata e buon terzo inferiore, se questo per te e altri non è definibile "belloccio" allora che cosa lo può essere?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
