|
Lei è Charli d'Amelio, tiktoker più seguita al mondo con ben 100 milioni di followers. Ha anche più di 34 milioni di followers su instagram e più di 8 milioni di iscritti al suo canale Youtube. Ha 16 anni ed è già milionaria (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13387041/...51240_906_0.jpg) (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13387041/...t28_cover_0.jpg) Lascio il link al profilo Ig per ulteriori foto. Valutate www.instagram.com/charlidamelio/?hl=it Troietta |
| 6,non è niente di che |
| Ha il fascino della ragazza della porta accanto , un 6 o 6.5 massimo |
| 6 |
| carina |
| classica normocarina 6.5 |
| Senza aprire un altro thread, come valutereste, invece, la sorella maggiore Dixi e la madre Heidi? Per me sono tutte sul 7, pure la mamma che è una milfona. Da scopare e sborrare a sangue tutte e tre. |
|
TikTok e i vari social (escluso Facebook) sono fogne dove gente senza un talento, un'idea decente, un qualcosa di rilevante da dire o fare ottiene soldi perché "seguita" (il che non vuole dire o rappresentare un beneamato cazzo per chiunque abbia un QI superiore a 90). Questa è la degenerazione più clamorosa e immondamente accettata del capitalismo. Lei è un 6,5/7 e ha 16 anni: non mi serve nemmeno controllare i suoi ""contenuti"" sul social per sapere che non farà niente di rilevante, utile o interessante, solo microframmenti di video privi di senso alcuno o copiati da altri. Sono schifato che sia milionaria, e non per invidia, ma al pensiero che una simile nullità venga pagata per forgiare vuoto. É un problema difficilmente risolvibile perché ogni soluzione é peggiore del male. A parte la delittuositá intellettuale nel voler piegare il mercato a regole etiche (poiché il mercato si giustifica in sé, si assolve in sé, basta a se stesso e crea esso stesso la legge) Come potresti impedire alla gente di donare soldi a chi secondo te non li merita? L'unica é l'esproprio di capitali. Il socialismo. Non ha funzionato benissimo negli ultimi secoli mi pare... del resto la gente intraprende anche per il gusto di diventare più ricca degli altri. Se io mi invento l'iPhone o il motore a scoppio ma so che tanto mi esproprieranno tutto per darlo ai poveri, chi cazzo me lo fa fare di mettermi lì ad inventare cose, a creare industria, con tutti gli sbattimenti conseguenti? Se devo guadagnare come un operaio faccio l'operaio e mi sbatto di meno. |
|
TikTok e i vari social (escluso Facebook) sono fogne dove gente senza un talento, un'idea decente, un qualcosa di rilevante da dire o fare ottiene soldi perché "seguita" (il che non vuole dire o rappresentare un beneamato cazzo per chiunque abbia un QI superiore a 90). Questa è la degenerazione più clamorosa e immondamente accettata del capitalismo. Lei è un 6,5/7 e ha 16 anni: non mi serve nemmeno controllare i suoi ""contenuti"" sul social per sapere che non farà niente di rilevante, utile o interessante, solo microframmenti di video privi di senso alcuno o copiati da altri. Sono schifato che sia milionaria, e non per invidia, ma al pensiero che una simile nullità venga pagata per forgiare vuoto. É un problema difficilmente risolvibile perché ogni soluzione é peggiore del male. A parte la delittuositá intellettuale nel voler piegare il mercato a regole etiche (poiché il mercato si giustifica in sé, si assolve in sé, basta a se stesso e crea esso stesso la legge) Come potresti impedire alla gente di donare soldi a chi secondo te non li merita? L'unica é l'esproprio di capitali. Il socialismo. Non ha funzionato benissimo negli ultimi secoli mi pare... del resto la gente intraprende anche per il gusto di diventare più ricca degli altri. Se io mi invento l'iPhone o il motore a scoppio ma so che tanto mi esproprieranno tutto per darlo ai poveri, chi cazzo me lo fa fare di mettermi lì ad inventare cose, a creare industria, con tutti gli sbattimenti conseguenti? Se devo guadagnare come un operaio faccio l'operaio e mi sbatto di meno. E spiegami quale soluzione sarebbe un peggioramento rispetto a questo schifo? |