| Hanno i radar e sanno benissimo quando un aereo cambia rotta improvvisamente e quando succede il sistema di difesa si attiva, quindi nell'arco di 3 minuti parte un caccia per abbatterlo, nel east coast é pieno di basi militari, la verità è che era tutto programmato, i piloti stanno ancora aspettando la chiamata per partire, tutti gli alti ufficiali militari dopo l'11 settembre anzi che essere declassati, invece sono stati promossi, questo è uno dei più grandi complotti di sempre. |
| up |
| Il dibattito sull’11 settembre è morto e sepolto. Le prove del fatto che sia stato un autoattentato sono talmente evidenti e schiaccianti che gli usa hanno forzato i media internazionali a smettere di parlarne. |
| In realtà è il contrario, è stato tutto debunkato, le prove che sia stato un auto attentato sono praticamente inesistenti, mentre dall'altra parte esistono istituti e rapporti tecnici che hanno analizzato la fisica dei crolli delle torri |
|
In realtà è il contrario, è stato tutto debunkato, le prove che sia stato un auto attentato sono praticamente inesistenti, mentre dall'altra parte esistono istituti e rapporti tecnici che hanno analizzato la fisica dei crolli delle torri Tutto debunkato? Ma tutto dove? Tutto cosa? Come hanno fatto 2 torri di acciaio e cemento da oltre 100 piani a cadere alla velocità di caduta libera e diventare polvere in seguito a degli incendi? Rapporti tecnici sul crollo non esistono. Esiste addirittura una associazione di migliaia di ingegneri e architetti che lottano per la verità. Certo che se tu ti informi leggendo Wikipedia o il rapporto della commissione 11/9 puoi anche evitare di entrare nel merito della conversazione |
|
Ho seguito tutto il dibattito che c'è stato in italia ( e pure all' estero ogni tanto) in merito negli ultimi anni. Essere architetto o ingegnere ( che tipo di ingegnere?) non è garanzia di nulla, oltre al fatto che la scienza non funziona con l' ipse dixit o con i cherry picking. Comunque in realtà, oltre ai rapporti del nist ho trovato negli anni anche studi condotti da università statunitensi. "Come hanno fatto 2 torri di acciaio e cemento da oltre 100 piani a cadere alla velocità di caduta libera e diventare polvere in seguito a degli incendi?" Non sono un ingegnere edile, risponderti con sicumera sulla base delle mie convinzioni personali sarebbe una cosa assurda, oserei dire "dunning-krugergiante" |
|
Posso fare una domanda? In cosa un complottista sostiene che non ci sia un complotto? |
|
Posso fare una domanda? In cosa un complottista sostiene che non ci sia un complotto? Definisci "complotto". Comunque tecnicamente "complottista" è chi crea complotti non chi cerca di debunkarli. E i debunker ufficiali non debunkano niente, anzi nascondono i complotti. Già il fatto che si siano diffusi termini con un significato opposto all'originario è sinonimo di controllo e di esigenza di nascondere. |
|
un piano troppo complesso per poter essere realizzato, l'ipotesi è quella di aver piazzato cariche esplosive prima in entrambe le torri, senza che nessuno sapesse, vedesse, si insospettisse ? tutto per giustificare cosa ? una guerra in Iraq ? gli USA hanno mai chiesto il permesso prima di iniziare una guerra ? mi pare che quando gli faceva comodo si siano sempre ersi a sceriffi del mondo. l'unica falsità in tutta questa faccenda, è il famoso aereo caduto vicino al pentagono ... che più probabilmente è stato abbattuto volontariamente non sapendo come sarebbe potuta andare a finire Comunque sono d'accordo che con la pancia piena, le palle vuote e un tetto sopra la testa non ci serve altro per la felicità |
| Prima di chiacchierare vedrei il film considerato che tutto quel che state dicendo lo ha trattato lì. |
| Se state dietro a queste cose finirete per impazzire queste verità e controveritá sono realizzate soltanto allo scopo di dividere ulteriormente le persone e di creare odio tra chi invece dovrebbe supportarsi e aiutarsi reciprocamente. Hanno categorizzato qualsiasi cosa ora abbiamo anche i complottisti contro i realisti ecc... lo capite da soli quanto siamo facilmente manovrabili? E quanto a chiunque (non importa chi) sia gerarchicamente più in alto faccia comodo tutto questo |
|
Se state dietro a queste cose finirete per impazzire queste verità e controveritá sono realizzate soltanto allo scopo di dividere ulteriormente le persone e di creare odio tra chi invece dovrebbe supportarsi e aiutarsi reciprocamente. Hanno categorizzato qualsiasi cosa ora abbiamo anche i complottisti contro i realisti ecc... lo capite da soli quanto siamo facilmente manovrabili? E quanto a chiunque (non importa chi) sia gerarchicamente più in alto faccia comodo tutto questo L'unico conflitto che abbia senso è ricchi contro poveri, lavoratori contro capitalisti, proletari contro borghesi, chi vive del proprio lavoro, lavora e non guadagna e chi non lavora e guadagna. Guardiano della notte R o s s o Ha senso perché quello era un conflitto visibile. Ormai il nemico non esiste più ora schiacciano un tasto da Bruxelles e tu devi adeguarti a certi parametri senza lottare senza poter fare nulla e sticazzi se qualcuno ci rimette. Il nemico non esiste più |