-
Siamo Stati sulla Luna? Off Topic
-
Perché li ha già sputtanati in tutte le altre domande e perché i debunker famosi partono dall'assunto che siano unedited.
Che bisogno ha Mazzucco di perdere tempo dietro a due che non si fila nessuno?
Non so se te ne rendi conto ma sei solo tu e qualche altro fissato che segue m&b e c&s.
Le fonti ufficiali di debunking sono clavius e attivissimo per l'Italia.
Dove starebbe la malafede?
Inoltre bisogna capire come funziona esattamente archive.org perché non penso sia difficile cambiare una pagina. Né un audio.
C&s per esempio credeva che 121 fossero le modifiche ma non è così che funziona, quelle sono le "foto" fatte da archive.org
Ma, sopratutto, perché la spacecraft avrebbe dovuto editare 2 secondi di fruscii qui e là col rischio di sputtanarsi e perché Clavius o Attivissimo, fanno finta di niente?
Ma poi, facciamo finta che su questo punto Attivissimo, Clavius e Mazzucco abbiano cannato.
E allora? Ci sono letteralmente decine di cose inquietanti per cui girano spiegazioni contraddittorie e molteplici che si contraddicono anche fra loro. Non è strano? -
AHahahahah Cioè, questi gli fanno vedere che i tagli audio ci sono, e lui ignora completamente la cosa perché "tanto non se li fila nessuno"? Ma che ragionamento è 
Ma anche solo per curiosità, è assurdo non andare a controllare visto che ha basato tutto il film proprio su un assunto che gli stanno dicendo che è sbagliato.
PS: in quest'altro video di c&s (www.youtube.com/watch?v=7KNuckUcWRg&t=866s) dal minuto 14:50 al minuto al minuto 19 circa (quindi, in caso volessi verificare, sono solo 5 minuti di video) viene dimostrato ancora una volta che i dvd della spacecraft films hanno dei tagli audio.CITAZIONEMa poi, facciamo finta che su questo punto Attivissimo, Clavius e Mazzucco abbiano cannato.
Io non ho semplicemente dimostrato che Mazzucco si sbaglia, ripeto, ma che è in malafede. Questi gli dimostrano che i tagli audio ci sono, facendogli crollare un pilastro fondamentale di tutto american moon, e lui neppure si prende la briga di verificarlo e cerca di giustificarsi con Attivissimo e Clavius? Spettacolo proprio...CITAZIONEE allora? Ci sono letteralmente decine di cose inquietanti per cui girano spiegazioni contraddittorie e molteplici che si contraddicono anche fra loro. Non è strano?
Quali cose inquietanti? Nessuna. Te le ho smontate tutte.
Edited by IlDivino - 14/4/2021, 01:03 -
Mazzucco ha letteralmente smontato m&b altro che se la ride. Sul discorso degli audio sbrocca perché, giustamente, è una cosa ufficiale di altri debunkers.
Ma non è colpa mia né di Mazzucco se m&b e c&s non contano niente. Dove sta la malafede? -
Perché li ha già sputtanati in tutte le altre domande e perché i debunker famosi partono dall'assunto che siano unedited.
Che bisogno ha Mazzucco di perdere tempo dietro a due che non si fila nessuno?
Ah quindi adesso la validità di un'affermazione dipende da quante persone "si filano" l'autore della stessa ... 🤦♂️2 anni faPiace a 2 utenti -
2 anni faPiace a 1 utente
-
Sul sito di Clavius c'è scritto unedited, se dici che unedited si riferisce solo ai video e non agli audio significa che quello in malafede è Clavius e infatti ci cade pure Attivissimo.
Ma scusa, se gli avversari principali di mazzucco sono clavius e attivissimo, che dovrebbe fregargliene di uno sconosciuto che viene a sparare banalità ? Li ha già blastati su altro.
Poi se c'è uno in malafede sei tu, il pilastro del documentario sarebbero gli audio? 😂😂😂
I punti principali e più discussi sono sempre stati altri, come le foto, le bandiere ecc e adesso, visto che ti fa comodo, diventa il ritardo audio, cioè 5 minuti del film?
Vedi che il problema sei tu e non Mazzucco?
Fosse stato un punto qui e là potrei capire, ma ci sono letteralmente decine e decine di cose che non vanno.
A cui aggiungere ogni debunker che sostiene una cosa diversa su tanti "errori", però è tutto ok e ci siamo stati sicuramente? Infantile direi no?!
😉 -
Tu che sei un osservatore imparziale della discussione, secondo te le risposte che sta dando asintomatico ai miei post hanno un senso? Perché io faccio fatica a vederlo, ma magari stando dentro il dibattito mi infervoro e non me ne accorgo.
Non hanno un senso; d'altronde le persone carenti di cultura scientifica (come il nostro Asintomatico) faticano a comprendere e distinguere tra loro concetti come congettura, dimostrazione, ragionamento induttivo e deduttivo, implicazione, doppia implicazione.
La cosa è evidente e l'ho riscontrata in più occasioni, un esempio secondo me perfetto è l'omeopatia: nonostante basti un banale ragionamento per capire che NON PUÒ funzionare, milioni di persone ci credono (e i medici te la propinano alimentando un giro d'affari truffaldino di miliardi, vabbè vado off topic...)
Discutere con queste persone partendo dal presupposto che esse ragionino come te porta solo a frustrazione, perché tu impegni tempo ed energie nel portare prove schiaccianti e inconfutabili, ma loro nemmeno capiscono che si tratta di prove, perché proprio le basi del metodo scientifico gli mancano, non so se mi sono spiegato...2 anni faPiace a 1 utente -
Ma se clavius, che è uno dei siti principali, citato anche su alsj assieme ad Attivissimo, scrive video unedited e tace sugli audio, sta ingannando gli spettatori. Tanto che inganna pure Attivissimo. Quindi la colpa di chi sarebbe? Come fai a essere in malafede se lo stesso Attivissimo ci cade?
Ma cosa deve controllare se ti ha già smontato decine di risposte sciocche? Perché dovrebbe dare importanza a m&b? Soprattutto su roba "ufficiale"?
Prima lo smonti, lo fai scrivere a clavius, poi se ne riparla in caso.
Te l'ho già dimostrato. Metti il link a quel che sostieni allora. nel suo film non mi pare dica proprio che sia il punto principale, infatti ci dedica poco minutaggio.
Poi sei credibile come una moneta da 3 euri. O porti prove o la tua parola vale come qualcosa scritto sull'acqua.
Ma, ripeto, ammettiamo che su questo Mazzucco, Attivissimo e Clavius abbiano sbagliato. (La malafede è proprio una cazzata, già dimostrato) il punto è che ci sono decine e decine di incongruenze e, per rendere tutto una fregnaccia americana partorita durante la guerra fredda, ne basta una, non devono essere vere tutte.
Voglio dire: quelli che ci credono devono necessariamente smontarle tutte, i "teorici del complotto" no. -
CITAZIONEMa se clavius, che è uno dei siti principali, citato anche su alsj assieme ad Attivissimo, scrive video unedited e tace sugli audio, sta ingannando gli spettatori. Tanto che inganna pure Attivissimo. Quindi la colpa di chi sarebbe? Come fai a essere in malafede se lo stesso Attivissimo ci cade?
Allora, RIPETO (però, davvero, per L'ULTIMA VOLTA).
Lasciamo stare di chi sia la colpa.
Ammettiamo pure che sia di clavius, ok?
Mi devi dire però perché Mazzucco HA GLISSATO COMPLETAMENTE LA CONTROVERSIA. Perché? Me lo devi spiegare. Che cazzo c'entrano gli avversari (posto che Mazzucco non ha smontato una mazza di m&b).
TI RIFACCIO L'ESEMPIO: io faccio un'inchiesta sulla mafia. Commetto un errore grossolano e importante, uno me lo fa notare, io non solo non correggo l'errore ma neppure vado a controllare se c'è, perché non voglio che venga sputtanata la mia inchiesta. Come si chiama questo? Non è malafede?
RISPONDI A QUEST'ESEMPIO PER CORTESIA.CITAZIONEPoi sei credibile come una moneta da 3 euri. O porti prove o la tua parola vale come qualcosa scritto sull'acqua.
Eh? Ma se sono ore che ti sto rispondendo in maniera chirurgicamente precisa a tutte le questioni.CITAZIONEMa, ripeto, ammettiamo che su questo Mazzucco, Attivissimo e Clavius abbiano sbagliato. (La malafede è proprio una cazzata, già dimostrato) il punto è che ci sono decine e decine di incongruenze e, per rendere tutto una fregnaccia americana partorita durante la guerra fredda, ne basta una, non devono essere vere tutte.
E infatti non ce n'è una. Tutte le domande di Mazzucco hanno trovato risposta.CITAZIONEVoglio dire: quelli che ci credono devono necessariamente smontarle tutte, i "teorici del complotto" no.
Sono state smontate tutte.
Edited by IlDivino - 14/4/2021, 01:37 -
Dalla sparizione dei nastri sulla telemetria, alle bandiere, alla carta stagnola, alle telecomunicazioni, alle telecamere, alle foto, le radiazioni, alle macchinette fotografiche, alla reticenza degli astronauti e tanto altro. E su molte cose ogni debunker spara la sua.
Però tranquilli eh?! Ci siamo stati! D'altra parte poi gli USA dicono sempre la verità...
Chirurgicamente precisa? Ahahah ma per favore.
Mazzucco ti ha smontato m&b in poche righe su tutto praticamente.
Te l'ho detto: non è che può rispondere a tutti i cazzari del web. Apprezza che abbia risposto visto che non era costretto a farlo.
No, non sono state smontate per niente.nea che questa dell'audio. Forse lo sarà, forse no. Ma su tante altre c'è proprio il buio se non spiegazioni assurde come quelle dei salti.
Ma il bello è che la gente si impegna a credere alla nasa. Cioè agli USA, un popolo di cazzari imperialisti.
😂
Poi è Mazzucco in malafede perché crede a clavius e attivissimo 😂 -
Incel, davvero non ti accorgi di quanto sia basso il tenore delle "repliche" di Mazzucco a m&b? Praticamente invece di fornire controprove si limita a ridacchiare e prendere per il culo... non è che chi ride più forte è più figo e ha "smontato" l'avversario, quello vale al bar quando si cazzeggia tra amici, quando si fa un dibattito scientifico è un attimino diverso. 2 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONEDalla sparizione dei nastri sulla telemetria, alle bandiere, alla carta stagnola, alle telecomunicazioni, alle telecamere, alle fotole radiazioni, alle macchinette fotografiche, alla reticenza degli astronauti e tanto altro. E su molte cose ogni debunker spara la sua.
Tutte cose a cui si è data risposta, come sto cercando di spiegarti da giorni Mi sembra di parlare con uno che si resetta il cervello ogni 5 minuti. E' come se le cose che dico il tuo cervello non le elaborasse.CITAZIONEPerò tranquilli eh?! Ci siamo stati! D'altra parte poi gli USA dicono sempre la verità...
Lol ma chi dice questo? Essendo in difficoltà, ti aggrappi sempre alla retorica. Lo sanno tutti quanto facciano schifo gli USA, che tra l'altro hanno i servizi segreti più potenti del mondo. E tra l'altro io sono un grosso sostenitore di alcune teorie del complotto. Combatto con forza quelle fasulle però, perché fanno male alla seria controinformazione.CITAZIONEMazzucco ti ha smontato m&b in poche righe su tutto praticamente.
Te l'ho detto: non è che può rispondere a tutti i cazzari del web. Apprezza che abbia risposto visto che non era costretto a farlo.
Ripeto. Nonsense.
Gli hanno dimsotrato un errore grossolano nel film e lui, anziché andare a controllare che ci sia o meno, si appella ad Attivissimo e Clavius. Malafede pura. E pure la tua a non riconoscerla.
Edited by IlDivino - 14/4/2021, 02:09 -
Lo dice pure c&s che bisogna guardare al tutto, non alle singole parti. Resta il fatto che ai non credenti basta una cosa vera per i credenti servono tutte.
E nonostante quel che dici te non sono per niente tutte smontate, anzi praticamente nessuna.Incel, davvero non ti accorgi di quanto sia basso il tenore delle "repliche" di Mazzucco a m&b? Praticamente invece di fornire controprove si limita a ridacchiare e prendere per il culo... non è che chi ride più forte è più figo e ha "smontato" l'avversario, quello vale al bar quando si cazzeggia tra amici, quando si fa un dibattito scientifico è un attimino diverso.
Peccato non sia vero
Non è che il cervello non elabora è che se dici cazzate restano cazzate, non è che devo darti ragione per farti contento.
La malafede è solo la tua. Se una notizia è ufficie è ufficiale. Allora smonta la notizia ufficiale, umilia clavius e attivissimo e poi ne riparliamo.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
