-
la terra è piatta Una vita da Brutto
-
2 anni faPiace a 2 utenti -
La terra piatta è un falso complottismo, seguito giusto dai soggetti più ignoranti del paese (napoletani e pugliesi in primis) che seguono teorie strampalate messegli in testa da servizi segreti o poteri forti, con lo scopo di ridicolizzare la “categoria” dei complottisti, in modo che ora chiunque provi a fornire una versione diversa da quella ufficiale su temi più controversi come 11/9, Covid, allunaggio, strage di Ustica, strage di Bologna,signoraggio bancario, ecc, viene automaticamente etichettato come “complottista terrapiattista ahaha” dai pseudo intelletualoidi che si credono intelligenti a ripetere a pappagallo quello che gli dicono le televisioni e i giornali.
A parte il riferimento territoriale che mi sembra più una questione tua personale che una realtà... Così come che tu definisci "controverso" il covid. Ti basti vedere cosa succede in India in questi giorni.
Trovo che il resto sia vero, perché ad esempio anche i complottisti trumpiani che credono a robe come l'adrenocromo criticando i democratici radical chic mondialisti americani in realtà ne fanno il loro gioco, perché così facendo risultano ridicoli e magari ridicolizzano anche le critiche giuste ai mondialisti radical chic.
Qualcosa di simile col covid... questa volta però l'iniziativa è partita proprio da Trump e non dai suoi sostenitori. E pure in Italia alcuni lo imitano, soprattutto a destra e nella lega.
A volte ho persino pensato che Trump sia stato messo lì con un accordo sottobanco tra repubblicani e democratici, per ridicolizzare le destre identitarie d'Europa che si sarebbero ispirate a lui.
Il riferimento territoriale non è una casualità, se ti senti tirato in causa non sono affari miei, sono statisticamente le popolazioni più ignoranti d’Italia. Sinceramente, se non consideri il covid una situazione controversa (controversa non significa “è tutto un complotto”) rientri appieno o nella categoria degli intellettualoidi pappagalli o in quella dei napoletani ignoranti. A te la sceltaNon sono d'accordo la maggior parte dell'umanità non sarebbe in grado di scrivere una riga di codice e non conosce la matematica.
Alcuni esseri umani hanno studiato ed hanno permesso agli altri di usare strumenti dei quali non conoscono nemmeno il funzionamento.
La scienza ha permesso il progresso, l'essere umano medio sta sulle spalle dei giganti (cit)
La maggior parte dell’umanità non conosce la matematica o l’informatica semplicemente perché non è stata istruita o non ha voluto essere istruita. Non c’è bisogno di essere dei geni per apprendere concetti estremamente logici e procedimenti schematici, ovvero ciò su cui si basano queste materie, e il 98% degli esseri umani, con una adeguata istruzione, sarebbe in grado di programmare o risolvere funzioni. Non a caso quando i biologi cercano di insegnare a esemplari di scimmie qualcosa, sono sempre giochetti logici/mnemonici schematici , questo perché, appunto, non serve un QI eccezionale per certi tipi di esercizi. È molto più difficile invece che la stessa percentuale di umanità sia in grado di scrivere in maniera accettabile un tema o un riassunto, questo perché i ragionamenti comunicativi/espressivi sono molto più complessi e ancora di difficile studio, tant’è che siamo in grado di costruire facilmente computer che possono risolvere equazioni 100000 volte più velocemente di un uomo ma facciamo fatica a costruire un robot in grado di parlare come un essere umano o di scrivere un articolo di giornale.2 anni faPiace a 1 utente -
Ma cosa sarebbe, una religione?
Ognuno può credere a quello che vuole, sarebbe molto buffo anche solo volerlo impedire.
Tuttavia, se i terrapiattisti cercando un confronto, e lo fanno, osando addirittura il proselitismo, è giusto che le loro idee siano, come dire, confutate.
Per il resto, mi pare che tu ce l'abbia con gli scienziati e la scienza in generale.
Per quale motivo?
Se stai male non vai dal medico?
L'auto che guidi non è stata progettata in tutta sicurezza da un ingegnere?
I controlli ai cibi che mangi non sono fatti dai biologici?
I detersivi che usi per pulire non sono sintetizzati dai chimici?
La scienza è la cosa migliore che abbiamo. Quando la criticate ricordate quello che le dovete. Praticamente tutto. Grazie alla scienza siamo usciti dalle grotte, quando vi eravamo rinchiusi, spaventati dalla notte. Grazie alla scienza siamo usciti e abbiamo dominato il mondo.
Quindi, come Uomo, non mi sento affatto umile.
Io sono per la supremazia dell'Uomo, inteso come Homo Sapiens, nei confronti della Natura.
Se ci poniamo limiti come specie, significa che siamo finiti in partenza.
Io invece voglio che i nostri pro-pro-pronipoti vivano in pace nel rispetto reciproco, liberi dalle malattie e dall'ignoranza, godendosi la vita ed esplorando il cosmo, ricordandosi, ogni tanto, di noi poveri diavoli, che abbiamo avuto la sfortuna di nascere in un'era barbara, dominata dal capitalismo.
Non è stata la scienza a farci uscire dalle grotte o a farci dominare il mondo, così come non è l’aritmetica che ha permesso i commerci e non è stata l’informatica a farci usare i computer. È l’umanità stessa, gli uomini, che ci hanno permesso di evolvere il nostro stile di vita. Non esiste scienza senza scienziati, non esiste matematica senza matematici e non quindi non esiste progresso senza umani. Nel 1600 la scienza diceva che le malattie si trasmettevano tramite i cattivi odori, e che le erbe aromatiche ti rendevano immune. Quindi una tesi scientifica ritenuta ora valida potrebbe risultare errata o addirittura bizzarra tra 500 anni, solo perché la scienza non è un dogma incontestabile, ma solo uno strumento nelle mani dell’uomo
Una tesi giusta ora non potrà apparire bizzarra fra 500 anni, piuttosto grossolana.
Così come la meccanica classica non è bizzarra ma poco accurata rispetto alla relatività.
Il metodo scientifico varrà sempre.
Se si dimostrasse che la Terra è piatta, andrebbe bene.
Ma hanno dimostrato che è sferica.
Fra 500 anni questo fatto non cambierà.
Poi ci sono le questioni aperte.
Per esempio la materia oscura.
Ma nessuno mette in dubbio ciò che si sa già. -
Non è stata la scienza a farci uscire dalle grotte o a farci dominare il mondo, così come non è l’aritmetica che ha permesso i commerci e non è stata l’informatica a farci usare i computer. È l’umanità stessa, gli uomini, che ci hanno permesso di evolvere il nostro stile di vita. Non esiste scienza senza scienziati, non esiste matematica senza matematici e non quindi non esiste progresso senza umani. Nel 1600 la scienza diceva che le malattie si trasmettevano tramite i cattivi odori, e che le erbe aromatiche ti rendevano immune. Quindi una tesi scientifica ritenuta ora valida potrebbe risultare errata o addirittura bizzarra tra 500 anni, solo perché la scienza non è un dogma incontestabile, ma solo uno strumento nelle mani dell’uomo
Una tesi giusta ora non potrà apparire bizzarra fra 500 anni, piuttosto grossolana.
Così come la meccanica classica non è bizzarra ma poco accurata rispetto alla relatività.
Il metodo scientifico varrà sempre.
Se si dimostrasse che la Terra è piatta, andrebbe bene.
Ma hanno dimostrato che è sferica.
Fra 500 anni questo fatto non cambierà.
Poi ci sono le questioni aperte.
Per esempio la materia oscura.
Ma nessuno mette in dubbio ciò che si sa già.
Ovviamente non sto mettendo in discussione la sfericità della terra, che discorsi, così come la fisica, che ha 400-500 anni di studi pregressi, che ci permettono di avere una visione piuttosto accurata. Ma se si considerano tecnologie più recenti, è possibile eccome che qualcosa ora accettato appaia bizzarro/completamente errato, basti guardare all’amianto, negli anni 50 era considerato il futuro dell’edilizia, e qualche decade dopo è stato bandito, oppure all’inizio del 900 studi scientifici dicevano che il fumo non danneggiava la salute. . Potrebbero scoprire tra 10 anni che il Wi-Fi causa tumori, quindi pensa tra 500 anni cosa potrebbero scoprire. Proprio perché il metodo scientifico esiste, qualcosa che ora è considerato giusto potra essere revisionato e screditato da analisi future. Questo perché la scienza la fanno gli uomini, e gli uomini sbagliano, e di conseguenza la scienza. -
Il riferimento territoriale non è una casualità, se ti senti tirato in causa non sono affari miei, sono statisticamente le popolazioni più ignoranti d’Italia. Sinceramente, se non consideri il covid una situazione controversa (controversa non significa “è tutto un complotto”) rientri appieno o nella categoria degli intellettualoidi pappagalli o in quella dei napoletani ignoranti. A te la scelta
Ho una diversa concezione di ignoranza. Non penso che avere una mole di conoscenze nozionistiche maggiori o parlare un italiano migliore sulla media renda le persone capaci di ragionare meglio sui massimi sistemi. Ad esempio ci sono diversi medici omeopatici o altri che pur non essendolo hanno un debole per quelle teorie.
Su questo hai ragione. Quello che dico io e che è più facile convincere di qualcosa la gente ignorante che la gente istruita, a prescindere dal livello intellettivo -
non sono d'accordo
prevalentemente il grado d istruzione non aumenta le difese dal 'farsi fottere' e se proprio dobbiamo dirla tutta neanche l intelligenza in se
penso che bisogni essere piuttosto sospettosi invece, aver ricevuto diverse inculate nella vita che ti porterà però a non fidarti quasi di niente e nessuno.. quindi non deve essere molto rilassante come stile di vita..
basti vedere come veniamo fottuti quotidianamente dalle donne, maschi di tutti i tipi, dal poveretto al miliardario, dallo stupido al cervellone.. questo è solo per fare un esempio2 anni faPiace a 2 utenti -
non sono d'accordo
prevalentemente il grado d istruzione non aumenta le difese dal 'farsi fottere' e se proprio dobbiamo dirla tutta neanche l intelligenza in se
penso che bisogni essere piuttosto sospettosi invece, aver ricevuto diverse inculate nella vita che ti porterà però a non fidarti quasi di niente e nessuno.. quindi non deve essere molto rilassante come stile di vita..
basti vedere come veniamo fottuti quotidianamente dalle donne, maschi di tutti i tipi, dal poveretto al miliardario, dallo stupido al cervellone.. questo è solo per fare un esempio
Tu sei uno di quelli che sostiene che “l’università della vita” sia quella più importante, vero?2 anni faPiace a 1 utente -
Non credo ci sia molto da dire ancora sul relativismo, un dibattito vecchio e superato
terribilmente noioso peraltro -
paragone sbagliato. Ci sono cose fattuali, in questo la realtà obbedisce a regole che non sono determinate dal caso. La scienza e la ricerca scientifica non si basano sul nulla. Quando si va verso l'infinitamente grande o infinitamente piccolo le cose diventano complicate perchè non sono facili da dimostrare con l'osservazione empirica. Le teorie di Einstein in alcuni casi sono state dimostrate parecchi anni dopo. In ogni caso tutto ciò che è tecnologia si basa su ricerca, scoperte, studi. Le credenze sono pronte ad essere sconfessate mano a mano che si dimostra la fallacia di alcune cose. Che la Terra fosse piatta era una vecchia credenza, solo con Galileo si è scoperto qualcosa in più, ma ha dovuto abiurare prima della morte. Oggi siamo meno legati a dogmi religiosi, per fortuna, ma se si sparano cazzate bisognerebbe portare qualche prova, il problema è di approccio.
La redpill è difficile da accettare ma non è dimostrabile, non lo è nulla che abbia a che fare con l'uomo, le relazioni umane, la psicologia. Per questo chi pensa di investire soldi in borsa e fare l'oracolo, o basare i propri investimenti su analisi di dati e quanto stanno bene le società, mediamente sbaglia tanto quanto chi investe per sentito dire. Quando chi decide è l'essere umano, ci sono sempre le emozioni, la paura, se tanti vendono tutti vendono, tutti comprano, tutti pecore.
Ma evitiamo di mescolare la scienza e l'osservazione del mondo con la psicologia o le relazioni umane. Anche la scienza medica è una scienza, per quanto influenzata dalla statistica, che pure lei è una branchia scientifica.
Indubbiamente il bisogno di certezze, di classificare e capire il mondo è umano, innato ed ha origine antiche, ma ci sarà sempre gente pronta a ridiscutere tutto. Per sostenere che la Terra è piatta, bisognerebbe portare qualche prova e argomentazione credibile. Un po' come l'11 settembre, costruire elucubrazioni mentali per insinuare dubbi è facile come stare all'opposizione, un po' più difficile costruire un ragionamento completo che stia in piedi. Il problema in effetti è la sensazione di non avere controllo sul proprio destino, ma pure quello ha origini psicologiche. Brutto pensare che non esista il saperci fare, che ci sia una condanna a vita, si perdono le speranze. Alcune verità sono sicuramente per gli stoici.
Scrivi molto bene, ma in fondo non hai detto quasi nulla di concreto, dovresti fare il politico!
Comunque mi sembri sveglio, quindi ti segnalo che, se hai voglia di informarti, le prove sull’11/9 ci sono, ma non è questo il luogo per un dibattito così complesso ed elaborato, perciò ti consiglio di informarti da solo -
Ci sono molte persone colte ed intelligenti che credono ciecamente al telegiornale ad esempio..
I complotti non gli tirò neanche in mezzo.. x carità non è che uno deve mettersi ad analizzare ogni complotto esistente
Ma sappiamo x certo che è impossibile che tutti i complotti siano falsi, quindi, mettere in discussione
Interrogarsi e non campare solo di dogmi e ciò che dicono tutti gli altri non dipende ne dall istruzione ne dall intelligenza
Negli ultimi anni ci sono state scoperte che hanno cambiato anche il mondo della fisica
Mentre invece la parola complotto è stata associata automaticamente a ‘cosa falsa’
Se mettere in discussione le informazioni che ci vengono fornite fosse una prerogativa delle persone istruite non vivremmo in un mondo del genere.. viviamo in un mondo di pecoroni2 anni faPiace a 1 utente -
Ci sono molte persone colte ed intelligenti che credono ciecamente al telegiornale ad esempio..
I complotti non gli tirò neanche in mezzo.. x carità non è che uno deve mettersi ad analizzare ogni complotto esistente
Ma sappiamo x certo che è impossibile che tutti i complotti siano falsi, quindi, mettere in discussione
Interrogarsi e non campare solo di dogmi e ciò che dicono tutti gli altri non dipende ne dall istruzione ne dall intelligenza
Negli ultimi anni ci sono state scoperte che hanno cambiato anche il mondo della fisica
Mentre invece la parola complotto è stata associata automaticamente a ‘cosa falsa’
Se mettere in discussione le informazioni che ci vengono fornite fosse una prerogativa delle persone istruite non vivremmo in un mondo del genere.. viviamo in un mondo di pecoroni
Quoto, Il diritto al dubbio è sacrosanto, per i laureati da Nobel così come per il venditore di snack del San Paolo -
CONTENUTI SPONSORIZZATI
