-
Cosa ne pensate del DDL Zan? Off Topic
-
Come da titolo. -
Una grande legge di civiltà e progressismo.
Contro l'ondata fascista attuale, alle armi, compagni partigiani.2 anni faNon piace a 2 utenti -
Penso che non lo ha letto nessuno e che si parla solo per sentito dire, quindi se uno non lo legge come fa ad informarsi correttamente ed avere una propria opinione senza sentire i politici di turno? (e pure Fedez) -
Non l'ho letta per lo più sento 2 poli opposti
Oh mio dio dittatura del politicaly correct
È una legge di civiltà
Per il resto sono per libertà e diritti a tutti -
Questo forum rischia la chiusura con il DDL Zan? 2 anni faPiace a 1 utente -
No -
No se continuiamo ad insultare solo le donne etero2 anni faPiace a 3 utenti -
No, è solo un covo di potenziali omofobi, razzisti, segaioli, pervertiti, feticisti, stalker, stragisti, ma ha anche dei difetti.2 anni faPiace a 4 utenti -
Solita stronzata dei capitalisti. Valorizzare e diversificare i prodotti sul mercato in modo da aumentare il volume d affari. Banche del seme, editoria, avvocati, giudici, abbigliamento ecc... tutti settori che ne trarranno vantaggio.
Intanto ho scoperto che esiste la sigla LGBTQIA. Q == queer, I == interesessuali. Tra un po' faranno anche un legge per difendere gli accoppiamenti tra donne e cani.
Edited by jionathan - 11/7/2021, 12:152 anni faPiace a 4 utenti -
Credo che rischiamo reati penali perché alcune cose possono essere interpretate in maniera molto ampia.
In ogni caso tutela tutti all'infuori del maschio etero
vogliono farci stare zitti e buoni e rafforzare il lavaggio dl cervello nelle scuole.
E' stato fatto notare da più parti che si poteva votare se si toglieva la parte ideologica, ma figuriamoci
stranamente la parte ideologica sembra essere fondamentale2 anni faPiace a 1 utente -
Non sono bene informato ma provo comunque a dire la mia, perchè prima d'ora non ho mai avuto modo di farlo in merito a questo tema.
Premetto che la violenza è da condannare a prescindere, e questo mi pare scontato. Ma dare una pena maggiore ad una persona che aggredisce un omosessuale ad esempio non lo so se è una cosa giusta. Cioè se uno aggredisce un tale perchè gli sta sui coglioni, e guarda caso è omosessuale, come fa a difendersi e a dimostrare di non averlo aggredito in quanto omosessuale?
Qualche dubbio mi sorge in merito a questa legge, ma di per sè ovviamente condivido l'esigenza di tutelare le categorie che vengono discriminate. Se io fossi omosessuale vorrei andare in giro tranquillo senza che nessuno mi insulti o mi aggredisca. Però ripeto ci sono delle incognite a livello legale. Cosa significa esattamente discriminare una persona?
Se io dico ad esempio che l'omosessualità è contro natura, sto discriminando gli omosessuali? Me lo deve dire il giudice che mi capiterà a sorte oppure deve essere scritto nero su bianco?
Cioè per farla breve la mia paura è che tutelando queste categorie poi non vengono tutelate altre categorie. Non mi ricordo in quale Stato è accaduto che dei carcerati hanno chiesto il trasferimento in carceri femminili per una questione di identità di genere, ovvero si percepivano donne. Cosa impedisce ad un uomo di fingersi donna e violentare una donna in carcere?
Tutelare tutti questo penso io, non è giusto tutelare di più solo alcune categorie e solo perchè sono più spesso vittime di violenze e discriminazioni.
Di per sè non sarei neanche contrario a tutelarli, ma a patto che vengano tutelati anche gli altri. Le donne in primis ma anche chi esprime opinioni che potrebbero facilmente essere considerate discriminatorie. -
Bravissimo le violenze contro gli omosessuali sono casi piuttosto rari, e poi c'è già il codice penale, non cambierebbe nulla a meno che non dai l'ergastolo allora saresti sicuro che una testa calda in meno sarebbe in circolazione.
E in quel caso comunque sarebbe una cosa irrilevante a livello statistico.
Che poi sono convinto che chi fa queste cose è lo stesso che picchia un automobilista per un parcheggio e sarebbe ingiusto tutelare più un cittadino rispetto ad un altro.2 anni faPiace a 1 utente -
...in carceri femminili per una questione di identità di genere, ovvero si percepivano donne. Cosa impedisce ad un uomo di fingersi donna e violentare una donna in carcere?
...
Come ho detto sara' pane per arricchire avvocati e giudici e altre categorie. In un mondo sempre piu' polarizzato ed ingiusto con supericchi che comandano su tutti e miliardi di straccioni costretti e lavorare come schiavi e farsi le seghe; ecco la genialata della tutela dei transgender. Pezzi di merda.
Edited by jionathan - 11/7/2021, 12:33 -
Solita stronzata dei capitalisti. Valorizzare e diversificare i prodotti sul mercato in modo da aumentare il volume d affari. Banche del seme, editoria, avvocati, giudici, abbigliamento ecc... tutti settori che ne trarranno vantaggio.
Intanto ho scoperto che esiste la sigla LGBTQIA. Q == queer, I == interesessuali. Tra un po' faranno anche un legge per difendere gli accoppiamenti tra donne e cani.
-
Vabbè è anche giusto tutelarli, in fondo hanno vinto lo scudetto
CONTENUTI SPONSORIZZATI
