-
Cosa ne pensate del DDL Zan? Off Topic
-
In occidente la parità c'è già, pensassero ai paesi arabi (ovviamente non lo faranno perché portano i soldi)
Onore a Assad e al socialismo islamico -
Che i finocchi e compagnia bella hanno rotto i coglioni. Che si facciano la loro vita, che si facciano pure inculare me ne frega zero assoluto. Anzi i finocchi mi sono pure simpatici, non sono mai abbastanza, più ce ne sono più figa libera c'è. Che poi le itagliane siano fighe di legno è un altro discorso
Gladio2 anni faPiace a 2 utenti -
In realtà non fa altro che ampliare l'aggravante verso diverse categorie finora non riconosciute di pene già in vigore. In ogni caso queste sono leggi che devono comunque essere applicate tramite un tribunale ed un giudice, i casi vengono in ogni caso valutati singolarmente da persone incaricate, se fosse come dicono alcuni personaggi tutti i comici che prendono per il culo la chiesa, le donne ecc sarebbero già al gabbio. La verità è che la destra ha bisogno di consensi da parte degli omofobi e quindi si nasconde dietro a un sacco di cagate per giustificare il dissenso. Il solito discorso del "non sono razzista però..."
Poi ovvio che magari c'è chi sfrutterà la legge a suo vantaggio, però fare un discorso al contrario sarebbe come dire che aumentare le pene agli stupratori sarebbe come incentivare le tipe a zoccoleggiare. Beh insomma ci Siam capiti -
Che ci hanno rotto i coglioni!!loro i sodomiti che schifo davanti a Dio,ci hanno rotto i coglioni!! 2 anni faPiace a 1 utente -
no xk siamo tutti froci qua2 anni faPiace a 1 utente -
Alla legge fondamentale contrario, perché ognuno deve poter educare i propri figli secondo i propri criteri e perché un’azienda deve guardare solo alla produttività e non alle esg metrics.
Di Zan, non ironicamente, che ne pensate sul piano estetico?
Secondo me piace molto. Mogga il 99% dei coetanei ed ha fenotipo atlanto-med ideale per l’Italia.
Sembra il Chad dei meme
-
Nel migliore dei casi è una legge inutile perché discriminare la gente per il suo genere/orientamento sessuale è già un reato. Una legge che vieta una cosa che è già vietata è inutile per definizione.
Nel peggiore sarebbe una legge liberticida che porterebbe ad un clima di caccia alle streghe in cui tutti avrebbero paura di parlare perché come apri bocca qualcuno può sentirsi offeso e portarti in tribunale.
Insomma se è vero che come mi è parso di capire sto ddl zan è ormai morto e sepolto, tanto di guadagnato. -
Esattamente.
Poi fa ridere di come la gente vada ai pride e sti scempi di manifestazioni credendosi rivoluzionari o eroi, in pratica scendono in piazza per dire ciò che il sistema vuole
Chissà perché in Iran o in Russia non lo fa nessuno
In Iran li prenderebbero per le orecchie e, dopo avergliele tagliate gli strapperebbero l'uccello e glielo metterebbero in gola in pubblica piazza, poi gli omofobi sono qui.
basati -
Combattere il sistema è inutile,come combattere in generale,tanto si muore tutti,si diventa cibo per vermi,e tutte le tua vengono cancellate dal tempo,nessuna azione ha senso,nessun modo di essere ha senso,niente vale,è così, bisogna buttare le armi e accasciarsi -
-
mah, secondo me c'è una contraddizione intrinseca quando si parla di difendere le minoranze. Infatti nel momento in cui le qualifichi, significa già considerarle come un gruppo diverso degno di maggiore attenzione rispetto ad altri, e quindi significa fare una discriminazione. La legge deve essere asessuale, arazziale, a-sanguinea, a-colorica. Quindi una legge di questo tipo, è discriminatoria a sua volta. 2 anni faPiace a 2 utenti -
Come immaginavo la destra non ha fatto niente per il ddl Zan, anzi probabilmente l'avrebbe consentito.
www.lavocedelpatriota.it/omofobia-...ossato-ddl-zan/
“La sinistra ha volutamente affossato il ddl Zan: una pessima legge che non sapevano come sistemare senza scatenare un putiferio con i loro estremisti. E così, con cinico calcolo politico, Letta e il Pd hanno trovato il modo di buttare la legge, dando la colpa alla destra”.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
