sento spesso questo termine qui ma non so che sfumatura date, vi porto un esempio krissy taylor, instagrammer rotondetta ma a mio avviso carina, dategli un voto e se la ritenete obesa www.instagram.com/officialkrissytaylor/?hl=en![]() ![]() |
|
sento spesso questo termine qui ma non so che sfumatura date, vi porto un esempio krissy taylor, instagrammer rotondetta ma a mio avviso carina, dategli un voto e se la ritenete obesa www.instagram.com/officialkrissytaylor/?hl=en (IMG:https://i.postimg.cc/x1r39WYV/1080full-krissy-taylor.jpg) ![]() (IMG:https://i.postimg.cc/5tgBqyzf/22f487870239...-1200v2-uhq.jpg) aspetta con co si intende una grassona (che nel 70% dei casi non vuole manco dimagrire perché ce la body positivity), non una ragazza leggermente sovrappeso, ma proprio una mega-cicciona sento spesso questo termine qui ma non so che sfumatura date, vi porto un esempio krissy taylor, instagrammer rotondetta ma a mio avviso carina, dategli un voto e se la ritenete obesa www.instagram.com/officialkrissytaylor/?hl=en (IMG:https://i.postimg.cc/x1r39WYV/1080full-krissy-taylor.jpg) ![]() (IMG:https://i.postimg.cc/5tgBqyzf/22f487870239...-1200v2-uhq.jpg) cmq che cagna questa, fa proprio foto da cagna, ma se le dici "bellissima" la stai oggettificando |
| Non è una co perché si vedono le forme del corpo, non è una blob informe di lardo |
|
Non è una co perché si vedono le forme del corpo, non è una blob informe di lardo Sì la discriminante è questa, quando il lardo sputtana le forme del corpo e i lineamenti del viso si può iniziare a parlare di CO |
| Questa sarebbe una co? Ahahah |
|
Verissimo! IRL perdono tantissimo. Edited by IL MAMMO PUTREFATTO - 21/7/2021, 13:51 |
| Un attimo... non confondiamo... |
|
Dalle foto nello specifico io non la definerei mai CO perche' a) Carina di viso b) Niente pancia c) No cellulite. Questo e' il giudizio sulle foto, non sulla ragazza che potrebbe benissimo essere CO vista di persona anche se dubito che sia brutta di viso. Soggettivamente la mia personale definizione, per essere CO deve avere tutte le seguenti caratteristiche: 1 viso poco gradevole 2 BMI>23 3 BF >25% Accoppiare BMI and BF permette di escludere atlete e particolarmente muscolose. Se nessuna tra 1/2/3 e' presente, la ragazza e' per me in automatico almeno da 6. Se 2+3 la ragazza solo sovrappeso/obesa con del potenziale in caso di dimagrimento. Ho cercato di essere piu' oggetivo possible, ma esisteranno sempre margini soggettivi di preferenza. Io personalmente le preferisco il fisico alto ed atletico. |
|
mi fate ridere quando mettete foto di bonazze da paura,che non vi cagherebbero nemmeno se foste l'ultimo uomo di questo universo e di quelli paralleli.. le ciccione brutte "normali" sono queste.. |
|
Io la mia linea la tiro qui |
|
Da 35% (compresa) in poi inchiavabili Quella a 40% la definirei una CO light, le altre due CO vere |
|
45% di Bf co da paura Fino al 35% se ha un bel viso riesco (ma soggettivamente mi piacciono un pó in carne e con le tettone) Dov'é spiaggiata? a porto pino? |
| ma se questa ha gli abs ahahahah |
|
questa è una di quelle che ... sposta gli equilibri |
| La prima NP postata, non è grassa, anzi, sicuramente fa molta palestra, non tutte le NP hanno la stessa conformazione fisica, alcune sono "skinny" e altre hanno le gambe più "grosse" di natura. Un occhio più acuto riconoscerebbe anche la seconda , se notate ha il braccio tirato in dietro per nascondere il grasso in eccesso che comunque risulta visibile, e la pancia ritirata in dentro. |