-
Le donne sotto i talebani: la virtù sta nel mezzo Una vita da Brutto
-
Ho già detto la mia sulla questione https://ilforumdeibrutti.forumfree.it/?t=78627213&st=90, pagina 7.
"Ne hanno già fatte fuori una dozzina da quello che sto leggendo.
In più trattate meglio in che modo?
Vengono picchiate, segregate in casa, se provano a uscire senza il marito addirittura uccise in piazza.
In questa fottuta società non esiste la via di mezzo.
Ma solo gli estremi.
Da una parte il femminismo occidentale più radicato e tossico.
Dove l'uomo non ha diritto di parola e la donna viene elevata su un piedistallo, altrimenti dritto di denuncia.
E dall'altra parte un branco di esaltati che ancora credono di essere rimasti nel XV secolo a.C imponendo violenze e soprusi.
Una società totalmente marcia internamente."
Come detto viviamo in un mondo di estremismo da entrambe le parti.
Sia in occidente che in oriente.
Inutile discuterne poiché non cambierà mai nulla.
Siamo solo dei piccoli scarafaggi che non contano nulla in questo vita.
Chi decide il da farsi sono ben altri.
Non è nei loro interessi.
Ergo a pagarlo sono altri.
Noi.
Gente comune.2 anni faPiace a 3 utenti -
Che ne pensate della condizione della donna sotto i talebani in Afghanistan? Io la reputo un abominio. È vero anche che Tinder è un altro abominio, quindi descrivete la vostra condizione della donna ideale in una società odierna, una via di mezzo insomma
ragazzi ma qui siete tutti del sud?
la donna in casa a fare la calza, il marito che lavora e mantiene la "famigghia" -
Il modello occidentale e quello arabo, non sono corretti.
No, non ho una soluzione perché non sono un genio.
La considerazione della donna e dell'uomo in Cina attuale, però, non è affatto male, se non sarebbe strutturata come un formicaio. -
- farle studiare solo cose che servono per la cucina e il mantenimento del focolare domestico, e lavori da donna; inoltre bisogna educarle fin da piccole a rispettare e servire il proprio futuro marito;
- in pubblico devono vestirsi morigerate, niente culi e tette de fora, possibilmente un velo sui capelli; le più zelanti si possono mettere il burqa;
- aborto vietato;
- divorzio vietato;
- in casa si rispetta il marito (che deve rispettare e trattare bene la propria consorte a sua volta)
- gli adulteri e fornicatori di entrambi i sessi verranno messi in campi di lavoro forzato a vita in quanto dannosi per la collettività; le adultere, in quanto disonorate e degradate a donne di basso rango, verranno recluse in campi di lavoro forzato e verrà loro permesso di sposarsi e accoppiarsi solo con uomini di basso rango (ad esempio un fratello incel disabile), a cui sarà permesso di far visita alla loro consorte solo nei limiti del campo.
Tutti questi provvedimenti agiranno ovviamente in sintonia con i decreti di purezza e segregazione razziale per evitare meticciato (seguendo la regola ogni popolo a casa sua).
È solo un inizio ma mi sembra una buona stesura della legislazione dell'incellocrazia2 anni faPiace a 4 utenti -
penso che la loro condizione come anche quella della donna durante il patriarcato abbia i suoi vantaggi come i suoi svantaggi..
facciamo un'analisi oggettiva della vita che faranno d'ora in avanti le donne in Afghanistan, i vantaggi sono che quelle donne sono praticamente delle neet, poiché non studieranno né lavoreranno, in pratica saranno mantenute dal talebano di turno, che le darà sempre da mangiare senza che loro debbano lavorare.. i lati negativi sono altrettanto evidenti, ovvero che sono costantemente minacciate dal talebano con un arma il che è disumano, un altro lato negativo è che non possono lavorare, questo è sia un lato negativo che positivo, poiché non lavorando ti risparmi fatica, ma magari quelle donne volevano fare un lavoro che era una loro passione..
oltretutto che senso ha che paghino delle donne già povere per quello che fanno le donne dei paesi ricchi occidentali? nessuno, non si meritano quel trattamento. le uniche donne che se lo meriterebbero sono quelle che hanno fatto qui in Italia della loro vita il body shaming contro i brutti, i bassi e i vergini
Io qui le tratterei così. Qui da noi se lo meritano. -
- farle studiare solo cose che servono per la cucina e il mantenimento del focolare domestico, e lavori da donna; inoltre bisogna educarle fin da piccole a rispettare e servire il proprio futuro marito;
- in pubblico devono vestirsi morigerate, niente culi e tette de fora, possibilmente un velo sui capelli; le più zelanti si possono mettere il burqa;
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12922590/...330022c496.jpeg)
- aborto vietato;
- divorzio vietato;
- in casa si rispetta il marito (che deve rispettare e trattare bene la propria consorte a sua volta)
- gli adulteri e fornicatori di entrambi i sessi verranno messi in campi di lavoro forzato a vita in quanto dannosi per la collettività; le adultere, in quanto disonorate e degradate a donne di basso rango, verranno recluse in campi di lavoro forzato e verrà loro permesso di sposarsi e accoppiarsi solo con uomini di basso rango (ad esempio un fratello incel disabile), a cui sarà permesso di far visita alla loro consorte solo nei limiti del campo.
Tutti questi provvedimenti agiranno ovviamente in sintonia con i decreti di purezza e segregazione razziale per evitare meticciato (seguendo la regola ogni popolo a casa sua).
È solo un inizio ma mi sembra una buona stesura della legislazione dell'incellocrazia
Aggiungo:
-fin dall'infanzia, ogni donna dovrà allenarsi e restare in forma (a tal fine saranno creati appositi centri-palestra statali) in modo da evitare di diventare una palla di merda obesa, ed avere così un fisico tonico e piacente per soddisfare il proprio marito;
- le donne non possono fumare;
- le donne non possono bere alcolici;
2 anni faPiace a 1 utente -
Aldilà dei meme e delle cazzate goliardiche, non serve la sharia per tenere le donne al loro posto, basterebbe molto meno: la situazione che c'è oggi in occidente è la conseguenza di un modello di sistema che, se cambiasse, di conseguenza cambierebbe sostanzialmente il tipo di libertà che ha una donna oggi, non tanto a livello legislativo, semplicemente cambierebbe cosa è e non è accettato dalla società. Non servono burqa ed esecuzioni in piazza basta molto ma molto meno.
È logico che avendo un sistema improntato totalmente al consumismo (e di conseguenza al profitto), liberismo, femminismo e tutte quelle correnti che emancipano la donna sono essenziali, ma basterebbe nulla per cancellarle completamente. Una volta(60/70 anni fa) sé una donna tradiva o faceva la puttana come oggi nessuno la lapidava in piazza ma socialmente era rovinata, oggi invece questo comportamento è non solo tollerato ma incoraggiato.
Se ci fosse un forte stigma sociale verso certi comportamenti e modi di fare le cose cambierebbero dal giorno alla notte.2 anni faPiace a 2 utenti -
Calma.
Capisco bene ciò che state dicendo.
Ma attenzione a considerare tutti gli effetti, anche quelli collaterali e "secondari".
Basterebbe molto meno in realtà che attuare la shariah o al limite la società permeata dal cattolicesimo preconciliare, come é stata grosso modo fino agli anni '50, usando in modo diretto e letterale o mediato e simbolico la religione come instrumentum regni e "ideale regolativo" (cioè magari non è vero, ma facciamo come se fosse vero, almeno ci si da una regolata, che male non fa).
(Per i credenti, chiedo: si è consapevoli almeno che questo non è esattamente la fede reale e scelta consapevolmente, anzi pee nulla, ma un sistema ideologico, - per i non credenti: o è un delirio totalitario o un utile archingengno machiavellico).
Certamente, c'è del vero in questa in riflessione, ma da qui a auspicarmi realmente l'attuazione di un tale sistema (soprattutto l'islam radicale e fondamentalista) qua, ce ne passa.
Fino a qualche anno fa, anche io la pensavo esattamente come Principe Kekistano e Degenerate... a dire il vero...
Posto che la deriva attuale (relativista, liberista, globalista etc.) con gli effetti che conosciamo, se non causa, è terreno ideale e complice per la nascita del problema incel, mentalità tradizionali di quel tipo in realtà considererebbero verosimilmente l'incel tipo (debole, timido, insicuro e timoroso, e non o a fatica occupato, dal desiderio sessuale spesso indisciplinato, anche se inappagato nel sesso a due) un debosciato e depravato, degno di nessuna considerazione se non di correzione, non un "vero uomo" insomma per capirci. (Un problema analogo si era già posto nella considerazione delle ideologie di estrema destra e neo-fasciste o similari, come alleati "spirituali", giungendo a queste conclusioni per lo più).
In una società ďel genere, la fruizione della pornografia sarebbe proibita o comunque davvero severamente biasimata, e come dicevo, (almeno dall'esterno) atti sessuali di ogni tipo che non siano inscritti in quel preciso ed esatto ordine sociale e religioso, e finalizzati alla procreazione, sarebbero vietati sanzionati duramente (per le donne, ma anche per gli uomini in realtà), con le pene previste dal diritto e dalla morale comune, e con la minaccia di quelle divine ed escatologiche, una pena prospettata e per forza di cose non realizzata, ma sicuramente operante e condizionante, almeno sotto il profilo del "senso di colpa".
Di nuovo, rispetto allo stato attuale, questo potrebbe sembrare un bene, e in termini di stabilità sociale-morale lo sarebbe, occhio però a considerarne tutte le implicazioni, non solo quelle che più ci allettano e compiacciono. Non so se sarebbe tutta questo "sogno" a conti fatti.
N.B. :
Inoltre, se si cambia completamente la scala e gerarchia dei valori, e si pongono quelli spirituali, in primissimo piano, allora, in fondo, il problema muta alla radice e l'essere incel non diviene più un problema insopportabile, e contro cui lottare, ma in quanto tale una conformità, anche se passiva e non scelta, alla castità e alla purezza, da accettare al più come una penitenza salvifica, e che distaccando dal mondo materiale e delle passioni, eleva e lascia spazio per l'esperienza mistica (questo almeno nel cristianesimo tradizionale, che per l'ascendenza paolina, ha fatto tradizionalmente dell'ascetismo (esercizio e rigore spirituale, di distacco dalla materialità consumistica) e della verginità un valore a sè, diverso è in parte per l'islam). E verrebbe meno quasi tutto ciò di cui parliamo. L'essere senza sesso, passerebbe quindi dall'essere un ingiusta e tragica privazione e sfortuna all'essere una difficile ma sensata condizione.
P.S. : Vedo ora di esser giunto per altra via a conclusioni simili a quelle messe sinteticamente da Vory poco sopra tre minuti prima
Edited by Manuka - 18/8/2021, 11:022 anni faPiace a 4 utenti -
Calma.
Capisco bene ciò che state dicendo.
Ma attenzione a non considerare tutti gli effetti, anche quelli collaterali e "secondari".
Basterebbe molto meno in realtà che attuare la shariah o al limite la società permeata dal cattolicesimo preconciliare, come é stata grosso modo fino agli anni '50, usando in modo diretto e letterale o mediato e simbolico la religione come instrumentum regni e "ideale regolativo" (anche se probabilmente non è vero, facciamo come se fosse vero, almeno ci si da un misura.
(Per i credenti, chiedo: si è consapevoli almeno che questo non è esattamente la fede reale e scelta consapevolmente ma un sistema ideologico, per i non credenti, o è un delirio totalitario o un utile archingengno machiavellico).
Certamente c'è del vero in questa in riflessione, ma da qui a auspicarmi realmente l'attuazione di un tale sistema (soprattutto l'islam radicale e fondamentalista) qua ce ne passa.
In realtà fino a qualche anno fa, anche io la pensavo esattamente come Principe Kekistano e Degenerate..., e forse ancora più nettamente...
Posto che la deriva attuale (relativista, liberista, globalista etc.) con gli effetti che conosciamo, se non causa, è terreno ideale e complice per la nascita del problema incel, mentalità tradizionali di quel tipo in realtà considererebbero verosimilmente l'incel tipo (debole, timido, insicuro e timoroso, e non o a fatica occupato, dal desiderio sessuale spesso indisciplinato, anche se inappagato nel sesso a due) un debosciato e depravato, degno di nessuna considerazione se non di correzione, non un "vero uomo" insomma per capirci. (Un problema analogo si era già posto nella considerazione delle ideologie di estrema destra e neo-fasciste o similari, come alleati "spirituali", giungendo a queste conclusioni per lo più).
In una società ďel genere, la fruizione della pornografia sarebbe proibita o comunque davvero severamente biasimata, e come dicevo, (almeno dall'esterno) atti sessuali di ogni tipo che non siano inscritti in quel preciso ed esatto ordine sociale e religioso, e finalizzati alla procreazione, sarebbero vietati sanzionati duramente (per le donne, ma anche per gli uomini in realtà), con le pene previste dal diritto e dalla morale comune, e con la minaccia di quelle divine ed escatologiche.
Di nuovo, Questo, rispetto allo stato attuale, potrebbe sembrare ed essere per certi versi un bene, occhio però a considerarne tutte le implicazioni, non solo quelle che più ci allettano e conpiacciono. Non so se sarebbe tutta questo "sogno" a conti fatti.
N.B. :
Inoltre, se si cambia completamente la scala e gerarchia dei valori, e si pongono quelli spirituali, in primissimo piano, allora, in fondo, il problema muta alla radice e l'essere incel non diviene più un problema insopportabile, e contro cui lottare, ma in quanto tale una conformità, anche se passiva e non scelta, alla castità e alla purezza, da accettare al più come una penitenza salvifica, e che distaccando dal mondo materiale e delle passioni, eleva e lascia spazio per l'esperienza mistica (questo almeno nel cristianesimo tradizionale, che per l'ascendenza paolina, ha fatto tradizionalmente dell'ascetismo (esercizio e rigore spirituale, di distacco dalla materialità consumistica) e della verginità un valore a sè, diverso è in parte per l'islam). E verrebbe meno quasi tutto ciò di cui parliamo. L'essere senza sesso, passerebbe quindi dall'essere un ingiusta e tragica privazione e sfortuna all'essere una difficile ma sensata condizione.
P.S. : Vedo ora di esser giunto per altra via a conclusioni simili a quelle messe sinteticamente da Vory poco sopra tre minuti prima
Ottima riflessione -
Aldilà dei meme e delle cazzate goliardiche, non serve la sharia per tenere le donne al loro posto, basterebbe molto meno: la situazione che c'è oggi in occidente è la conseguenza di un modello di sistema che, se cambiasse, di conseguenza cambierebbe sostanzialmente il tipo di libertà che ha una donna oggi, non tanto a livello legislativo, semplicemente cambierebbe cosa è e non è accettato dalla società. Non servono burqa ed esecuzioni in piazza basta molto ma molto meno.
È logico che avendo un sistema improntato totalmente al consumismo (e di conseguenza al profitto), liberismo, femminismo e tutte quelle correnti che emancipano la donna sono essenziali, ma basterebbe nulla per cancellarle completamente. Una volta(60/70 anni fa) sé una donna tradiva o faceva la puttana come oggi nessuno la lapidava in piazza ma socialmente era rovinata, oggi invece questo comportamento è non solo tollerato ma incoraggiato.
Se ci fosse un forte stigma sociale verso certi comportamenti e modi di fare le cose cambierebbero dal giorno alla notte.
Il tipo di contesto è totalmente diverso.
Anche se torniamo indietro di 70 anni.
Lo sterminio che sta accadendo in Afghanistan non comprende solamente il "fare la puttana" o contesti nel quale vi sono tradimenti nei confronti del marito.
Si parla della privazione della libertà altrui.
Sputare sopra i diritti umani che un individuo ha.
Che sia uomo o donna.
Non puoi impormi nulla ciò che è contro la mia volontà.
L'estremismo è tossico in qualsiasi contesto.2 anni faPiace a 1 utente -
Aldilà dei meme e delle cazzate goliardiche, non serve la sharia per tenere le donne al loro posto, basterebbe molto meno: la situazione che c'è oggi in occidente è la conseguenza di un modello di sistema che, se cambiasse, di conseguenza cambierebbe sostanzialmente il tipo di libertà che ha una donna oggi, non tanto a livello legislativo, semplicemente cambierebbe cosa è e non è accettato dalla società. Non servono burqa ed esecuzioni in piazza basta molto ma molto meno.
È logico che avendo un sistema improntato totalmente al consumismo (e di conseguenza al profitto), liberismo, femminismo e tutte quelle correnti che emancipano la donna sono essenziali, ma basterebbe nulla per cancellarle completamente. Una volta(60/70 anni fa) sé una donna tradiva o faceva la puttana come oggi nessuno la lapidava in piazza ma socialmente era rovinata, oggi invece questo comportamento è non solo tollerato ma incoraggiato.
Se ci fosse un forte stigma sociale verso certi comportamenti e modi di fare le cose cambierebbero dal giorno alla notte.
Il tipo di contesto è totalmente diverso.
Anche se torniamo indietro di 70 anni.
Lo sterminio che sta accadendo in Afghanistan non comprende solamente il "fare la puttana" o contesti nel quale vi sono tradimenti nei confronti del marito.
Si parla della privazione della libertà altrui.
Sputare sopra i diritti umani che un individuo ha.
Che sia uomo o donna.
Non puoi impormi nulla ciò che è contro la mia volontà.
L'estremismo è tossico in qualsiasi contesto.
Non capisco la tua risposta, io in primis ho detto che l'estremismo islamico non è una soluzione per ridimensionare gli equilibri sociali ormai degenerati da un pezzo nel mondo occidentale.
Mi sembra logico che parliamo di due contesti completamente diversi2 anni faPiace a 1 utente -
Calma.
Capisco bene ciò che state dicendo.
Ma attenzione a considerare tutti gli effetti, anche quelli collaterali e "secondari".
Basterebbe molto meno in realtà che attuare la shariah o al limite la società permeata dal cattolicesimo preconciliare, come é stata grosso modo fino agli anni '50, usando in modo diretto e letterale o mediato e simbolico la religione come instrumentum regni e "ideale regolativo" (cioè magari non è vero, ma facciamo come se fosse vero, almeno ci si da una regolata, che male non fa).
(Per i credenti, chiedo: si è consapevoli almeno che questo non è esattamente la fede reale e scelta consapevolmente, anzi pee nulla, ma un sistema ideologico, - per i non credenti: o è un delirio totalitario o un utile archingengno machiavellico).
Certamente, c'è del vero in questa in riflessione, ma da qui a auspicarmi realmente l'attuazione di un tale sistema (soprattutto l'islam radicale e fondamentalista) qua, ce ne passa.
Fino a qualche anno fa, anche io la pensavo esattamente come Principe Kekistano e Degenerate... a dire il vero...
Posto che la deriva attuale (relativista, liberista, globalista etc.) con gli effetti che conosciamo, se non causa, è terreno ideale e complice per la nascita del problema incel, mentalità tradizionali di quel tipo in realtà considererebbero verosimilmente l'incel tipo (debole, timido, insicuro e timoroso, e non o a fatica occupato, dal desiderio sessuale spesso indisciplinato, anche se inappagato nel sesso a due) un debosciato e depravato, degno di nessuna considerazione se non di correzione, non un "vero uomo" insomma per capirci. (Un problema analogo si era già posto nella considerazione delle ideologie di estrema destra e neo-fasciste o similari, come alleati "spirituali", giungendo a queste conclusioni per lo più).
In una società ďel genere, la fruizione della pornografia sarebbe proibita o comunque davvero severamente biasimata, e come dicevo, (almeno dall'esterno) atti sessuali di ogni tipo che non siano inscritti in quel preciso ed esatto ordine sociale e religioso, e finalizzati alla procreazione, sarebbero vietati sanzionati duramente (per le donne, ma anche per gli uomini in realtà), con le pene previste dal diritto e dalla morale comune, e con la minaccia di quelle divine ed escatologiche, una pena prospettata e per forza di cose non realizzata, ma sicuramente operante e condizionante, almeno sotto il profilo del "senso di colpa".
Di nuovo, rispetto allo stato attuale, questo potrebbe sembrare un bene, e in termini di stabilità sociale-morale lo sarebbe, occhio però a considerarne tutte le implicazioni, non solo quelle che più ci allettano e compiacciono. Non so se sarebbe tutta questo "sogno" a conti fatti.
N.B. :
Inoltre, se si cambia completamente la scala e gerarchia dei valori, e si pongono quelli spirituali, in primissimo piano, allora, in fondo, il problema muta alla radice e l'essere incel non diviene più un problema insopportabile, e contro cui lottare, ma in quanto tale una conformità, anche se passiva e non scelta, alla castità e alla purezza, da accettare al più come una penitenza salvifica, e che distaccando dal mondo materiale e delle passioni, eleva e lascia spazio per l'esperienza mistica (questo almeno nel cristianesimo tradizionale, che per l'ascendenza paolina, ha fatto tradizionalmente dell'ascetismo (esercizio e rigore spirituale, di distacco dalla materialità consumistica) e della verginità un valore a sè, diverso è in parte per l'islam). E verrebbe meno quasi tutto ciò di cui parliamo. L'essere senza sesso, passerebbe quindi dall'essere un ingiusta e tragica privazione e sfortuna all'essere una difficile ma sensata condizione.
P.S. : Vedo ora di esser giunto per altra via a conclusioni simili a quelle messe sinteticamente da Vory poco sopra tre minuti prima
Infatti porno e ogni degenerazione sessuale Andrebbero vietati2 anni faPiace a 1 utente -
Degenerate Principe Kekistano
Capisco quello che dite, ma non si può imporre a un'intera nazione di credere in qualcosa. Soprattutto le persone sono abituate a vivere in un certo modo, imporre uno stile di vita è difficile pure per una dittatura. Non si farebbe altro che farle scappare(cosa che appunto cercano di fare in Afghanistan, solo che noi non siamo come i talebani). -
A me dispiace proprio tanto tanto. D'altronde loro sono sempre così comprensive e gentili con noi e hanno a cuore la nostra situazione. È da quando sono arrivati i talebani a Kabul che non riesco a dormire la notte. Mannaggia mannaggia -
mi accodo agli altri utenti: "in medio stat virtus".
la donna occidentale ha raggiunto picchi di troiaggine, cattiveria e arroganza inauditi grazie ai privilegi concessigli.
mentre la donna afghana sarà trattata come un oggetto dai talebani.
chiunque sano di mente non può far altro che pensare che la cosa giusta sarebbe trattarle secondo "una via di mezzo".
bravo esattamente2 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
