1) sulla parte del farle studiare per fare dei lavori attinenti alla loro forza fisica (che generalmente è più debole di quella de maschio) sono d'accordo, non ha senso che le siano aperti lavori che non fanno, e per il fatto che possono fare anche i lavori più faticosi vanno in pensione prima su tutti i lavori, anche quelli meno faticosi (ovvero dato che al giorno d'oggi le donne possono lavorare in fabbrica, fare le spazzine, le meccaniche è stato stabilito che le donne vadano in pensione prima di circa un anno, e fin qui andrebbe bene se andassero in pensione prima solo sui lavori più faticosi (perché appunto più deboli fisicamente dei maschi), il problema è che sta roba della pensione anticipata è stata estesa a TUTTI i lavori, quindi anche se fanno le insegnanti di storia vanno in pensione prima dell'insegnante di storia maschio, e qui si crea un ingiustizia palese perché per fare l'insegnante di storia non serve forza fisica, e si può estendere a qualunque lavoro dove non serve la forza fisica), inoltre ci sono percentuali che indicano che praticamente i lavori più faticosi li fanno quasi solo i maschi (es. lo spazzino è fatto dall' 80 % dai maschi) ed è giusto così, le donne devono (giustamente) andare in maternità (il che è una cosa bellissima) il problema è che questo comporta che se ne stiano 2 anni senza fare nulla pagate dal datore di lavoro (o dallo Stato) a casa, perché incinta, è giusto così non potrebbero lavorare se sono incinte, il problema è che se si mettono tante donne a fare i lavori essenziali e quelle vanno tutte in maternità la società è fottuta, vi immaginate se le donne fossero l' 80 % dei lavoratori che producono le gomme per le macchine e vanno tutte in maternità lo stesso anno? non ci sarebbero più gomme e molte aziende fallirebbero, oltre al fatto che gli infortuni (anche mortali) che possono avvenire a una donna facendo un lavoro faticoso sono molto più frequenti..

2) sul fatto di rispettare il proprio marito OVVIO, troppe donne hanno perso il rispetto verso gli altri (in primis brutti e bassi), dovrebbero imparare il rispetto di nuovo, sul fatto di servire il marito dipende cosa intendi, se intendi cucinare e badare alla casa sì, il marito già mantiene la famiglia (e lo Stato italiano), quindi non può anche badare alla casa, si chiama semplice divisione dei ruoli, se i maschi fossero stati più deboli fisicamente delle donne e avessero dovuto partorire loro accetterei volentieri che fossero i maschi a badare alla casa e le femmine a lavorare (anzi sarei più contento, badare alla casa è ben meno faticoso che farsi il culo in fabbrica).. se per servire il marito intendi essere la sua schiava no, la donna non può essere costretta a fare tutto ciò che vuole il marito e non può essere obbligata neanche a fare sesso con lui

beh d'accordo che devono essere vietate le magliette che fanno vedere mezze tette e che fanno vedere la pancia o i pantaloncini aderenti al culo lunghi 20 centimetri (non sono in spiaggia), addirittura il burqa mi sembra esagerato

non sono d'accordo, piuttosto che fare un figlio down o uno con una malattia gravissima che soffrirebbe a vita meglio abortire

sì giusto, consentito solo in casi di violenza domestica (documentata da prove video) e incarcerazione per il coniuge violento (che sia maschio o femmina)

sì ovvio

bravissimo, adesso il tradimento è addirittura legale, siamo al delirio più totale

bah non che mi interessi del meticciato, però sono d'accordo per proteggere le proprie tradizioni e la propria cultura, oltretutto in genere i migranti sono sfruttati dalla mafia, bell'accoglienza di merda che gli diamo, io credo che i migranti possano venire e accoppiarsi con le nostre donne a patto che si adeguino alle nostre tradizioni (cosa che spesso non fanno)

da scappare in un nanosecondo da quest'inferno
questo è il paradiso per le famiggghie

scusate c'è qualcuno dal centro come me o del settentrione?
mi sembra di essere il solo con la mentalità non da meridionale classico (non tutti per carità)