-
Immaginiamo una soluzione al problema incel Una vita da Brutto
-
Duca torna su Youtube che ti aspettano le lezioni pro LGBT, marxismo e legalizzazione delle droghe.
Che bello il mondo di oggi cazzo, lo adoro.
-
Chadsuke leggiti un libro di storia o guardati qualche documentario per piacere, sei imbarazzante a 30 anni suonati a definire il liberalismo "un sottoprodotto del comunismo"
Sei a livello di quelli che dicono che la seconda Guerra mondiale l'hanno fatta negli anni 60
Te di comunismo sai solo la parola
Te invece sei a livello dei bimbiminkia che studiano su Youtube, dove si propaganda il marxismo ai giovanetti nei canali degli influencers tipo Rick Dufer e simili...ma vai bimbo vai, sei un vero filosofo ahahaha!
Non bisogna essere ne uomini di cultura né tantomeno filosofi per capire che differenze ci sono tra la sinistra liberale da centri sociali, alla quale associ la falce e il martello, ed il comunismo vero e proprio come il marxismo-leninismo
Ripeto non ha senso che discutiamo se il livello è questo2 anni faPiace a 0 utenti -
già il fatto che l'uomo paghi per avere sesso è una zerbinata: mai visto una donna pagare? per cesso che sia, esce e trova ciò che vuole...
quindi legalizzare o meno la prostituzione non cambia nulla, già adesso non è reato, è reato indurre alla prostituzione, quindi, se vogliamo è il cliente che crea domanda e quindi in qualche modo induce l'offerta...
Sinceramente penso interessi a pochi il concetto io pago la donna no; mi interesserebbe solo ficcare a prezzi contenuti e senza dovermi quasi vergognare di farlo in una società così bigotta
è la più grande umiliazione per un brutto andare con i soldi in bocca all'orario che ti dice una donna
arricchirla di ego e di soldi -
Il comunismo (inteso come Unione Sovietica, non come la sinistra liberale di oggi e la feccia dei centri sociali che col comunismo non c'entra nulla) è un sistema economico demenziale che porta al collasso dell'economia. Se per sconfiggere il nazismo gli americani hanno dovuto mandare a morire un sacco di loro giovani in Europa, per sconfiggere il blocco comunista non hanno dovuto sparare neanche un colpo, gli è bastato aspettare che quel sistema economico senza senso collassasse su se stesso.
TUTTI i paesi che erano comunisti hanno abbandonato il comunismo per passare ad altro, suvvia non può essere un caso, evidentemente nel comunismo c'è qualcosa che non va.
Finché mi dite che siete favorevoli a una società con un economia un po' più controllata e un sistema politico più autoritario rispetto al lassismo e al libertinaggio occidentale (roba tipo Russia e Cina di oggi più buona parte dei paesi islamici) vi posso anche capire, ma sentire gente che nel 2021 vuole ancora l'economia statalizzata in stile sovietico è veramente desolate, ma avete idea di come si viveva nei paesi del patto di Varsavia? (nel caso la risposta sia no ve lo dico io: malissimo) -
il comunismo è un ideologia di sinistra, ma estremamente autoritaria, per cui è il contrario del capitalismo, non è un suo "prodotto", se guardi un diagramma politico vedrai che il comunismo è dal lato opposto del capitalismo
Principe ma di quali diagrammi stai parlando?? Carl Marx voleva abolire la proprietà privata, ma di cosa stiamo parlando? Davvero credi che in una società dove non puoi avere nemmeno diritti di proprietà e devi lavorare come un mulo sia una cosa ordinata? Torniamo a fare gli schiavi d'Egitto?? Il liberalismo è la soluzione dei comunisti estremisti, ma tutto ciò si sta applicando...basta vedere come si stanno evolvendo le cose, tranquilli che avete\avrete il vostro liberal comunismo.
guarda, voglio farti un favore:
https://www.amazon.it/Compendio-del-Capita...30944714&sr=8-1
https://www.amazon.it/Saggio-sulla-libert%...655010940&psc=1
in totale sono 200 pagine, te le leggi in una settimana con calma; poi torni e ti facciamo l'interrogazione2 anni faNon piace a 1 utente -
Qui si parla di soluzione al problema incel (leggi=scopare/fare famiglia)
Quindi il comunismo ci aiuterebbe perché porrebbe fine all'ipergamia. Perché però? mi manca un tassello.
Posso ben intuire da solo che in una società comunista le donne non possono ipergamare in base ai soldi perché gli uomini sono tutti poveri allo stesso modo.
Posso anche concedervi che, in una società DAVVERO comunista, non si possa ipergamare neanche in base allo status, perché se anche un uomo avesse più status di un altro, non potrebbe ottenere veri giovamenti materiali da questo status (leggi=arricchirsi).
Ma con la bellezza come la mettiamo? Come dovrebbe aiutarci il comunismo?
Perché le donne non dovrebbero ipergamare? A meno che il comunismo non ci renda tutti brutti allo stesso modo
Boh, non vi sembra più pragmatica nonché verosimile una società essenzialmente teocratica? (roba per altro ampiamente attestata nella storia fino all'altro ieri, mentre il comunismo è un po' una favola dai...)2 anni faPiace a 1 utente -
Torniamo in topic.
La soluzione non esiste, mi spiace per voi. I brutti esisteranno sempre, la società peggiorerà sempre di più e il darwinismo sociale anche.
Tutto il materiale rilegato al sesso verrà regolamentato sotto pagamento e per gli incel sarà davvero la fine.
Non c'è mai peggio al peggio. -
E vabbè ma questo lo puoi fare con qualsiasi regime sovversivo -
Un impostazione patriarcale, come e' sempre stato, salvo momenti storici imbarazzanti come ad esempio questo in Occidente. 2 anni faPiace a 3 utenti -
Un impostazione patriarcale, come e' sempre stato, salvo momenti storici imbarazzanti come ad esempio questo in Occidente.
Già. Unica risposta lucida. -
ma appunto sono NP (non persone) quindi non preoccuparti. Quindi l'assioma dell'utopia regge. -
Qui si parla di soluzione al problema incel (leggi=scopare/fare famiglia)
Quindi il comunismo ci aiuterebbe perché porrebbe fine all'ipergamia. Perché però? mi manca un tassello.
Ti sei mai chiesto il perché da una società fortemente religiosa e patriarcale, quale eravamo fino circa all'inizio degli anni '60, siamo passati ad un sistema fortemente liberale, laico e dove le donne tutto d'un tratto hanno in mano un'importanza assurda?
Tutta una questione di convenienza, di entrate, di profitto.
La donna, da un punto di vista economico, tende a fare girare molta più moneta rispetto ad un uomo, per questo nel mio intervento di prima l'ho definita "la migliore amica del capitalismo", perché è semplicemente così, una donna a parità di entrate tende a spendere di più rispetto alla controparte maschile.
Quindi vedi bene che una società patriarcale è controproducente da questo punto di vista, e qui si collega il discorso dell'ipergamia.
Vedi, la donna è dall'alba dei tempi che ha più potere sessuale rispetto ad un uomo, il suo fine è quello di dare la vita, il nostro quello di inseminarne il più possibile, non c'è nulla da fare, da un punto di vista biologico vale di più e sarà sempre così, in natura infatti (almeno per quanto riguarda la maggior parte dei mammiferi) la femmina seleziona ma il maschio, essendo più forte fisicamente cercherà in ogni modo di prendersela, dovendosela vedere con diversi pretendenti, la competizione sessuale insomma.
Quando siamo passati dall'essere scimmie ad organizzarci in società sempre più complesse, questo retaggio del nostro passato doveva essere assolutamente eliminato, come? Con la monogamia.
Oggi però qualcuno si è fatto due conti in tasca e ha capito che semplicemente quel tipo di modello, da un punto di vista prettamente economico, è un buco nell'acqua rispetto all'avere la donna "libera", qua arrivo al punto, come si potrebbe fare a mettere fine a tutto ciò?
Io qua leggo chi propone leggi, cita Emirati islamici vari, e chi, giustamente, dice: perché non si può tornare alla società pre anni 70, ad un capitalismo patriarcale? Perché la società di oggi, semplicemente, è l'evoluzione di quel modello, finché il fine principale è il profitto ahimè avremo sempre questa spiacevole conseguenza che viviamo oggi.
Perciò io dico che solo un sistema socialista può eliminare il problema, ma non tagliando qualche rametto qua e là, proprio strappando via la pianta dalla radice2 anni faPiace a 4 utenti -
Qui si parla di soluzione al problema incel (leggi=scopare/fare famiglia)
Quindi il comunismo ci aiuterebbe perché porrebbe fine all'ipergamia. Perché però? mi manca un tassello.
Ti sei mai chiesto il perché da una società fortemente religiosa e patriarcale, quale eravamo fino circa all'inizio degli anni '60, siamo passati ad un sistema fortemente liberale, laico e dove le donne tutto d'un tratto hanno in mano un'importanza assurda?
Tutta una questione di convenienza, di entrate, di profitto.
La donna, da un punto di vista economico, tende a fare girare molta più moneta rispetto ad un uomo, per questo nel mio intervento di prima l'ho definita "la migliore amica del capitalismo", perché è semplicemente così, una donna a parità di entrate tende a spendere di più rispetto alla controparte maschile.
Quindi vedi bene che una società patriarcale è controproducente da questo punto di vista, e qui si collega il discorso dell'ipergamia.
Vedi, la donna è dall'alba dei tempi che ha più potere sessuale rispetto ad un uomo, il suo fine è quello di dare la vita, il nostro quello di inseminarne il più possibile, non c'è nulla da fare, da un punto di vista biologico vale di più e sarà sempre così, in natura infatti (almeno per quanto riguarda la maggior parte dei mammiferi) la femmina seleziona ma il maschio, essendo più forte fisicamente cercherà in ogni modo di prendersela, dovendosela vedere con diversi pretendenti, la competizione sessuale insomma.
Quando siamo passati dall'essere scimmie ad organizzarci in società sempre più complesse, questo retaggio del nostro passato doveva essere assolutamente eliminato, come? Con la monogamia.
Oggi però qualcuno si è fatto due conti in tasca e ha capito che semplicemente quel tipo di modello, da un punto di vista prettamente economico, è un buco nell'acqua rispetto all'avere la donna "libera", qua arrivo al punto, come si potrebbe fare a mettere fine a tutto ciò?
Io qua leggo chi propone leggi, cita Emirati islamici vari, e chi, giustamente, dice: perché non si può tornare alla società pre anni 70, ad un capitalismo patriarcale? Perché la società di oggi, semplicemente, è l'evoluzione di quel modello, finché il fine principale è il profitto ahimè avremo sempre questa spiacevole conseguenza che viviamo oggi.
Perciò io dico che solo un sistema socialista può eliminare il problema, ma non tagliando qualche rametto qua e là, proprio strappando via la pianta dalla radice
L'unica cosa che non fila è il fatto che sembri dire che esista una volontà di rendere la donna potente.
Dici che ''conveniente'', conveniente per chi?
Io credo che i processi storici siano casuali, e si tende a confondere la causa con l'effetto.
Probabilmente da scimmie ci siamo organizzati in società complesse e monogame perché le scimmiette beta, anch'esse fondamentali alla sopravvivenza della tribù (i ''chad'' primitivi i mammut non li cacciavano certo da soli, ma anche con i membri più deboli del clan) si sono coalizzate e hanno costretto gli scimmioni alfa ad accontentarsi di una donna sola e si sono presi le altre donne di forza. Prima avevano un potere contrattuale per così dire.
La nostra società è sempre più tecnologica e sempre più individui non servono a nulla, altrimenti con la disoccupazione stratosferica che abbiamo nel mondo moriremmo di fame.
Non serviamo né a produrre o procacciare risorse, né a procreare, né tantomeno a difendere ''la tribù'', oggi nazione, in quanto qualsiasi mingherlino o donna armati di fucile sono micidiali come il più grosso degli alfa.
Quindi l'uomo medio è inutile, e lo è diventato progressivamente e casualmente in questa condizione di inutilità, mi sembra troppo cinematografico vedersi qualche disegno dietro.2 anni faPiace a 1 utente -
Ciò che non mi convince della teoria dei comunisti del forum è che al di fuori dell'occidente le cose non vanno come da noi, eppure il capitalismo c'è anche lì.
I paesi islamici sono ancora patriarcali, anche quelli più ricchi.
Russia e Cina non sono così patriarcali ma la famiglia ha ancora una certa importanza (sicuramente più che da noi): diversi utenti del forum che abitano in zone turistiche dicono di vedere turisti russi che se fossero italiani sarebbero incel sposati con fighette niente male e le baracconate lgbt che dobbiamo sorbirci noi lì da loro non esistono.
Insomma il discorso "quando arriva il benessere arrivano in automatico anche il libertinaggio, le nazifemministe e i movimenti per i diritti lgbtqabcvw" non è una legge universale, è semplicemente la descrizione del modo in cui sono andate le cose in occidente. Dalle altre parti (pure in paesi ricchi o relativamente ricchi) le cose non vanno come da noi.
Adesso mi si dirà che è solo questione di tempo, che nel giro di qualche anno le nazifemministe comanderanno anche in Russia e in Arabia Saudita ma io sono vent'anni che sento dire questa frase e fin'ora non è successo.
Quindi rimango della mia idea che un sistema socialmente patriarcale ed economicamente capitalista (con una buona dose di intervento statale, non ultra-liberale) sia la soluzione migliore, anche perché dal punto di vista economico il comunismo è pessimo. -
Androidi umanoidi femmine/+ realtà virtuale a buon mercato per tutti
Oppure un " epidemia" di blackpill
CONTENUTI SPONSORIZZATI
