Siete cattolici?
-
No65
-
Credenti ma non praticanti16
-
Sì15
- Partecipanti: 96
-
Siete cattolici? Off Topic
-
La verità è che il giorno in cui moriamo diventiamo cibo per i fottuti vermi, niente di più, uno a cui non viene data la possibilità di godersi un minimo la vita come può non sentirsi preso per il culo?
Esatto. Se dio esistesse ci ha trattati da scarti, da merde, da pezzenti. Rifiuto la sua vita eterna perché sarei comunque un brutto porco grasso che ha paura di scopare con una vita di merda. -
Si e dovreste esserlo anche voi fottuti degenerati, così quando Gesù torna vi dà un posto privilegiato nel suo regno millenario in cui le razze umane vivono separate e in armonia, e gli ariani hanno il proprio Lebensraum 2 anni faPiace a 3 utenti -
StronzOne c'entra perché dico: "Chi sono io per cambiare la mia faccia quando Dio ha deciso che ce l'avessi in un certo modo?" -
Seguo la dottrina del ateismo di stato comunista, la gente più stupida crede nelle grazie di un signore che non esiste perché non hanno il coraggio di affrontare la verità sulle loro vite di merda
Onore a te
ma chi è disposto a vivere e morire per il "materialismo dialettico"?
Molto meglio Gesù ultra-alpha figlio di Dio -
Sempre a esagerare, sono 182 perché vi inventate le altezze? E non ho assolutamente la faccia da belloccio -
CITAZIONE (SCHIFOALPUBE @ 14/9/2021, 20:05)La mia risposta era indirizzata ai metodi messi in atto dagli uomini di chiesa, non alle cifre. L'analfabeta nel commento sopra ha tirato fuori le "terribili atrocità" che commettevano i pagani, beh, i cattolici mica erano da meno, anzi.
Poi se vogliamo parlare di cifre, parliamo di come le istituzioni cattoliche (ma religiose in generale, non mi frega fare differenze tra quale piaga culturale sia la meno peggio) abbiano ritardato qualsiasi forma di progresso scientifico ed umano, oltre che fomentato qualsiasi conflitto sulla faccia della terra, altro che pace e amore.
Siete religiosi? siete dei figli di troia; siete cattolici? siete dei figli di troia ma tranquilli che dio vi perdonerà.
Ma che cosa stai dicendo? Blocco del progresso scientifico? Questo è quello che alcuni (((scienziati))) vogliono farti credere?
Copernico? Cristiano. Le prime enciclopedie? Fatte da monaci cristiani.
No questo è quello che c'è scritto su qualsiasi libro di storia che evidentemente qualcuno qua non ha mai aperto.
Le prime enciclopedie le han fatte 2 illuministi francesi atei a fine 1700, e le hanno stampate, i monaci ricopiavano le bibbie.
Copernico da devoto religioso divenne un eretico e il suo saggio venne censurato; la maggior parte degli umanisti venne in qualche modo perseguitata e ostracizzata.
E' anche vero che la maggior parte degli scienziati medievali erano frati o persone legate alla chiesa, chissà come mai, forse perchè alla gente comune non era permesso studiare?
"Alcuni scienziatiyyyh" e viaaa con altri complotti, siete na massa di bluepillati -
CITAZIONE (SCHIFOALPUBE @ 14/9/2021, 23:20)CITAZIONE (HanselRotten @ 14/9/2021, 21:25)Ma che cosa stai dicendo? Blocco del progresso scientifico? Questo è quello che alcuni (((scienziati))) vogliono farti credere?
Copernico? Cristiano. Le prime enciclopedie? Fatte da monaci cristiani.
No questo è quello che c'è scritto su qualsiasi libro di storia che evidentemente qualcuno qua non ha mai aperto.
Le prime enciclopedie le han fatte 2 illuministi francesi atei a fine 1700, e le hanno stampate, i monaci ricopiavano le bibbie.
Copernico da devoto religioso divenne un eretico e il suo saggio venne censurato; la maggior parte degli umanisti venne in qualche modo perseguitata e ostracizzata.
E' anche vero che la maggior parte degli scienziati medievali erano frati o persone legate alla chiesa, chissà come mai, forse perchè alla gente comune non era permesso studiare?
"Alcuni scienziatiyyyh" e viaaa con altri complotti, siete na massa di bluepillati
Fonte: storia della scienzah di David Goldenberg2 anni faPiace a 1 utente -
Ma che cosa stai dicendo? Blocco del progresso scientifico? Questo è quello che alcuni (((scienziati))) vogliono farti credere?
Copernico? Cristiano. Le prime enciclopedie? Fatte da monaci cristiani.
No questo è quello che c'è scritto su qualsiasi libro di storia che evidentemente qualcuno qua non ha mai aperto.
Le prime enciclopedie le han fatte 2 illuministi francesi atei a fine 1700, e le hanno stampate, i monaci ricopiavano le bibbie.
Copernico da devoto religioso divenne un eretico e il suo saggio venne censurato; la maggior parte degli umanisti venne in qualche modo perseguitata e ostracizzata.
E' anche vero che la maggior parte degli scienziati medievali erano frati o persone legate alla chiesa, chissà come mai, forse perchè alla gente comune non era permesso studiare?
"Alcuni scienziatiyyyh" e viaaa con altri complotti, siete na massa di bluepillati
Non è che non era permesso studiare alla gente comune, è che qualcuno il cibo doveva produrlo e non poteva perdere tempo sui libri.
A studiare ci andavano i secondi geniti delle famiglie, che finivano in convento, oppure quelli troppo deboli per lavorare davvero.
Sì insomma, gli scarti umani come noi.2 anni faPiace a 1 utente -
Duca del Cuckoldistan si può fare avoglia ora che ho la patente. In realtà sono di Firenze ma se organizzo bene la giornata partendo dalla mattina presto posso farlo assolutamente, mi piace fare giri. Verrei però con dei miei amici dato che non mi va di fare il viaggio da solo. Purtroppo i miei migliori amici sono chad o chadlite ma posso provare a chiedere ad altri. Ora sono in vacanza con mio babbo, appena ritorno a Firenze ti scrivo.
Tanto la Romagna non è poi così lontana
Mi avessi detto l'estremo Nord o l'estremo Sud d'Italia sarebbe stato un conto ma per fortuna non siamo troppo distanti
Comunque verrei solo per conoscere te dato che il mio sogno è fare amicizia con degli utenti del Forum, non me ne frega niente delle NP, se poi proprio insisti per darmi una mano a rimorchiare ti ringrazio2 anni faPiace a 2 utenti -
CITAZIONE (SCHIFOALPUBE @ 14/9/2021, 23:20)No questo è quello che c'è scritto su qualsiasi libro di storia che evidentemente qualcuno qua non ha mai aperto.
Le prime enciclopedie le han fatte 2 illuministi francesi atei a fine 1700, e le hanno stampate, i monaci ricopiavano le bibbie.
Copernico da devoto religioso divenne un eretico e il suo saggio venne censurato; la maggior parte degli umanisti venne in qualche modo perseguitata e ostracizzata.
E' anche vero che la maggior parte degli scienziati medievali erano frati o persone legate alla chiesa, chissà come mai, forse perchè alla gente comune non era permesso studiare?
"Alcuni scienziatiyyyh" e viaaa con altri complotti, siete na massa di bluepillati
Fonte: storia della scienzah di David Goldenberg
Senti lascia perdere che hai già detto abbastanza puttanateNo questo è quello che c'è scritto su qualsiasi libro di storia che evidentemente qualcuno qua non ha mai aperto.
Le prime enciclopedie le han fatte 2 illuministi francesi atei a fine 1700, e le hanno stampate, i monaci ricopiavano le bibbie.
Copernico da devoto religioso divenne un eretico e il suo saggio venne censurato; la maggior parte degli umanisti venne in qualche modo perseguitata e ostracizzata.
E' anche vero che la maggior parte degli scienziati medievali erano frati o persone legate alla chiesa, chissà come mai, forse perchè alla gente comune non era permesso studiare?
"Alcuni scienziatiyyyh" e viaaa con altri complotti, siete na massa di bluepillati
Non è che non era permesso studiare alla gente comune, è che qualcuno il cibo doveva produrlo e non poteva perdere tempo sui libri.
A studiare ci andavano i secondi geniti delle famiglie, che finivano in convento, oppure quelli troppo deboli per lavorare davvero.
Sì insomma, gli scarti umani come noi.
Potevano perdere tempo sulla Bibbia2 anni faNon piace a 1 utente -
Calma calma calma
Sono state dette un sacco di cose qua.
Quello che penso io...? -
Magari se volete una volta ne parliamo...
Vi dico solo che ho speso tutti gli anni della mia adolescenza e fino ai 25 dietro tutte queste cose...
Che devo dirvi... apriamo un abisso qui...
Il cristianesimo è una scommessa sull'esistenza, un ipotesi di senso, nel tentativo di rispondere alla domanda: "perché c'è l'essere piuttosto che il nulla?" E se esiste qualcosa capace di stare davanti alla malattia e alla morte, di attraversarla e dargli senso...
La domanda però rimane aperta e non c'è una risposta chiusa e schematica.
Poi da qui hanno costruito un etica (individuale dell'uso delle realtà terrene, e collettiva, interpersonale e intrapersonale e tutto un apparato di dogmi e precetti...
L'ipocrisia c'è e non molti sono onesti intellettualmente ma non tutti sono così.
Sull'attuale Papa, non capisco certe sue uscite a volte, ma non lo disprezzo - nella storia della chiesa cambiamenti di questo tipo sono accaduti più di quanto non si pensi
Che cosa credo io?
Non lo so..
Credo che Dio esista, lo direi amche con la ragione laica, filosofica, na rispetto le opinioni o convinzioni altrui, e ritengo l'antropologia cristiana una delle più avvedute e che spiega meglio la realtà dell'uomo, (prendete il peccato originale...), e la chiesa una comunità saggia e astuta (lo è stato amche nel male)... però non capisco alcune cose...
E non me le spiego.... anzi mi ripugnano un po' , tipo: l'inferno, amche se il nostri senso innato di giustizia retributiva lo chiede addirittura, mi dico: ma non è una sconfitta per Dio se una parte della sua creazione finisce perduta per sempre (e come si concilia con la misericordia anche se i teologi hanno fatto capriole e salti mortali per farli stare insieme... e poi altre cose... il destino e il libero arbitrio (ammesso che esista) tutti cose che da qui non capiremmo mai, e forse sbagliamo a porci le domande in quei termini...
E poi scendendo terra terra... cose di morale sessuale (che in passato rivestivano un un'importanza centralissima, almeno in teoria) come la masturbazione, perché mai dovrebbe essere questo grave peccato...?
E altrw cose ancora che non sto a dirvi... e che hanno dato luogo a non pochi malintesi e un certo sadismi teologico...
Detto questo non riesco a rinnegare quel background cattolico...
Ultima cosa: come dovrebbe porsi un incel, eh...
Potrebbe aprire nuovi orizzonti di riflessione?
Ma qui il discorso si farebbe ancora più lungo...
Non litigate comunque.2 anni faPiace a 3 utenti -
Io sono ortodosso,sono molto religioso.
Credo nell'aldilá,nella vita eterna e nell'infinito valore delle azioni in favore a Dio\religione.
Sono sicuro che chi sbaglia pagherá,noi guerrieri di Dio avremo il meglio,sia in questa vita,che successivamente.2 anni faPiace a 2 utenti -
Magari se volete una volta ne parliamo...
Vi dico solo che ho speso tutti gli anni della mia adolescenza e fino ai 25 dietro tutte queste cose...
Che devo dirvi... apriamo un abisso qui...
Il cristianesimo è una scommessa sull'esistenza, un ipotesi di senso, nel tentativo di rispondere alla domanda: "perché c'è l'essere piuttosto che il nulla?" E se esiste qualcosa capace di stare davanti alla malattia e alla morte, di attraversarla e dargli senso...
La domanda però rimane aperta e non c'è una risposta chiusa e schematica.
Poi da qui hanno costruito un etica (individuale dell'uso delle realtà terrene, e collettiva, interpersonale e intrapersonale e tutto un apparato di dogmi e precetti...
L'ipocrisia c'è e non molti sono onesti intellettualmente ma non tutti sono così.
Sull'attuale Papa, non capisco certe sue uscite a volte, ma non lo disprezzo - nella storia della chiesa cambiamenti di questo tipo sono accaduti più di quanto non si pensi
Che cosa credo io?
Non lo so..
Credo che Dio esista, lo direi amche con la ragione laica, filosofica, na rispetto le opinioni o convinzioni altrui, e ritengo l'antropologia cristiana una delle più avvedute e che spiega meglio la realtà dell'uomo, (prendete il peccato originale...), e la chiesa una comunità saggia e astuta (lo è stato amche nel male)... però non capisco alcune cose...
E non me le spiego.... anzi mi ripugnano un po' , tipo: l'inferno, amche se il nostri senso innato di giustizia retributiva lo chiede addirittura, mi dico: ma non è una sconfitta per Dio se una parte della sua creazione finisce perduta per sempre (e come si concilia con la misericordia anche se i teologi hanno fatto capriole e salti mortali per farli stare insieme... e poi altre cose... il destino e il libero arbitrio (ammesso che esista) tutti cose che da qui non capiremmo mai, e forse sbagliamo a porci le domande in quei termini...
E poi scendendo terra terra... cose di morale sessuale (che in passato rivestivano un un'importanza centralissima, almeno in teoria) come la masturbazione, perché mai dovrebbe essere questo grave peccato...?
E altrw cose ancora che non sto a dirvi... e che hanno dato luogo a non pochi malintesi e un certo sadismi teologico...
Detto questo non riesco a rinnegare quel background cattolico...
Ultima cosa: come dovrebbe porsi un incel, eh...
Potrebbe aprire nuovi orizzonti di riflessione?
Ma qui il discorso si farebbe ancora più lungo...
Non litigate comunque.
Condivido, classiche domande esistenziale a cui nessuno può dare risposta.
Possiamo discuterne per i prossimi dieci anni, rimarremo sempre sullo stesso punto.
Le mie perplessità sulla religione cristiana rimangono soprattutto sul "Dio" descritto nelle sacre scritture.
Una sorta di onnipotenza che decide il destino altrui in base alle azioni commesse nel corso della propria vita, il doverlo elogiare attraverso preghiere, chiese e santuari ad egli dedicati.
Addirittura con comandamenti nel quale vi è espressamente scritto di "non nominarlo invano".
Ho sempre trovato tutto ciò molto inquietante e strano.
Mi viene in mente ad uno stile dittatoriale simile alla Corea Del Nord, dove ogni azione va riconosciuta al proprio Leader supremo, con continui elogi e doni.
Se non lo fai, ne subirai le conseguenze.
Chiedo venia se qualche cattolico può sentirsi offeso dalle mie frasi, ma sono stupide domande che mi sono sempre posto.
Comunque per me il discorso finisce qui, già soffro di apatia, pormi tali quesiti non fa altro che accentuare un senso di vuoto.2 anni faPiace a 1 utente -
La morale (sessuale, che ne è il paradigma non detto) ci è stato un po' presentata come dice Al Pacino ne l'Avvocato del diavolo:
Guarda ma non toccare, tocca ma non gustare, gusta ma non inghiottire, etc. ...
Probabilmente questo è un malinteso originario...
Però è innegabile il senso.di rispetto della persona, dell'altro, della vita e della morte, che se realmente e non ipocritamente attuato e riconosciuto amche dagli altri.
Poi che ci siano tante altre che hanno dato luogo a malintesi funesti, è vero
. La critica della religione più ben fatta secondo me è quella di Feuerbach ne l'essenza del cristianesimo, ancora più serrata di quella di Nietzsche.
Uno dei più grandi insegnamenti del cristianesimo, se ci pensate bene anche molto redpillato,.e quello della "povertà spirituale" e della speranza, cioè per essere "felici" non riporre la speranza e il fine ultimo in nulla di ciò che può essere perduto, ma solo nell'eterno, che no può essere perduto, e in base a questo, su questo metro, dare valore a tutti gli altri beni e servircene e goderne, ma mai come fini ultimi, diventandone schiavi e soggetti.
"l'omm ch'po' fa men i tutt'e cos non tien paur' e' nient'"...
Poi siamo fatti di carne e istinti organici e questo la vecchia chiesa lo sa bene...2 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
