|
Darwin è stato solo un culattone raccomandato, come più o meno tutti quelli che hanno un certo successo altro che rivoluzionario. Ah ok, allora stai facendo coping. |
|
La tua si chiama proiezione psicologica. Vatti a fidare della "scienza" e degli "scienziati". Molto interessante che sia nato tutto dalla mutilazione maschile chiamata circoncisione. www.intersexesiste.com/storia-dei-g...n-david-reimer/ |
|
La teoria darwiniana ormai riceve sempre più smentite, io stesso sono certo che almeno in Parte, e falsa, su certe cose e vera ma buona parte e falsa da darwin è passato parecchio ormai, riferirsi all'attuale stato della teoria dell'evoluzione come "teoria darwiniana" per me evince solo ignoranza |
|
L'unica veritá è Dio,l'unico significante nella vita è la fede e il far parte del disegno divino senza di essi tutto si svuota di significato è inutile nascondersi. La teoria di Darwin è fuffa,piena di falle e mancanze. |
|
Concordo con un idea creazionistica che viene fuori a rigor di logica, Darwin e reale solo in parte, ma piena di falle come dici tu. Per il resto sono agnostico quindi non so dire quale dio o essere superiore possa essere stato a darci questa condanna |
| Io sono ateo, figuriamoci, ma ho le palle rotte a forza di esser perculato da fantomatici scienziati spinti dal sistema. |
|
Queste sciocchezze mi ricordano il mito dell'infallibilità papale. Dimostrazione plastica di come sia un dogma della fede non certo un principio scientifico. Non mi sembra proprio la stessa cosa. Darwin non ha interpretato un libro di qualche migliaio di anni fa, ha cercato prove e le ha sottoposte agli altri scienziati del tempo che le hanno valutate col metodo scientifico. Lo stesso metodo con cui sono state scoperte gran parte delle cose di cui fai uso ogni giorno. Probabilmente se tu fossi vissuto ai tempi di Darwin l'avresti visto come un rivoluzionario che mette in discussione quel che la gente ha creduto per millenni. È un complottaro, ergo sarebbe stato il suo mito allora |
|
Teoria della simulazione. Che ridere immaginare che la realtà percepita sia solo una illusione di un videogioco di simulazione avviato da parte di un incel che vive nella "vera" realtà. EHI TU INCEL SEGAIOLO PER FAVORE SPEGNI TUTTO! |
|
Teoria della simulazione. Che ridere immaginare che la realtà percepita sia solo una illusione di un videogioco di simulazione avviato da parte di un incel che vive nella "vera" realtà. EHI TU INCEL SEGAIOLO PER FAVORE SPEGNI TUTTO! La cosa bella è che è proprio così, ma quelli che giocano senza rendersene conto siamo noi stessi lol |
|
https://neovitruvian.com/2018/07/18/scienz...n-introduzione/ https://neovitruvian.com/2018/08/26/scienz...-gli-scimpanze/ https://neovitruvian.com/2018/09/23/scienz...rl-ama-charles/ https://neovitruvian.com/2018/07/29/scienz...iale-sovietico/ https://neovitruvian.com/2018/09/23/scienz...luzione-teista/ https://neovitruvian.com/2018/09/24/scienz...n-intelligente/ Spero tu abbia pubblicato questi linki giusto per trollare, e non per dare un contributo alla discussione. L'unica critica seria tra queste al darwinisimo è, e questo bisogna ammetterlo, il disegno intelligente, ma in realtà non sono del tutto in contraddizione tra di loro. Possono coesistere, ipotizzando che la casualità sia un epifenomeno rispetto ad un'armonia matematico-ontologica di fondo dietro l'universo, come sostenevano i pitagorici e, molti secoli dopo, diversi fisici. Comunque, i post degli anti-darwinisti sono esilaranti. Mi verrebbe da chiedervi, e non in tono provocatorio ma con sincero interesse, in che modo secondo voi, dunque, le diverse specie animali nascano. Tralasciamo l'essere umano che è un caso particolare e consideriamo tutte le altre specie: se si esclude l'evoluzione, come sarebbero nate? Sentiamo... |
|
https://neovitruvian.com/2018/07/18/scienz...n-introduzione/ https://neovitruvian.com/2018/08/26/scienz...-gli-scimpanze/ https://neovitruvian.com/2018/09/23/scienz...rl-ama-charles/ https://neovitruvian.com/2018/07/29/scienz...iale-sovietico/ https://neovitruvian.com/2018/09/23/scienz...luzione-teista/ https://neovitruvian.com/2018/09/24/scienz...n-intelligente/ Spero tu abbia pubblicato questi linki giusto per trollare, e non per dare un contributo alla discussione. L'unica critica seria tra queste al darwinisimo è, e questo bisogna ammetterlo, il disegno intelligente, ma in realtà non sono del tutto in contraddizione tra di loro. Possono coesistere, ipotizzando che la casualità sia un epifenomeno rispetto ad un'armonia matematico-ontologica di fondo dietro l'universo, come sostenevano i pitagorici e, molti secoli dopo, diversi fisici. Comunque, i post degli anti-darwinisti sono esilaranti. Mi verrebbe da chiedervi, e non in tono provocatorio ma con sincero interesse, in che modo secondo voi, dunque, le diverse specie animali nascano. Tralasciamo l'essere umano che è un caso particolare e consideriamo tutte le altre specie: se si esclude l'evoluzione, come sarebbero nate? Sentiamo... prova a chiederlo ai 1000 di cui ho postato sopra, sicuramente ti risponderanno meglio di me. e facci sapere che ti hanno risposto poi. |
| Tu che ti fregi dell'onore di essere un quarantenne famoso sul forum dei brutti, a parte mettere il pollice in giù a chiunque non condivida i tuoi deliri da persona decisamente descolarizzata, e sicuramente senza titoli e senza vita al punto da dover sprecare larga parte del proprio tempo su un forum simile (sì, ho dato un'occhiata alle tue statistiche), sai anche argomentare le tue opinioni? |
|
Tu che ti fregi dell'onore di essere un quarantenne famoso sul forum dei brutti, a parte mettere il pollice in giù a chiunque non condivida i tuoi deliri da persona decisamente descolarizzata, e sicuramente senza titoli e senza vita al punto da dover sprecare larga parte del proprio tempo su un forum simile (sì, ho dato un'occhiata alle tue statistiche), sai anche argomentare le tue opinioni? immagina argomentare con uno iscritto da un anno e mezzo con 10 post. ma sparisci dai! |
|
Tu che ti fregi dell'onore di essere un quarantenne famoso sul forum dei brutti, a parte mettere il pollice in giù a chiunque non condivida i tuoi deliri da persona decisamente descolarizzata, e sicuramente senza titoli e senza vita al punto da dover sprecare larga parte del proprio tempo su un forum simile (sì, ho dato un'occhiata alle tue statistiche), sai anche argomentare le tue opinioni? immagina argomentare con uno iscritto da un anno e mezzo con 10 post. ma sparisci dai! Grande status essere iscritto da un anno e mezzo eh. Che poi la maggior parte degli utenti che sono qui da tempo dice che è inutile discutere con te. E hanno ragione. |