-
Cito da un altro forum Una vita da Brutto
-
Una normalità che comunque è uno schifo per l'uomo. Ora è anche peggiorata la cosa
Non sono d'accordo.
Come fa la normalità a essere uno schifo per l'uomo? La società patriarcale che ci portiamo dietro da sempre...
Cioè le donne dicono che era uno schifo per le donne e tu mi dici che era uno schifo per l'uomo? Era uno schifo per tutti?
La vita è uno schifo per tutti sempre -
La psicologia funziona in quei casi in cui il disagio dipende unicamente dal paziente. Ansia, attacchi di panico, fobia sociale, si curano benissimo in psicoterapia, perchè si impara a gestire meglio l'evento stressogeno. L'ansia, di fatto, è una grande bugia che il cervello racconta al corpo mettendolo in una situazione di allarme ingiustificato grazie a una serie di eventi biochimici a cascata che causano il rilascio di potenti ormoni quali il cortisolo. Modificando determinati pensieri, si evitano gli episodi di ansia più manifesti e dannosi (per la salute e la socialità). Oppure quando si tratta di elaborare un lutto che ti lacera internamente e non riesci ad accettare.
In tutti questi casi, si può fare moltissimo in psicoterapia perchè è richiesto un lavoro solo da parte del paziente.
Quello che gli esimi psicologi non hanno capito è che amore e sesso, a differenza di lutti, fobia sociale, attacchi di panico, sono funzioni a due variabili, non ad una. C'è sempre bisogno che a un X corrisponda un Y, che un input determini un output dall'altra parte.
Si può sviluppare "fascino, umanita', intelligenza, cultura, educazione", citando quel topic di medicitalia, si può superare il fattore estetico e concentrarsi su altro, ma se la controparte è sorda a questo mio lavoro e continua a essere centrata sul fattore estetico, c'è poco da fare. La psicoterapia andrebbe fatta non al paziente, ma a chi vuole conquistare il paziente.
Sono le ragazze che tenta di sedurre che avrebbero bisogno di lunghe sedute di psicoterapia per convincerle che bisogna superare il fattore estetico e guardare a fattori interiori.
In generale, bisogna sempre fare attenzione a consigliare a un uomo vergine "vai dallo psicologo", perchè gli può fare dei danni irreparabili.
Morale: andate a pro se non scopate, non dalla psicologa. A meno che la psicologa non sia mia khalifa lol
Pensa, per me la psicologia non è neanche buona a gestire meglio l'ansia, piuttosto bisognerebbe lavorare sulla motivazione per la quale si prova ansia in situazioni dove non è necessaria, e questo lavoro non può che essere fatto autonomamente, crescendo e maturando; durante la psicoterapia invece si fanno tante chiacchiere ma poi si esce da lì e sei al punto di partenza.
In definita, uno psicologo non ti aiuterà mai di più di quanto non farebbe un buon amico, con la differenza che quest'ultimo non ti chiede i soldi.
Comunque è ovvio che un uomo vergine che va dalla psicologa non risolve un cazzo, è alla base della redpill: se non si piace alle donne le motivazioni sono materiali, e anche se fossero mentali (mentalcel), vale discorso analogo alla prima parte del mio messaggio. -
Non lo posso dire qua in pubblico ahah
Per quella alta è un inferno dorato diciamo2 anni faPiace a 1 utente -
Sì alta borghesia
Le donne sono "spietatissime selezionatrici" perché il sistema gli concede questo. Nelle Isole Vergini, la tassazione sui redditi arriva massimo al 20% per le persone e al 15% per le società, perché c'è un sistema che stabilisce questo. Di conseguenza, poiché il desiderio di avere sempre di più fa parte dell'animo umano, vi saranno tutta una serie di soggetti che cercheranno di approfittare della situazione. E' del tutto evidente che, se chiedi a un libero professionista o ad un imprenditore miliardario, ti dirà che avere aliquote basse è il sistema più "naturale" , il "migliore per tutti", eccetera eccetera (quando poi a questi liberisti chiedi se, visto che ritengono questo sistema il migliore possibile e quello in cui qualcuno può farcela secondo il proprio merito, sono favorevoli all'abolizione dell'eredità -così si riparte da zero per ogni generazione e visto che vige il merito, non ci dovrebbero essere problemi-, chissà perché, ti dicono sempre che non va bene... strano, visto che vige il merito...). Che ti deve dire? Che desidera un certo sistema in quanto gli dà dei vantaggi o privilegi?
L'abilità del paradigma dominante è davvero incredibile: mi capita di parlare con ragazzi, operai, che difendono il liberismo e sognano di arricchirsi (anziché lottare per i diritti dei lavoratori, che sarebbero i loro diritti); in pratica si bevono la narrazione che c'è un El Dorado lì, alla portata di tutti, e che questo sistema è l'unico possibile e il migliore del mondo. In questo modo, non solo continuano ad essere sfruttati, ma alimentano un sistema che si basa proprio sullo sfruttamento. Poi mi capita di ascoltare ragazzi o uomini che hanno sofferto e soffrono a causa delle condizioni strutturali dei moderni sistemi sociali, difenderli, interiorizzando i dogmi su cui sono costruiti.2 anni faPiace a 2 utenti -
Sì alta borghesia
Le donne sono "spietatissime selezionatrici" perché il sistema gli concede questo. Nelle Isole Vergini, la tassazione sui redditi arriva massimo al 20% per le persone e al 15% per le società, perché c'è un sistema che stabilisce questo. Di conseguenza, poiché il desiderio di avere sempre di più fa parte dell'animo umano, vi saranno tutta una serie di soggetti che cercheranno di approfittare della situazione. E' del tutto evidente che, se chiedi a un libero professionista o ad un imprenditore miliardario, ti dirà che avere aliquote basse è il sistema più "naturale" , il "migliore per tutti", eccetera eccetera (quando poi a questi liberisti chiedi se, visto che ritengono questo sistema il migliore possibile e quello in cui qualcuno può farcela secondo il proprio merito, sono favorevoli all'abolizione dell'eredità -così si riparte da zero per ogni generazione e visto che vige il merito, non ci dovrebbero essere problemi-, chissà perché, ti dicono sempre che non va bene... strano, visto che vige il merito...). Che ti deve dire? Che desidera un certo sistema in quanto gli dà dei vantaggi o privilegi?
L'abilità del paradigma dominante è davvero incredibile: mi capita di parlare con ragazzi, operai, che difendono il liberismo e sognano di arricchirsi (anziché lottare per i diritti dei lavoratori, che sarebbero i loro diritti); in pratica si bevono la narrazione che c'è un El Dorado lì, alla portata di tutti, e che questo sistema è l'unico possibile e il migliore del mondo. In questo modo, non solo continuano ad essere sfruttati, ma alimentano un sistema che si basa proprio sullo sfruttamento. Poi mi capita di ascoltare ragazzi o uomini che hanno sofferto e soffrono a causa delle condizioni strutturali dei moderni sistemi sociali, difenderli, interiorizzando i dogmi su cui sono costruiti.
Okay, questo sistema fa schifo e sono d'accordo, ma con cosa lo sostituiamo? E poi non è detto che una volta approdati a un sistema economico migliore la situazione uomo-donna migliori... -
Sì alta borghesia
Le donne sono "spietatissime selezionatrici" perché il sistema gli concede questo. Nelle Isole Vergini, la tassazione sui redditi arriva massimo al 20% per le persone e al 15% per le società, perché c'è un sistema che stabilisce questo. Di conseguenza, poiché il desiderio di avere sempre di più fa parte dell'animo umano, vi saranno tutta una serie di soggetti che cercheranno di approfittare della situazione. E' del tutto evidente che, se chiedi a un libero professionista o ad un imprenditore miliardario, ti dirà che avere aliquote basse è il sistema più "naturale" , il "migliore per tutti", eccetera eccetera (quando poi a questi liberisti chiedi se, visto che ritengono questo sistema il migliore possibile e quello in cui qualcuno può farcela secondo il proprio merito, sono favorevoli all'abolizione dell'eredità -così si riparte da zero per ogni generazione e visto che vige il merito, non ci dovrebbero essere problemi-, chissà perché, ti dicono sempre che non va bene... strano, visto che vige il merito...). Che ti deve dire? Che desidera un certo sistema in quanto gli dà dei vantaggi o privilegi?
L'abilità del paradigma dominante è davvero incredibile: mi capita di parlare con ragazzi, operai, che difendono il liberismo e sognano di arricchirsi (anziché lottare per i diritti dei lavoratori, che sarebbero i loro diritti); in pratica si bevono la narrazione che c'è un El Dorado lì, alla portata di tutti, e che questo sistema è l'unico possibile e il migliore del mondo. In questo modo, non solo continuano ad essere sfruttati, ma alimentano un sistema che si basa proprio sullo sfruttamento. Poi mi capita di ascoltare ragazzi o uomini che hanno sofferto e soffrono a causa delle condizioni strutturali dei moderni sistemi sociali, difenderli, interiorizzando i dogmi su cui sono costruiti.
Okay, questo sistema fa schifo e sono d'accordo, ma con cosa lo sostituiamo? E poi non è detto che una volta approdati a un sistema economico migliore la situazione uomo-donna migliori...
Col SocialNazionalismo Reale Cameragno! -
Che immagino sia differente rispetto al "comunismo" che vigeva nell'URSS (scritto tra virgolette perché non era il comunismo che intendeva Marx), perché se ti rifai a quel modello lì la storia ci ha già insegnato che era tutt'altro che idilliaco. -
Che immagino sia differente rispetto al "comunismo" che vigeva nell'URSS (scritto tra virgolette perché non era il comunismo che intendeva Marx), perché se ti rifai a quel modello lì la storia ci ha già insegnato che era tutt'altro che idilliaco.
Oh sarà meglio vedrai -
Che immagino sia differente rispetto al "comunismo" che vigeva nell'URSS (scritto tra virgolette perché non era il comunismo che intendeva Marx), perché se ti rifai a quel modello lì la storia ci ha già insegnato che era tutt'altro che idilliaco.
Oh sarà meglio vedrai
Allora okay, io ci sono per la causa!
Tanto non ho un cazzo da perdere, asd.2 anni faPiace a 1 utente -
Una normalità che comunque è uno schifo per l'uomo. Ora è anche peggiorata la cosa
Non sono d'accordo.
Come fa la normalità a essere uno schifo per l'uomo? La società patriarcale che ci portiamo dietro da sempre...
Cioè le donne dicono che era uno schifo per le donne e tu mi dici che era uno schifo per l'uomo? Era uno schifo per tutti?
A parte i fortunati e i forti era ed è uno schifo sempre.2 anni faPiace a 1 utente -
Dark triad. -
Incel di ritorno
Beh ma in condizioni normali il 'provider' (ci toglierei il beta) è assolutamente la condizione naturale dell'uomo.
Per condizioni normali intendo le solite cose... La società di una volta patriarcale con chiare differenze di diritti, ruoli e doveri tra uomo e donna ecc.
Cioè una donna sveglia (di una volta) sognerebbe di accaparrarsi un uomo poco più bello, se non pariestetico, che avesse anche qualità interiori. (Poi se queste qualità interiori si traducono in essere beta, pazienza. Penso alla fedeltà, senso della famiglia ecc.)
Insomma, è un'anomalia che le donne puntino gli alfa per farsi ingravidare, in un mondo normale sarebbero state terrorizzate all'idea di rimanere incinta di uno che poi se ne va. Oggi direi che se ne fregano, tanto o trovano il (vero) beta provider o hanno lo Stato a foraggiarle. Io penso addirittura che molte donne siano consapevoli di tutto ciò e la perseguano proprio come strategia riproduttiva. (Figlio con l'alfa stronzo tanto poi ci pensa la collettività)
Tu ragioni da uomo di un'altra epoca.
Quello che tu (giustamente) definisci "normale", lo era forse fino a 30 anni fa, ed era tutto fuorché "naturale" essendo il risultato di millenni di civiltà, quindi di regole che andavano CONTRO la natura, ma che erano funzionali al buon andamento della società.
È tutto finito, siamo tornati alla giungla.
Nota inoltre come tu fai un discorso razionalmente ineccepibile, peccato che la fica non si bagni come conseguenza di ragionamenti razionali.
Il beta è utile, conveniente, comodo, ma non eccita la passerina, bramosa di DNA di qualità.
Perché vi pensate che per millenni gli uomini hanno usato la loro maggiore forza fisica per imporre la razionalità di cui le np sono notoriamente prive?2 anni faPiace a 2 utenti -
Tu ragioni da uomo di un'altra epoca.
Quello che tu (giustamente) definisci "normale", lo era forse fino a 30 anni fa, ed era tutto fuorché "naturale" essendo il risultato di millenni di civiltà, quindi di regole che andavano CONTRO la natura, ma che erano funzionali al buon andamento della società.
È tutto finito, siamo tornati alla giungla.
Nota inoltre come tu fai un discorso razionalmente ineccepibile, peccato che la fica non si bagni come conseguenza di ragionamenti razionali.
Il beta è utile, conveniente, comodo, ma non eccita la passerina, bramosa di DNA di qualità.
Perché vi pensate che per millenni gli uomini hanno usato la loro maggiore forza fisica per imporre la razionalità di cui le np sono notoriamente prive?
Infatti sono per togliere le condizioni che fanno sì che le passerine possano comportarsi in questo modo.
Ossia meno progresso tecnologico (soprattutto l'automatismo) e meno stato sociale c'è, migliore sarà la vita per l'uomo medio.
Le due sopraccitate sono la causa del nostra male, secondo me. -
Tu ragioni da uomo di un'altra epoca.
Quello che tu (giustamente) definisci "normale", lo era forse fino a 30 anni fa, ed era tutto fuorché "naturale" essendo il risultato di millenni di civiltà, quindi di regole che andavano CONTRO la natura, ma che erano funzionali al buon andamento della società.
È tutto finito, siamo tornati alla giungla.
Nota inoltre come tu fai un discorso razionalmente ineccepibile, peccato che la fica non si bagni come conseguenza di ragionamenti razionali.
Il beta è utile, conveniente, comodo, ma non eccita la passerina, bramosa di DNA di qualità.
Perché vi pensate che per millenni gli uomini hanno usato la loro maggiore forza fisica per imporre la razionalità di cui le np sono notoriamente prive?
Infatti sono per togliere le condizioni che fanno sì che le passerine possano comportarsi in questo modo.
Ossia meno progresso tecnologico (soprattutto l'automatismo) e meno stato sociale c'è, migliore sarà la vita per l'uomo medio.
Le due sopraccitate sono la causa del nostra male, secondo me.
e tu saresti un uomo medio? -
Tu ragioni da uomo di un'altra epoca.
Quello che tu (giustamente) definisci "normale", lo era forse fino a 30 anni fa, ed era tutto fuorché "naturale" essendo il risultato di millenni di civiltà, quindi di regole che andavano CONTRO la natura, ma che erano funzionali al buon andamento della società.
È tutto finito, siamo tornati alla giungla.
Nota inoltre come tu fai un discorso razionalmente ineccepibile, peccato che la fica non si bagni come conseguenza di ragionamenti razionali.
Il beta è utile, conveniente, comodo, ma non eccita la passerina, bramosa di DNA di qualità.
Perché vi pensate che per millenni gli uomini hanno usato la loro maggiore forza fisica per imporre la razionalità di cui le np sono notoriamente prive?
Infatti sono per togliere le condizioni che fanno sì che le passerine possano comportarsi in questo modo.
Ossia meno progresso tecnologico (soprattutto l'automatismo) e meno stato sociale c'è, migliore sarà la vita per l'uomo medio.
Le due sopraccitate sono la causa del nostra male, secondo me.
Detto in un periodo in cui devi possedere un certificato digitale per poter accedere a un ristorante, un cinema o un treno, e ora addirittura per poterti guadagnare da vivere, fa un po' ridere, no?
Per controllare la fica, per tanti secoli, era bastata la religione, la riprovazione sociale di comportamenti socialmente devianti, e un po' di ceffoni quando servivano.
Religione e regole di civile convivenza sono defunte, sostituite da consumismo e scientismo la prima, e individualismo senza limiti le seconde, le sberle sono penalmente perseguite alla stregua di omicidi (se le dai, se le ricevi ti ridono pure in faccia)
Non c'è da stupirsi che ci stiamo rapidamente estinguendo, ormai l'idea di riprodursi, dal punto di vista di un maschio, eccezion fatta per una ristrettissima élite genetico/economica, è di fatto un azzardo che ben pochi possono scientemente permettersi
CONTENUTI SPONSORIZZATI
