|
Cosa si si intende per bello? Chi ha deciso cosa/chi è bello e cosa/chi no? La bellezza è solo un costrutto sociale, in linea con quelle che sono le idee politiche del periodo storico e quello che i mass media ci propinano come standard di bellezza. Rifacendomi al discorso politico e sul contesto storico: secoli fa, se qualcuno ti mancava di rispetto o si faceva tua moglie, e tu lo freddavi, venivi considerato un eroe (bello); oggi, se provi solo a tirare un ceffone ad uno stronzo che ti manca di rispetto, vieni considerato un mostro (brutto), e finisci anche per beccarti una denuncia. Parliamo, invece, della bellezza estetica (anch'essa variabile in base al contesto storico): oggi, a far bagnare le donnine, sono i tipici trappettari conciati come pagliacci. Però, secondo voi, se li spedissimo nei primi anni del 1900, non verrebbero presi per pagliacci anche dalle merde sui marciapiedi? Alla fine, la bellezza, per quanto sia effettivamente importante per chiunque (chi più, chi meno), non è altro che un cazzo che ci siamo messi in culo da soli (come tante altre cose). Nell'antichità, quando eravamo ancora più bestie che uomini, si acccaparrava le femmine il più forte ed il più alfa, non il Justin Bieber di turno. Inviato tramite ForumFree Mobile |
|
La bellezza estetica è in parte dovuta ai canoni che la societa' impone sia ad uomoni e sia alle donne, in parte credo sia dovuta anche ad un fattore inconscio, ovvero l'essere umano sa riconoscere ciò che è bello e ciò che non lo è, all'occhio umano è bello ciò che appare armonico e proporzionato. la bellezza è oggettiva principalmente, in natura vi è il bello e il brutto, in parte è soggettiva questo vale ad esempio tra due persone di pari valore estetico. |
|
Nel primo caso vuoi dire ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, oppure morale e immorale, piuttosto che bello o brutto. Tanto ciò che è giusto quanto ciò che è bello secondo me coincidono con ciò che è funzionale alla sopravvivenza (in primis propria, in secundis della propria specie). In pratica ciò che è utile e funzionale lo definiamo bello e giusto. |
|
La bellezza è oggettiva, ok, però è anche l'importanza insensata che si dà a quest'ultima il problema Inviato tramite ForumFree Mobile |
|
La bellezza estetica è in parte dovuta ai canoni che la societa' impone sia ad uomoni e sia alle donne, in parte credo sia dovuta anche ad un fattore inconscio, ovvero l'essere umano sa riconoscere ciò che è bello e ciò che non lo è, all'occhio umano è bello ciò che appare armonico e proporzionato. la bellezza è oggettiva principalmente, in natura vi è il bello e il brutto, in parte è soggettiva questo vale ad esempio tra due persone di pari valore estetico. La bellezza è oggettiva, non ci prendiamo per culo almeno qui sul Forum dei Brutti. Può essere soggettiva solo in caso di pariesteticità. Gelo se leggi l'ultima frase, capirai che ho detto proprio quello che hai detto tu. |
| Penso che comunque i lineamenti facciali ideali per questo periodo storico (mascella, mandibola, occhi, mento) in un epoca diversa sarebbero stati visti comunque come belli/non brutti, mentre per quanto riguarda il fisico e il colore dei capelli/pelle/occhi ideali oggi non sarebbero stati considerati come belli in un'altro periodo storico. Ovviamente è un mio parere personale non è basato su nulla di scientifico. |
|
Se hai tempo e voglia ti consiglio questo video, dà un punto di vista scientifico sull importwnza della bellezza nel mondo animale in generale |
| Drystan |
|
La bellezza è oggettiva, ok, però è anche l'importanza insensata che si dà a quest'ultima il problema Inviato tramite ForumFree Mobile Perchè è un segno immediato di quanto una persona è sana fisicamente. È un pò come se fosse un biglietto da visita che apparentemente garantisce miglior possibilità di sopravvivenza alla famiglia. Spesso può essere deviante e illusoria ma è un istinto che abbiamo e che non si può reprimere |
|
Penso che comunque i lineamenti facciali ideali per questo periodo storico (mascella, mandibola, occhi, mento) in un epoca diversa sarebbero stati visti comunque come belli/non brutti, mentre per quanto riguarda il fisico e il colore dei capelli/pelle/occhi ideali oggi non sarebbero stati considerati come belli in un'altro periodo storico. Ovviamente è un mio parere personale non è basato su nulla di scientifico. Beh sì, ma anche perché le condizioni di vita non permettevano fisici come quelli di oggi. Le donne sono per lo più magrissime (oppure gravemente obese) per gli standard del passato, mentre un uomo medio dopo qualche annetto di palestra ha il fisico di una statua greca. Per il colore della pelle è risaputo che fosse considerato migliore un colorito pallido, perché voleva dire che non si era costretti ad abbronzarsi sotto il sole cocente. C'è da dire però che questi elementi più che fattori estetici sono fattori di status e condizione economica, nel senso che oggi un corpo palestrato e abbronzato ci fa pensare a qualcuno che ha le possibilità di andare in palestra, di poter bellamente oziare al sole e/o concedersi vacanze in località di mare o costose sedute di lampade. Viceversa in passato un corpo grasso e pallido dava a intuire che la persona avesse cibo in abbondanza, e quindi ricchezza, e occupasse un rango piuttosto alto nella gerarchia sociale (comunque di sicuro non un bracciante). |
| Sono tutti giudizi che subiamo passivamente, però mentre puoi sempre adeguarti alla società ed è una scelta tua essere giudicato "immorale", non puoi dall'altra parte decidere di nascere bello. |
|
Borraccia quel tizio del video è davvero intelligente spero proprio che con lo status da youtuber pseudodivulgatore si scopi una sapiosessuale anche brutta |
|
Borraccia quel tizio del video è davvero intelligente spero proprio che con lo status da youtuber pseudodivulgatore si scopi una sapiosessuale anche brutta È un ex complottista. Ammesso da lui stesso |
|
Eh vabbè, da quel che ho visto di lui mi è parso molto intelligente. |
|
Una volta è comparsa una tizia in un suo video ma sembrava sua sorella Non sono neanche sicuro che sia etero |