-
Quanto conta l'altezza? Look
-
CITAZIONE (Normaloide @ 29/10/2021, 19:05)
Poi si per una np normie 180cm è pure parecchio alto , visto che insomma i cm di differenza si notano eccome già a partire dai 2cm. Un 177cm in confronto ad un 180cm è molto più basso , lo noti da un miglio -
CITAZIONE (Normaloide @ 29/10/2021, 19:05)bravissimo, è proprio cosi.
Poi si per una np normie 180cm è pure parecchio alto , visto che insomma i cm di differenza si notano eccome già a partire dai 2cm. Un 177cm in confronto ad un 180cm è molto più basso , lo noti da un miglio
Il 97% delle donne ha un'altezza compresa tra 150 e 173 cm, un uomo alto 180 cm è più alto di quasi tutte le np che incontra per strada,
poi con le scarpe da 3 cm, passa a 183 cm visivamente, ragion percui se si ha questa altezza reale non si potrà mai essere percepiti bassi.2 anni faPiace a 1 utente -
Nope.
"L’ultimo dato è l’altezza media dei nati a Milano nell’anno 2000. I maschi sono alti in media 1,77 centimetri.
Siamo poco sopra Bologna (1,76), Firenze (1,76), Genova (1,76) e Roma (1,75). Più indietro ci sono Torino (1,74), Bari (1,73), Napoli (1,73). I più bassi d’Italia sono calabresi, siciliani e sardi che non raggiungono l’1,73.
Superano Milano invece veneti, trentini e soprattutto i friulani, i più alti d’Italia, con una media di 1,80."
https://www.milanocittastato.it/evergreen/...lti-i-milanesi/ -
Ma basta con ste cazzate, ci sarà 1 cm di differenza tra nord e sud ma a dire tanto proprio
Nope.
"L’ultimo dato è l’altezza media dei nati a Milano nell’anno 2000. I maschi sono alti in media 1,77 centimetri.
Siamo poco sopra Bologna (1,76), Firenze (1,76), Genova (1,76) e Roma (1,75). Più indietro ci sono Torino (1,74), Bari (1,73), Napoli (1,73). I più bassi d’Italia sono calabresi, siciliani e sardi che non raggiungono l’1,73.
Superano Milano invece veneti, trentini e soprattutto i friulani, i più alti d’Italia, con una media di 1,80."
www.milanocittastato.it/evergreen/...lti-i-milanesi/
Fatto sta che con 160 cm per un maschio italico è finita, è nettamente sotto la media, anche sotto la media femminile. -
Nope.
"L’ultimo dato è l’altezza media dei nati a Milano nell’anno 2000. I maschi sono alti in media 1,77 centimetri.
Siamo poco sopra Bologna (1,76), Firenze (1,76), Genova (1,76) e Roma (1,75). Più indietro ci sono Torino (1,74), Bari (1,73), Napoli (1,73). I più bassi d’Italia sono calabresi, siciliani e sardi che non raggiungono l’1,73.
Superano Milano invece veneti, trentini e soprattutto i friulani, i più alti d’Italia, con una media di 1,80."
www.milanocittastato.it/evergreen/...lti-i-milanesi/
Fatto sta che con 160 cm per un maschio italico è finita, è nettamente sotto la media, anche sotto la media femminile.
un uomo tra 160-165 cm, può accasciarsi anche se è bello di viso e di fisico.2 anni faPiace a 1 utente -
Ma non sparare cifre a caso.
Ora lo voglio leggere nero su bianco. Se mi fai leggere da dove trai questo 20% mi ricrederò.
Dove vivi? Friuli-Venezia Giulia?Ma basta con ste cazzate, ci sarà 1 cm di differenza tra nord e sud ma a dire tanto proprio
Nope.
"L’ultimo dato è l’altezza media dei nati a Milano nell’anno 2000. I maschi sono alti in media 1,77 centimetri.
Siamo poco sopra Bologna (1,76), Firenze (1,76), Genova (1,76) e Roma (1,75). Più indietro ci sono Torino (1,74), Bari (1,73), Napoli (1,73). I più bassi d’Italia sono calabresi, siciliani e sardi che non raggiungono l’1,73.
Superano Milano invece veneti, trentini e soprattutto i friulani, i più alti d’Italia, con una media di 1,80."
www.milanocittastato.it/evergreen/...lti-i-milanesi/
Ma tu ti rendi conto che quell'articolo non ha nessuna valenza, sì? Potrebbe averlo scritto mio zio.
Non c'è nessuna fonte, nessuno studio... -
CITAZIONE (StronzOne @ 29/10/2021, 22:01)
Ma non sparare cifre a caso.
Ora lo voglio leggere nero su bianco. Se mi fai leggere da dove trai questo 20% mi ricrederò.
Dove vivi? Friuli-Venezia Giulia?Ma basta con ste cazzate, ci sarà 1 cm di differenza tra nord e sud ma a dire tanto proprio
Nope.
"L’ultimo dato è l’altezza media dei nati a Milano nell’anno 2000. I maschi sono alti in media 1,77 centimetri.
Siamo poco sopra Bologna (1,76), Firenze (1,76), Genova (1,76) e Roma (1,75). Più indietro ci sono Torino (1,74), Bari (1,73), Napoli (1,73). I più bassi d’Italia sono calabresi, siciliani e sardi che non raggiungono l’1,73.
Superano Milano invece veneti, trentini e soprattutto i friulani, i più alti d’Italia, con una media di 1,80."
www.milanocittastato.it/evergreen/...lti-i-milanesi/
Ma tu ti rendi conto che quell'articolo non ha nessuna valenza, sì? Potrebbe averlo scritto mio zio.
Non c'è nessuna fonte, nessuno studio...
ma da me 180cm non è poi cosi raro da vedere -
Non è questo il punto, se sia raro o meno.
Certo che non è raro, è solo qualche cm sopra la media.
Il punto è pensare che al nord si viva in Olanda e al sud in Cambogia in quanto a altezza media... -
CITAZIONE (StronzOne @ 29/10/2021, 22:01)Ma tu ti rendi conto che quell'articolo non ha nessuna valenza, sì? Potrebbe averlo scritto mio zio.
Non c'è nessuna fonte, nessuno studio...
ma da me 180cm non è poi cosi raro da vedere
Infatti, anche da me uguale, anzi è praticamente garantito per le nuove generazioni,lo stesso vale per i 167/170 cm alle ragazze.2 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (StronzOne @ 29/10/2021, 22:05)Non è questo il punto, se sia raro o meno.
Certo che non è raro, è solo qualche cm sopra la media.
Il punto è pensare che al nord si viva in Olanda e al sud in Cambogia in quanto a altezza media...
ah no questa è una stronzata bella e buona -
2 anni faPiace a 3 utenti -
E poi ci sono quelli che da genitori nani/bassi vengono over 175 cm o addirittura over 180 cm, dovrebbero pregare e ringraziare ogni giorno per quanto sono fortunati.2 anni faPiace a 4 utenti -
Secondo me senza l'insieme non ha senso prendere i singoli elementi.
L'altezza è importante? Sì, tendenzialmente quando chiedi a una ragazza di descrivere il suo tipo ideale la descrizione inizia con "Alto". Questo significa che tutte si mettono con stangoni? Manco per il cazzo. E non si parla di eccezioni che confermano la regola. Conosco almeno quattro amici/conoscenti nel giro sociale più stretto (campione di 20 uomini circa) alti meno di 1.80 (uno sotto 1.70) che stanno da anni con ragazze alte come o più di loro.
Questo perché il tipo ideale e il tipo reale con cui una ragazza si mette insieme raramente coincidono. Perché oltre a LMS entrano in gioco tutti quei fattori legati a personalità, self-confidence, modo di gesticolare, interessi comuni, etc. E non è "roba per bluepillati" perché nessuno qui nega l'importanza dell'altezza o del bel faccino, ma pensare che sotto 1.80 sia finita secondo me è una stronzata.
Da mettere in bacheca!
E sottolineo anch'io che non è roba per bluepillati!
Finalmente uno che dice le cose in maniera seria e completa!
Ovvio che se uno è brutto come la fame, nano di 1m 60, obeso o scheletrico, con la gobba, pelato e con lineamenti di merda, occhi a palla ecc.... farà molta più fatica. Mettici se ha la somma di varie di queste cose e ci aggiungi che magari è un cazzo di autistico asociale di merda, tutto diventa come Mission Impossible!
Poi c'è l'estremo opposto e le varie vie di mezzo, ma i fattori sono molteplici e spesso ha poco senso concentrarsi su una singola caratteristica.2 anni faPiace a 2 utenti -
Il punto è pensare che al nord si viva in Olanda e al sud in Cambogia in quanto a altezza media...
La tattica della estremizzazione di un concetto per far avvalere le propria testi è un sempreverde a quanto pare.
Chi esattamente ha detto che al nord si è alti come in Olanda e al sud come in Cambogia?
2-3 cm di differenza ci sono ed alcuni dati ufficiali lo confermano.
Una grande fetta della popolazione del nord ha almeno, nell'arco di 3-4 generazioni, un miscuglio con una della nazione limitrofe del nord Italia.
Nessuno sta parlando di una differenza media di 5-10 cm, ma sicuramente siamo nell'ordine di 2-3 cm.
Ora la situazione sarà diminuita, per via dei decenni in cui i terun sono venuti al nord, ma già solo nel periodo fascista la situazione era ben piu marcata.2 anni faPiace a 1 utente -
Chi esattamente ha detto che al nord si è alti come in Olanda e al sud come in Cambogia?
2-3 cm di differenza ci sono ed alcuni dati ufficiali lo confermano.
Una grande fetta della popolazione del nord ha almeno, nell'arco di 3-4 generazioni, un miscuglio con una della nazione limitrofe del nord Italia.
Nessuno sta parlando di una differenza media di 5-10 cm, ma sicuramente siamo nell'ordine di 2-3 cm.
Ora la situazione sarà diminuita, per via dei decenni in cui i terun sono venuti al nord, ma già solo nel periodo fascista la situazione era ben piu marcata.
Lui, scherzando ed estremizzando lascia intendere che con 1,60m non sei perduto al Sud. Manco fosse la Cambogia appunto.
Questi dati ufficiali che millanti io non li ho visti.
Libero di condividerli con noi e mi ricrederò.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
