-
Due casi particolari , che non riesco a spiegarmi Una vita da Brutto
-
Quoto fantasma per le donne , al momento hai dato delle tue valutazioni (LMS) soggettive e potresti aver dato meno al ragazzo e di più alle tipe (come è solito fare qui nel forum).
Rimane inspiegabile ai tuoi occhi, magari c'è qualche spiegazione più logica di quello che pensi, oltretutto considerando il fatto che non conosciamo il 100% della storia che c'è dietro una coppia.
Quoto che il primo sta pieno di corna, probabilmente cornuto e felice e lei cercava solo il beta mongoloide per farsi mantenere.
Il secondo caso è più particolare, ma solo per come ce lo hai riportato. Probabilmente se dovessi mettere delle foto, e noi conoscessimo quelle persone nel loro quotidiano avremo la possibilità di valutare anche diversamente.
Winny sono casi che definisco particolari proprio perchè le femmine sono superiori ai maschi in tutto, nel secondo caso è addirittura macroscopica la superiorità di lei. Nessuna delle due ragazze mi piace, per cui credo di non essere influenzato da fattori personali nel giudicarne l'aspetto.
Sui fattori più legati alla personalità dei 4 soggetti coinvolti beh già cambia, poichè non conosco così bene le persone (sono conoscenti non amici).
Però credimi, sono davvero due coppie difficilmente inquadrabili dalla nostra teoria, altrimenti non le avrei riportate. -
Varie ipotesi (campate in aria) che possono giustificare il caso esposto:
1) il narratore commette errori di valutazione: dopo tutto sono giudizi dati dagli occhi maschili su altri uomini, le donne potrebbero avere parametri diversi. Esempio: per me Timothee Chalamet è un goblin rachitico col viso deforme; per moltissime femmine è un sex symbol.
2) anomalie statistiche, ci sono sempre eccezioni che sfuggono alla logica, spesso perché ci manca la conoscenza di alcune variabili. Potrebbe essere che alcuni uomini emettano un feromone che fa eccitare le femmine senza che noi lo percepiamo, o altre stranezze simili.
3) LMS sono i parametri di valutazione, un po' come il nostro curriculum, sotto certi standard non arriveremo neanche al colloquio per ottenere la posizione. Può essere che i soggetti abbiano, in un certo senso, hackerato il sistema: siano arrivati a "colloquio" in altro modo, magari per conoscenze comuni o circostanze fortuite. È lì, nonostante un curriculum di LMS inadatto, sono stati valutati altri aspetti, che li hanno fatti arrivare al risultato. Magari scopano da dio, danno sicurezza, o che altro. Può essere che la milionaria si sia sentita apprezzata per qualcosa di diverso dai soldi, cosa che nessun altro le aveva mai fatto provare.
4) ci hai raccontato una fregnaccia: tra zii Chad che mantengono la famiglia in Pakistan coi soldi delle avvocatesse, video di gang bang su Instagram eccetera, oggi il forum sembra sotto il controllo di Quentin Inventino.
Probabilmente non è nessuna di queste cose, o magari un pizzico di tutte.1 anno faPiace a 1 utente -
Varie ipotesi (campate in aria) che possono giustificare il caso esposto:
1) il narratore commette errori di valutazione: dopo tutto sono giudizi dati dagli occhi maschili su altri uomini, le donne potrebbero avere parametri diversi. Esempio: per me Timothee Chalamet è un goblin rachitico col viso deforme; per moltissime femmine è un sex symbol.
2) anomalie statistiche, ci sono sempre eccezioni che sfuggono alla logica, spesso perché ci manca la conoscenza di alcune variabili. Potrebbe essere che alcuni uomini emettano un feromone che fa eccitare le femmine senza che noi lo percepiamo, o altre stranezze simili.
3) LMS sono i parametri di valutazione, un po' come il nostro curriculum, sotto certi standard non arriveremo neanche al colloquio per ottenere la posizione. Può essere che i soggetti abbiano, in un certo senso, hackerato il sistema: siano arrivati a "colloquio" in altro modo, magari per conoscenze comuni o circostanze fortuite. È lì, nonostante un curriculum di LMS inadatto, sono stati valutati altri aspetti, che li hanno fatti arrivare al risultato. Magari scopano da dio, danno sicurezza, o che altro. Può essere che la milionaria si sia sentita apprezzata per qualcosa di diverso dai soldi, cosa che nessun altro le aveva mai fatto provare.
4) ci hai raccontato una fregnaccia: tra zii Chad che mantengono la famiglia in Pakistan coi soldi delle avvocatesse, video di gang bang su Instagram eccetera, oggi il forum sembra sotto il controllo di Quentin Inventino.
Probabilmente non è nessuna di queste cose, o magari un pizzico di tutte.
Barba considero tutte tranne l'ultima. Ho fatto dell'onestà e della sincerità valori fondanti della mia personalità. -
non possiamo metterci ad analizzare meticolosamente ogni eccezione alla redpill. Certamente ci sarà qualche motivo materiale, però valutare 2 casi significa proprio complicarsi la vita, troppi aspetti da valutare -
Sono solo parole anche io posso dire di avere 6 miliardi in banca con un ufo parcheggiato nel garage..foto o discutiamo del nulla 1 anno faPiace a 1 utente -
ufo è "oggetto volante non identificato" quindi se attacchi due ali ad una banana, tecnicamente non è riconosciuto negli archivi dei vari governi -
Boh vabbè io lo dico, sono un’eccezione della LMS.
Se volete vi spiego in privato perché non voglio braggare. -
Varie ipotesi (campate in aria) che possono giustificare il caso esposto:
1) il narratore commette errori di valutazione: dopo tutto sono giudizi dati dagli occhi maschili su altri uomini, le donne potrebbero avere parametri diversi. Esempio: per me Timothee Chalamet è un goblin rachitico col viso deforme; per moltissime femmine è un sex symbol.
2) anomalie statistiche, ci sono sempre eccezioni che sfuggono alla logica, spesso perché ci manca la conoscenza di alcune variabili. Potrebbe essere che alcuni uomini emettano un feromone che fa eccitare le femmine senza che noi lo percepiamo, o altre stranezze simili.
3) LMS sono i parametri di valutazione, un po' come il nostro curriculum, sotto certi standard non arriveremo neanche al colloquio per ottenere la posizione. Può essere che i soggetti abbiano, in un certo senso, hackerato il sistema: siano arrivati a "colloquio" in altro modo, magari per conoscenze comuni o circostanze fortuite. È lì, nonostante un curriculum di LMS inadatto, sono stati valutati altri aspetti, che li hanno fatti arrivare al risultato. Magari scopano da dio, danno sicurezza, o che altro. Può essere che la milionaria si sia sentita apprezzata per qualcosa di diverso dai soldi, cosa che nessun altro le aveva mai fatto provare.
4) ci hai raccontato una fregnaccia: tra zii Chad che mantengono la famiglia in Pakistan coi soldi delle avvocatesse, video di gang bang su Instagram eccetera, oggi il forum sembra sotto il controllo di Quentin Inventino.
Probabilmente non è nessuna di queste cose, o magari un pizzico di tutte.
Barba considero tutte tranne l'ultima. Ho fatto dell'onestà e della sincerità valori fondanti della mia personalità.
Ci credo, stavo più che altro trollando altri post in stile Barone di Munchausen. -
non possiamo metterci ad analizzare meticolosamente ogni eccezione alla redpill. Certamente ci sarà qualche motivo materiale, però valutare 2 casi significa proprio complicarsi la vita, troppi aspetti da valutare
Però se ognuno di noi può riportare 2 eccezioni sarai d'accordo che non sono più casi isolati, è questo il problemaSono solo parole anche io posso dire di avere 6 miliardi in banca con un ufo parcheggiato nel garage..foto o discutiamo del nulla
La mia parola non è il nulla, se non ci credi bon ma lascia che siano cazzi tuoi. Qui stiamo cercando di capire come mai ci siano casi che sfuggono alla nostra teoria al fine di migliorarla. -
il primo pare un 6, normale stia con una 6+
il secondo avrà trovato quella cosi incazzata col padre, che l'ha sposato per fargli un torto apposta -
il primo pare un 6, normale stia con una 6+
il secondo avrà trovato quella cosi incazzata col padre, che l'ha sposato per fargli un torto apposta
Beh però mica normale che un 6 stia con una 6+, altrimenti dovremmo ammettere che l'ipergamia maschile sia la norma e non l'eccezione.
Sul secondo sembra una spiegazione plausibile, concordo con te.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
