-
Eugenetica , Eugenetica Una vita da Brutto
-
Perché non viene più usata l eugenetica? Conoscete il progetto lebensborn di Hitler? -
Perchè è inutile. Se vuoi una razza di schiavi (e un governo, per definizione, può volere solo quella. Nessun governo avrà mai l'interesse ad avere una razza a grandi linee sana e intelligente, o questa razza non avrebbe bisogno di un governo. Checchè ne possano dire i nazisti negli anni '30 o gli Americani e gli Inglesi nello stesso periodo) li rincoglionisci e li avveleni, non ti fissi coi loro aplogruppi e la frenologia, disciplina che, semmai, ha ragione d'esistere contestualizzata all'ambiente di un individuo e alla sua vita, non alla sua genetica.
Le caratteristiche acquisite socialmente sono immensamente più "potenti" di quelle ereditate geneticamente, se non sono addirittura le uniche rilevanti.
L'eugenetica è stata abbandonata perchè non serve a nulla, anche se l'ideologia pseudo-Darwinista dominante può comunque farne uso "pubblicitario".1 anno faPiace a 3 utenti -
Come dice Vita sotto il 7 già esiste, le donne la praticano in parte, gli uomini molto meno
Comunque per me è una buona idea, sono sicuro che permettere solo ai migliori (i più belli, intelligenti, ricchi ecc.) di riprodursi sicuramente migliorerebbe la società. Il problema è che nessuno vuole sentirsi o ammettere di essere inadeguato, questo per colpa dell'ipocrisia bluepill che afferma che tutti abbiamo le stesse possibilità -
Il politically correct della Blue poll esatto platonico 1 anno faPiace a 1 utente -
La germania aveva estremizzato troppo il progetto,ma l'odea di fondo era senza dubbio giusta,esistono razze migliori di altre,più desiderate,noi ne siamo la prova 1 anno faPiace a 2 utenti -
Perché non viene più usata l eugenetica? Conoscete il progetto lebensborn di Hitler?
Perché non ha fondamento scientifico ed è una puttanata pseudoscientifica. Al massimo sarebbe ragionevole una soluzione come quella nel film GATTACA, per chi l'ha visto sa i cosa parlo.
Tu visto il tuo orientamento sessuale (ma secondo me sei un troll dai) dovresti ringraziare che Hiltler ha perso la guerra. -
è inutile: c'è già la selezione naturale che fa il suo corso e poi il rimescolamento genetico crea razze migliori e più forti, basta guardare ai gruppi etnici creoli dell'America Latina, sono tra i popoli più belli 1 anno faPiace a 1 utente -
Il progetto Lebensborn era un fallimento.
Se i figli vengono tutti da gente con stessi geni, alla fine questi geni si indeboliscono.
Quindi Hitler, creando un popolo di soli tedeschi doc ariani selezionati, invece di rafforzare la razza l'avrebbe indebolita.
Sarebbe come un incesto su larga scala.1 anno faPiace a 2 utenti -
un po' come i cani di razza, più puri sono, più emergono malattie genetiche -
Come dice Vita sotto il 7 già esiste, le donne la praticano in parte, gli uomini molto meno
Comunque per me è una buona idea, sono sicuro che permettere solo ai migliori (i più belli, intelligenti, ricchi ecc.) di riprodursi sicuramente migliorerebbe la società. Il problema è che nessuno vuole sentirsi o ammettere di essere inadeguato, questo per colpa dell'ipocrisia bluepill che afferma che tutti abbiamo le stesse possibilità
La bellezza va bene, è un vantaggio genetico che devo ammettere di non avere. Ma l'intelligenza non è direttamente proporzionale alla bellezza e altezza. Quindi dovremmo far procreare i brutti intelligenti? per me si. La ricchezza non c'entra nulla col patrimonio genetico, essendo un concetto esterno che abbiamo creato noi uomini (avere soldi, case ecc...), e certamente non entra nel tuo codice genetico.
Bisogna scartare i brutti, bassi, deboli, con malattie ereditarie anche gravi e con scarsa intelligenza. Tutte queste cose assieme. Chi si salva con certe cose non deve essere scartato.
Mentre oggi l'eugenetica applicata dalle donne si basa soltanto su altezza e bellezza, fregandosene delle malattie ereditarie, dell'intelligenza e altre cose...1 anno faPiace a 1 utente -
Come dice Vita sotto il 7 già esiste, le donne la praticano in parte, gli uomini molto meno
Comunque per me è una buona idea, sono sicuro che permettere solo ai migliori (i più belli, intelligenti, ricchi ecc.) di riprodursi sicuramente migliorerebbe la società. Il problema è che nessuno vuole sentirsi o ammettere di essere inadeguato, questo per colpa dell'ipocrisia bluepill che afferma che tutti abbiamo le stesse possibilità
La bellezza va bene, è un vantaggio genetico che devo ammettere di non avere. Ma l'intelligenza non è direttamente proporzionale alla bellezza e altezza. Quindi dovremmo far procreare i brutti intelligenti? per me si. La ricchezza non c'entra nulla col patrimonio genetico, essendo un concetto esterno che abbiamo creato noi uomini (avere soldi, case ecc...), e certamente non entra nel tuo codice genetico.
Bisogna scartare i brutti, bassi, deboli, con malattie ereditarie anche gravi e con scarsa intelligenza. Tutte queste cose assieme. Chi si salva con certe cose non deve essere scartato.
Mentre oggi l'eugenetica applicata dalle donne si basa soltanto su altezza e bellezza, fregandosene delle malattie ereditarie, dell'intelligenza e altre cose...
Secondo me dovrebbero procrare, belli, alti, sani ed intelligenti e ricchi, brutti ed intelligenti non vanno bene lo stesso
la ricchezza pur non facendo parte del patrimonio genetico, è cmq ereditaria, per questo motivo persone povere se procreassero, farebbero ereditare anche la povertà al nascituro.1 anno faPiace a 1 utente -
un po' come i cani di razza, più puri sono, più emergono malattie genetiche
Confondi l'eugenetica con il razzismo, ovviamente l'endogamia produce più danni che benefici. Nessuno dice che non debba esserci mescolamento tra popolazioni anche molto diverse, ma solo che alcune persone devono essere scartate1 anno faPiace a 1 utente -
lunga vita al progetto eugenetica nazionalsocialista
Esso servirà da base per il futuro programma eugenetico bruttista promosso dal comitato centrale incellocratico1 anno faPiace a 2 utenti -
un po' come i cani di razza, più puri sono, più emergono malattie genetiche
Confondi l'eugenetica con il razzismo, ovviamente l'endogamia produce più danni che benefici. Nessuno dice che non debba esserci mescolamento tra popolazioni anche molto diverse, ma solo che alcune persone devono essere scartate
Condivido pienamente con te. -
un po' come i cani di razza, più puri sono, più emergono malattie genetiche
Cazzata le razze canine che vedi oggi sono in larga parte risultato di incroci a volte fruttuosi a volte fallimentari (come il povero carlino che ha il muso schiacciato e ha problemi respiratori oppure anche il bulldog ftancese)1 anno faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
