-
13 centimetri Una vita da Brutto
-
Ok, un'altezza pari o superiore alla media (over 1.75) ma inferiore al grottesco (quindi under 1.95) è un bonus. Bravi, avete vinto il Nobel per l'estetica.
Detto questo, credo che in Italia un'altezza che comincia ad essere penalizzante per un uomo è under 1.70. Molto penalizzante under 1.65.
Ma casi reali presi dall'esperienza di vita mi insegnano che comunque non ti taglia definitivamente le gambe. Vi riporto qualche esempio:
- Mio cognato è 1.68, è carino ed è sposato con mia sorella, una ragazza normalissima di 1.63.
- Un mio amico/conoscente dell'adolescenza è forse ~1.60, noto come "Il Nano". E' un bel ragazzo e ha sempre avuto figa, anche molto carine e più alte di lui. Forse lo status di spacciatore lo ha aiutato.
- Un altro mio conoscente della gioventù è sull'1.63-1.65 massimo ed è brutto e anche un pò agato, fisico tonicissimo ma minuto. E' un super Alpha, lo è sempre stato. Ha sempre avuto figa, l'ultima volta che l'ho visto stava con una nanetta ma molto molto bellina.
Questi sono casi eclatanti (perchè under 1.70) e me ne vengono in mente altri, ma non voglio dilungarmi. Se poi dovessi aggiungere tutti i normo-bruttini under 1.80 che conosco che hanno sempre avuto figa non finirei più...Quindi piantatela con le cazzate.
Certo che se sento cose tipo "le donne oggi sono tutte over 1.70 e con i tacchi arrivano quasi a 1.90" forse frequentate gli ambienti sbagliati. Conosco diverse ragazze che praticamente non portano mai i tacchi, e certo non zeppe da 15-18cm. Se il vostro standard è la discoteca per fighetti in centro cambiate ambiente, è pieno di persone "normali" il mondo.
Poi se una donna vuole mettere i tacchi è perchè vuole sembrare più alta, certo non più alta dell'accompagnatore ma non ha senso per una nana di 1.50 mettersi i tacchi e poi farsi accompagnare da uno di 1.95. Quello è un sistema di compensazione, un'altra paturnia...
So come va il mondo oggi e quanto è importante l'estetica, ma cerchiamo di mantenere un pò di contatto con la realtà. Sennò leghiamoci una pietra al collo e buttiamoci in un fiume che è meglio...1 anno faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (NowhereToGo @ 12/2/2022, 17:36)Ok, un'altezza pari o superiore alla media (over 1.75) ma inferiore al grottesco (quindi under 1.95) è un bonus. Bravi, avete vinto il Nobel per l'estetica.
Detto questo, credo che in Italia un'altezza che comincia ad essere penalizzante per un uomo è under 1.70. Molto penalizzante under 1.65.
Ma casi reali presi dall'esperienza di vita mi insegnano che comunque non ti taglia definitivamente le gambe. Vi riporto qualche esempio:
- Mio cognato è 1.68, è carino ed è sposato con mia sorella, una ragazza normalissima di 1.63.
- Un mio amico/conoscente dell'adolescenza è forse ~1.60, noto come "Il Nano". E' un bel ragazzo e ha sempre avuto figa, anche molto carine e più alte di lui. Forse lo status di spacciatore lo ha aiutato.
- Un altro mio conoscente della gioventù è sull'1.63-1.65 massimo ed è brutto e anche un pò agato, fisico tonicissimo ma minuto. E' un super Alpha, lo è sempre stato. Ha sempre avuto figa, l'ultima volta che l'ho visto stava con una nanetta ma molto molto bellina.
Questi sono casi eclatanti (perchè under 1.70) e me ne vengono in mente altri, ma non voglio dilungarmi. Se poi dovessi aggiungere tutti i normo-bruttini under 1.80 che conosco che hanno sempre avuto figa non finirei più...Quindi piantatela con le cazzate.
Certo che se sento cose tipo "le donne oggi sono tutte over 1.70 e con i tacchi arrivano quasi a 1.90" forse frequentate gli ambienti sbagliati. Conosco diverse ragazze che praticamente non portano mai i tacchi, e certo non zeppe da 15-18cm. Se il vostro standard è la discoteca per fighetti in centro cambiate ambiente, è pieno di persone "normali" il mondo.
Poi se una donna vuole mettere i tacchi è perchè vuole sembrare più alta, certo non più alta dell'accompagnatore ma non ha senso per una nana di 1.50 mettersi i tacchi e poi farsi accompagnare da uno di 1.95. Quello è un sistema di compensazione, un'altra paturnia...
So come va il mondo oggi e quanto è importante l'estetica, ma cerchiamo di mantenere un pò di contatto con la realtà. Sennò leghiamoci una pietra al collo e buttiamoci in un fiume che è meglio...
non so dove abitiate tu e venom. Ma nella mia regione la media è 1.80(tutte le età). e la media dei ragazzi è sopra 180cm(a occhio direi 1.82-1.83). se poi vivete in sicilia dove la media è 1.72 posso anche capirvi -
non so dove abitiate tu e venom. Ma nella mia regione la media è 1.80(tutte le età). e la media dei ragazzi è sopra 180cm(a occhio direi 1.82-1.83). se poi vivete in sicilia dove la media è 1.72 posso anche capirvi
Grande metropoli del Nord.
Ho più di 30 anni comunque... -
CITAZIONE (NowhereToGo @ 12/2/2022, 17:36)Ok, un'altezza pari o superiore alla media (over 1.75) ma inferiore al grottesco (quindi under 1.95) è un bonus. Bravi, avete vinto il Nobel per l'estetica.
Detto questo, credo che in Italia un'altezza che comincia ad essere penalizzante per un uomo è under 1.70. Molto penalizzante under 1.65.
Ma casi reali presi dall'esperienza di vita mi insegnano che comunque non ti taglia definitivamente le gambe. Vi riporto qualche esempio:
- Mio cognato è 1.68, è carino ed è sposato con mia sorella, una ragazza normalissima di 1.63.
- Un mio amico/conoscente dell'adolescenza è forse ~1.60, noto come "Il Nano". E' un bel ragazzo e ha sempre avuto figa, anche molto carine e più alte di lui. Forse lo status di spacciatore lo ha aiutato.
- Un altro mio conoscente della gioventù è sull'1.63-1.65 massimo ed è brutto e anche un pò agato, fisico tonicissimo ma minuto. E' un super Alpha, lo è sempre stato. Ha sempre avuto figa, l'ultima volta che l'ho visto stava con una nanetta ma molto molto bellina.
Questi sono casi eclatanti (perchè under 1.70) e me ne vengono in mente altri, ma non voglio dilungarmi. Se poi dovessi aggiungere tutti i normo-bruttini under 1.80 che conosco che hanno sempre avuto figa non finirei più...Quindi piantatela con le cazzate.
Certo che se sento cose tipo "le donne oggi sono tutte over 1.70 e con i tacchi arrivano quasi a 1.90" forse frequentate gli ambienti sbagliati. Conosco diverse ragazze che praticamente non portano mai i tacchi, e certo non zeppe da 15-18cm. Se il vostro standard è la discoteca per fighetti in centro cambiate ambiente, è pieno di persone "normali" il mondo.
Poi se una donna vuole mettere i tacchi è perchè vuole sembrare più alta, certo non più alta dell'accompagnatore ma non ha senso per una nana di 1.50 mettersi i tacchi e poi farsi accompagnare da uno di 1.95. Quello è un sistema di compensazione, un'altra paturnia...
So come va il mondo oggi e quanto è importante l'estetica, ma cerchiamo di mantenere un pò di contatto con la realtà. Sennò leghiamoci una pietra al collo e buttiamoci in un fiume che è meglio...
non so dove abitiate tu e venom. Ma nella mia regione la media è 1.80(tutte le età). e la media dei ragazzi è sopra 180cm(a occhio direi 1.82-1.83). se poi vivete in sicilia dove la media è 1.72 posso anche capirvi
Io vivo al nord e l'altezza media delle ragazze che conosco è sull'1.65 mentre dei ragazzi intorno all'1.77.1 anno faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (NowhereToGo @ 12/2/2022, 18:01)non so dove abitiate tu e venom. Ma nella mia regione la media è 1.80(tutte le età). e la media dei ragazzi è sopra 180cm(a occhio direi 1.82-1.83). se poi vivete in sicilia dove la media è 1.72 posso anche capirvi
Grande metropoli del Nord.
Ho più di 30 anni comunque...
Se sei ben over 30 e lo sono anche i tuoi esempi allora posso capire i tuoi discorsi. il problema della bellezza si è acuita negli ultimi 10 anni e peggiorerà andando avanti per le prossime generazioni. La nascita dei social prima e delle app di incontri poi hanno rovinato la vita ai normies. chi ha sui 35 l'ha scampata per un pelo. Chi come me ne ha 25 ne sta soffrendo e chi ne ha 15 adesso fra 10 anni sarà praticamente morto.CITAZIONE (-Venom- @ 12/2/2022, 18:04)non so dove abitiate tu e venom. Ma nella mia regione la media è 1.80(tutte le età). e la media dei ragazzi è sopra 180cm(a occhio direi 1.82-1.83). se poi vivete in sicilia dove la media è 1.72 posso anche capirvi
Io vivo al nord e l'altezza media delle ragazze che conosco è sull'1.65 mentre dei ragazzi intorno all'1.77.
Ti dico. in FVG (dati istat) l'altezza media è 1.80. E quella che vedo nei miei coetanei o leggermente più giovani è superiore. A occhi 1.82-1.83. Le ragazze stanno di media su 1.70 ad occhio. -
Se sei ben over 30 e lo sono anche i tuoi esempi allora posso capire i tuoi discorsi. il problema della bellezza si è acuita negli ultimi 10 anni e peggiorerà andando avanti per le prossime generazioni. La nascita dei social prima e delle app di incontri poi hanno rovinato la vita ai normies. chi ha sui 35 l'ha scampata per un pelo. Chi come me ne ha 25 ne sta soffrendo e chi ne ha 15 adesso fra 10 anni sarà praticamente morto.
Sono poco over 30, ma concordo che la situazione sia in peggioramento.
Il discorso secondo me è l'ambiente che frequenti.
Le descrizioni che fate di tutti "alti e belli" sono più veritiere se si prende ad esempio una fascia altolocata della popolazione, e i centri delle grandi città.
In provincia, in campagna/montagna o semplicemente in un baraccio di periferia trovi tanti di quei subumani che anche essere 1.73 cominci a pensare che non sia così male.
Certo, sono più basso della media, me ne rendo conto, ma non a livelli invalidanti. Il problema è l'insieme, non un singolo aspetto.
Come con l'AGA: di solito è in concomitanza ad altri malus che ti taglia le gambe, non da sola. Se sei uno stazzone fisicato scuro di 1.90 e hai la pelata magari piaci anche di più. Se sei basso magro e albino hai qualche problemino in più. Non fissatevi su una cosa sola e cercate di migliorare ciò che potete migliorare, quindi scordatevi l'altezza. -
Comunque per tutti quelli che credono che l'altezza media sia ancora 1.75. www.truenumbers.it/media-altezza-italiana/
E parliamo di altezza media italiana, non del nord. E sono comprese tutte le età. non solo i ragazzi. Inutile copare. l'altezza media attuale è 1.78. Al nord è più alta e tra i ragazzi è più alta ancora.1 anno faPiace a 1 utente -
Ti dico. in FVG (dati istat) l'altezza media è 1.80. E quella che vedo nei miei coetanei o leggermente più giovani è superiore. A occhi 1.82-1.83. Le ragazze stanno di media su 1.70 ad occhio.
Sei più giovane e vivi in Friuli: lì la media è effettivamente più elevata, non stai dicendo cazzate.
Risentite degli influssi austriaci, sloveni e slavi. -
CITAZIONE (NowhereToGo @ 12/2/2022, 18:01)Io vivo al nord e l'altezza media delle ragazze che conosco è sull'1.65 mentre dei ragazzi intorno all'1.77.
Ti dico. in FVG (dati istat) l'altezza media è 1.80. E quella che vedo nei miei coetanei o leggermente più giovani è superiore. A occhi 1.82-1.83. Le ragazze stanno di media su 1.70 ad occhio.
Non so che dirti, per me uno di 1.83 è un ragazzo alto, non un gigante, ma altino sì.
Io stessa, da donna di 1.68, non mi sono mai sentita bassa, ma di media altezza, senza infamia e senza lode (tra le mie amiche sono tra le più alte, a parte una ragazza che è 1.73 che infatti tutti definiscono "alta" e non " nella media") e non metto praticamente mai i tacchi se non per grandi eventi. -
Comunque per tutti quelli che credono che l'altezza media sia ancora 1.75. www.truenumbers.it/media-altezza-italiana/
E parliamo di altezza media italiana, non del nord. E sono comprese tutte le età. non solo i ragazzi. Inutile copare. l'altezza media attuale è 1.78. Al nord è più alta e tra i ragazzi è più alta ancora.
Mi sembra corretto.
Comunque una forbice di +/- 10cm mi sembra accettabile, oltre diventa più problematico.
Se può consolarti recenti studi hanno trovato una correlazione tra altezza e speranza di vita: gli stazzoni crepano prima. Come i cani di piccola o grossa taglia.
Edited by NowhereToGo - 12/2/2022, 18:211 anno faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (-Venom- @ 12/2/2022, 18:19)Ti dico. in FVG (dati istat) l'altezza media è 1.80. E quella che vedo nei miei coetanei o leggermente più giovani è superiore. A occhi 1.82-1.83. Le ragazze stanno di media su 1.70 ad occhio.
Non so che dirti, per me uno di 1.83 è un ragazzo alto, non un gigante, ma altino sì.
Io stessa, da donna di 1.68, non mi sono mai sentita bassa, ma di media altezza, senza infamia e senza lode (tra le mie amiche sono tra le più alte, a parte una ragazza che è 1.73 che infatti tutti definiscono "alta" e non " nella media") e non metto praticamente mai i tacchi se non per grandi eventi.
1.68 non è essere bassi. è secondo me un'altezza giusta. -
Noo...state dicendo che si possono avere donne sotto i 2.10cm. A me sembra quasi impossible.
Parlando seriamente, 1.80 io mi sento di altezza media. Più è un bonus fino a 1.95 per me, poi magari diventa pure un problema. Meno di 1.80 è progressivamente un malus e sotto 1.70 diventano cazzi amari meglio migrare in Messico -
Se sei ben over 30 e lo sono anche i tuoi esempi allora posso capire i tuoi discorsi. il problema della bellezza si è acuita negli ultimi 10 anni e peggiorerà andando avanti per le prossime generazioni. La nascita dei social prima e delle app di incontri poi hanno rovinato la vita ai normies. chi ha sui 35 l'ha scampata per un pelo. Chi come me ne ha 25 ne sta soffrendo e chi ne ha 15 adesso fra 10 anni sarà praticamente morto.
Sono poco over 30, ma concordo che la situazione sia in peggioramento.
Il discorso secondo me è l'ambiente che frequenti.
Le descrizioni che fate di tutti "alti e belli" sono più veritiere se si prende ad esempio una fascia altolocata della popolazione, e i centri delle grandi città.
In provincia, in campagna/montagna o semplicemente in un baraccio di periferia trovi tanti di quei subumani che anche essere 1.73 cominci a pensare che non sia così male.
Certo, sono più basso della media, me ne rendo conto, ma non a livelli invalidanti. Il problema è l'insieme, non un singolo aspetto.
Come con l'AGA: di solito è in concomitanza ad altri malus che ti taglia le gambe, non da sola. Se sei uno stazzone fisicato scuro di 1.90 e hai la pelata magari piaci anche di più. Se sei basso magro e albino hai qualche problemino in più. Non fissatevi su una cosa sola e cercate di migliorare ciò che potete migliorare, quindi scordatevi l'altezza.
L'altezza per entrambi i sessi è un bonus (entro certi limiti), non sono qui per negarlo (essere 1.72/1.73 non avrebbe fatto schifo neanche a me), ma non ha la rilevanza di altre caratteristiche. Qui per esempio avete scritto che un 5.5 alto 1.90 piace mediamente più di un 7 alto 1.70.. no, non è così, perlomeno da quel che vedo in giro. -
L'altezza per entrambi i sessi è un bonus (entro certi limiti), non sono qui per negarlo (essere 1.72/1.73 non avrebbe fatto schifo neanche a me), ma non ha la rilevanza di altre caratteristiche. Qui per esempio avete scritto che un 5.5 alto 1.90 piace mediamente più di un 7 alto 1.70.. no, non è così, perlomeno da quel che vedo in giro.
Infatti è quello che ho detto, è un insieme di fattori.1 anno faPiace a 1 utente -
Ho 23 anni e vivo in Emilia Romagna e i miei coetanei alti poco più di 1.70 come me sono tutti fidanzati, ovvio che essere sopra 1.80 è un bonus ma non significa che sotto non si abbia speranze 1 anno faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
