Non esiste il "quello che sono" ogni persona è composta da quelle qualità pratiche, oggettive che determinano cosa può o non può dare agli altri...la teoria look money status è incompleta. Le persone e non solo le donne, selezionano i propri partner sulla base di molteplici parametri, che variano a seconda dell'obbiettivo. Per chi cerca semplicemente sesso, soldi e status sono rilevanti unicamente se la persona in questione è un/una "collezionista" ovvero che seleziona i propri partner sessuali non tanto per il sesso in se, quanto piuttosto per "collezionare tacche, conquiste di prestigio"... per chi invece è davvero interessato semplicemente al sesso, soldi e status, perdono rilevanza, la dove bellezza e prestanza, acquistano importanza...nel caso in cui invece l'obbiettivo è una relazione, in quel caso la selezione è e deve essere molto più dura del semplice money look status... proprio perché 1) dovrai passarci la vita assieme 2) gli esseri umani instaurano relazioni interpersonali per convenienza. Formiamo legami di amicizia e amore per migliorare la nostra vita, NON peggiorarla. Per secoli abbiamo avuto i matrimoni programmati, che, quando riuscivano permettevano di unificare clam, allargare regni, portavano ricchezza, prosperità e pace, scegliere il proprio partner sulla base di interessi logici e pragmatici è così intelligente e conveniente che sarebbe estremamente idiota non farlo. Perché scegliere una donna brutta, quando puoi averne una bella? Perché scegliere un partner povero invece che ricco? Perché stupido invece che intelligente? Una relazione amorosa è qualcosa di così delicato e pragmatico che solo look money e status non bastano come parametri... innanzitutto il mondo non è un giardino di fiori, è pericoloso e anche per gli uomini. Contrariamente a quello che si pensa un uomo ha le stesse probabilità di essere ucciso o ferito gravemente da un matto durante un incontro erotico o durante una relazione, di quante ne ha una donna... l'idea che hanno molti uomini che la vita è un buffet del sesso senza pericoli, che possono mettersi a fare avances tranquillamente a chiunque è una grande scemenza. Un uomo corre benissimo il pericolo di provarci con una donna e scoprire poi nel momento del sesso, di aver rimorchiato una serial killer e ritrovarsi scannato. Esattamente come una donna può benissimo accettare le avances di un uomo per poi ritrovarsi drogata e stuprata o peggio. Va da sé che il primo indispensabile parametro di selezione è la sicurezza. occorre determinare se il probabile partner non sia pericoloso. Poi ci sono molte altre qualità da esaminare: la capacità di rispettare il partner, l'intelligenza, la responsabilità, il senso del dovere, deve avere un lavoro, la ricchezza, l'aspetto fisico, il coraggio, la simpatia...il problema non è il fatto che le donne sono selettive, siamo tutti selettivi. E giustamente. Il problema sono i criteri di selezione che sono incompleti e il fatto che chi si lamenta, probabilmente non fa nulla per migliorarsi... è estremamente logico cercare di migliorare la propria condizione economica accompagnandosi a partner benestanti, anzi dovrebbero farlo tutti...ergo chi non crede di essere appetibile economicamente, potrebbe fare qualcosa per essere più appetibile

non ha senso quello che dici proprio dal punto di vista pratico. uno può essere bello ma essere stupido come la merda o essere un totale fallito (senza lavoro e senza neanche la voglia di trovarlo un lavoro...) o essere una persona tossica (uno che usa violenza fisica, psicologica ecc...) e verrà probabilmente accettato come partner sessuale forse per una notte, se proprio la donna non si rende conto di quanto è tossico ma sicuramente non durerà come marito o fidanzato, così come può essere ricco e comunque rifiutato per una relazione a lungo termine proprio perché tossico. gli esseri umani sono animali sociali, e prima di tutto siamo animali. il che significa che instauriamo relazioni per due motivi 1) migliorare la nostra vita 2) creare una famiglia. per il primo motivo tendiamo a selezionare i nostri partner sulla base di molteplici criteri: 1) i soldi, ma i soldi possono essere persi ergo un lavoro remunerativo e stabile o un patrimonio ad esempio immobiliare che d una sicurezza economica batte di gran lunga la ricchezza ereditata o chi gioca in borsa; le donne ma anche gli uomini tendono a preferire la ricchezza alla povertà e nella ricchezza, la sicurezza economica e la ricchezza guadagnata a quella piovuta dal cielo (un imprenditore verrà preferito a uno che ha ereditato un patrimonio ma lo sta dilapidando o uno che ha vinto la lotteria) 2) l'intelligenza e le capacità: abbiamo bisogno di aiuto nella vita e di fare affidamento sulle persone, è per questo che tendiamo a selezionare nella vita relazioni affidabili con persone non solo intelligenti e competenti, ma che spesso eccellono in quello in cui noi siamo negati (se ad esempio sono disoriganizzato sarà estremamente difficile che sceglierò un partner disorganizzato) così come sarà estremamente difficile che verremo selezionati come partner se non abbiamo nulla da dare al prossimo, se non serviamo a nulla... 3) sicurezza, affidabilità e responsabilità: al di là dei soldi, e dell'aspetto fisico poi bisogna vivere assieme, nessuna donna per quanto avida è stupida abbastanza da passare la vita con uno stronzo, violento che la maltratta, che non contribuisce economicamente e che non si prende cura della prole, che magari la mette incinta e se ne fugge instauriamo relazioni per migliorare la nostra vita e in ultima analisi creare una famiglia...non sono solo le donne ad essere selettive anche noi uomini, sarebbe idiota non essere selettivi, idiota e pericoloso, l'errore è credere che basti essere belli, ricchi e importanti per avere una relazione...in realtà, la logica vuole che selezioniamo i nostri partner sulla base di moooooti più parametri: è bello? è intelligente? è un violento? è pericoloso? è? ricco? ha un lavoro? ha una casa? ha una rendita? se perdesse il lavoro saprebbe trovarne un altro? è forte? è coraggioso? se fossi in pericolo saprebbe difendermi? è responsabile? sarebbe in grado di prendersi cura dei figli? sarebbe un buon padre? potrebbe picchiarmi/stuprarmi/uccidermi/torturarmi psicologicamente o controllarmi in qualsiasi modo? è simpatico/amorevole in poche parole ci sto bene con lui/lei? lo "sugar daddy" l'uomo bello ricco e importante funziona per le relazioni poco importanti, se la donna riesce a mantenere una certa sicurezza ovvero non rischia molto perché lo frequenta poco ed è in grado di fuggire al primo pericolo e può quindi limitarsi al sesso e allo sfruttamento economico...ma per le relazioni a lunga scadenza la situazione è più impegnativa e pericolosa e le persone hanno bisogno di più sicurezza che il semplice soldi e status, può essere ricca da fare schifo ma non passerei mai la mia vita con una stronza che non mi rispetta, mi umilia costantemente e che magari è anche pericolosa, e lo stesso ragionamento lo fanno anche le donne...ci devi vivere assieme a quella persona. solitamente chi finisce assieme a stronzi/stronze è perché ha commesso l'errore di non essere selettivo abbastanza

Queste tizie che chiedono lavoro, auto, casa ecc, sono solo delle prostitute in fin dei conti, vale la pena scoparsele e lasciarle li dove sono....

cmq se avete i soldi, non mettetevi con delle morte di fame che mirano alle vostre finanze, ma con persone pari a voi sul piano economico.

Inutile spiegare ai tossici che la L non conta molto in realtà, eccetto casi davvero rari, perché a loro serve come giustificazione per ogni fallimento della loro vita.

Te me sa che trombi solo se vai a prostitute