-
"Solo sì è sì", varata legge sul consenso esplicito in Spagna , "Solo sì è sì", varata legge sul consenso esplicito in Spagna Una vita da Brutto
-
"Solo sì è sì", varata legge sul consenso esplicito in Spagna; cosa ne pensate? -
E tale consenso come si dovrebbe esprimere? Tramite atto scritto certificato da notaio? Tramite invio di raccomandata con ricevuta di ritorno? Tramite uso di app con abilitazione SPID/CIE/TS? Tramite PEC? 1 anno faPiace a 7 utenti -
Il problema sono quelle che cambiano idea. Faccio un esempio: al lavoro trovo una collega che é sposata(manda spesso segnali positivi) e ad una festa mezza ubriaca vuole chiavare. Chiaviamo ma il giorno dopo il suo coniuge scopre sul cellulare delle foto della sera prima che gli fanno sospettare qualcosa. La fa sentire in colpa con tutte quelle domande e lei dice presa dalla vergogna che un suo collega con la forza é riuscito a scoparla e che lei era ubriaca. Da li denuncia ecc.
-----FINITA----
Ho sbagliato a capire qualche cosa?1 anno faPiace a 7 utenti -
Esatto. Più o meno è così.
Solita robaccia yankee per distruggere il maschio, bianco, etero, classe media. -
Che la donna dice sì a malapena durante l'orgasmo.
Finita per la specie umana.1 anno faPiace a 1 utente -
Vogliono istituire una Sacra Vehme femminazista, in grado di rovinare la vita a qualunque uomo non vada a genio a una np!
Facciamo balzi da giganti verso il totalitarismo orwelliano ginecocratico del pensiero unico.
La Spagna, poi, sta proprio facendo una brutta fine: le femministe lì hanno ormai conquistato tutte le casematte del potere e impongono una legislazione sempre più ginocentrica (hanno già dal 2004 persino i loro tribunali speciali, i ccdd. " tribunali di genere"...).
Ad ogni modo, paradossalmente, una delle forme più emblematiche di "consenso esplicito" è il meretricio: è la stessa pro che, a suo modo, si propone a te, e la recezione del prezzo pattuito è una prova inoppugnabile di consenso!1 anno faPiace a 2 utenti -
"Solo sì è sì", varata legge sul consenso esplicito in Spagna; cosa ne pensate?
Gelò non fare il fakeazzaro , specifica la fonte ed entra più nello specifico -
Esatto. Più o meno è così.
Solita robaccia yankee per distruggere il maschio, bianco, etero, classe media.
Hai ben detto "yankee" piu' che USA. Ci sono molte "anime" negli Stati Uniti ed almeno un paio di correnti principali a mio avviso. Il maschi bianco ed etero ha di fatto ancora in mano il potere in molti stati americani. Gli USA, nonstante le distorsioni dell'industria dell'intrattenimento, sono un paese di bianchi (>75%) e direi pure eterosessuali. Quello che vediamo oltreoceano e' il riflesso di minoranze organizzate e potenti che nei decenni si sono mosse influenzando profondamente la cultura della classe dirigente degli stati che contano e spingono verso un pensiero unico che e' il loro pensiero, non accettando minimamente la liberta' di opinione. In Italia il partito che rappresenta questa visione della societa' e' piu' di tutti il PD. La Spagna da paese conservatore negli anni si e' fottuta con un simile scalata alle posizioni di potere da parte di questi gruppi di pensiero. Io credo che anche li' la maggioranza sia di tutt'altra opinione.1 anno faPiace a 1 utente -
Proprio su questi punti si è espressa negativamente la giustizia spagnola, che reputa “non necessaria” la nuova definizione, perché danneggerebbe la presunzione di innocenza. Secondo il Consiglio Generale del Potere Giudiziario, questa modifica obbligherebbe l’accusato a dimostrare la volontà della presunta vittima, contraddicendo il principio secondo cui dovrebbe essere l’accusa a presentare le prove.
Chiamasi aggirare la costituzione, più volgarmente "cavallo di Troia" addio democrazia, addio principi, è stato bello finché è durato.SPOILER (clicca per visualizzare)Andrà a finire che in caso di minaccia di denuncia sarà più conveniente uccidere la donna e rubarle i soldi dal punto di vista penale -
Proprio su questi punti si è espressa negativamente la giustizia spagnola, che reputa “non necessaria” la nuova definizione, perché danneggerebbe la presunzione di innocenza. Secondo il Consiglio Generale del Potere Giudiziario, questa modifica obbligherebbe l’accusato a dimostrare la volontà della presunta vittima, contraddicendo il principio secondo cui dovrebbe essere l’accusa a presentare le prove.
Chiamasi aggirare la costituzione, più volgarmente "cavallo di Troia" addio democrazia, addio principi, è stato bello finché è durato.SPOILER (click to view)Andrà a finire che in caso di minaccia di denuncia sarà più conveniente uccidere la donna e rubarle i soldi dal punto di vista penale
L'inversione dell'onere della prova esiste gia' da anni nei media. Non e' necessaria una sentenza di tribunale per rovinare la vita di una persona. -
Il problema sono quelle che cambiano idea. Faccio un esempio: al lavoro trovo una collega che é sposata(manda spesso segnali positivi) e ad una festa mezza ubriaca vuole chiavare. Chiaviamo ma il giorno dopo il suo coniuge scopre sul cellulare delle foto della sera prima che gli fanno sospettare qualcosa. La fa sentire in colpa con tutte quelle domande e lei dice presa dalla vergogna che un suo collega con la forza é riuscito a scoparla e che lei era ubriaca. Da li denuncia ecc.
-----FINITA----
Ho sbagliato a capire qualche cosa?
non hai sbagliato nulla
sono delle stupide, carogne , incoscienti e opportuniste
avere una relazione con una normopristituta Italiana nel 2022, è un atto di grande masochismo.1 anno faPiace a 3 utenti -
L'inversione dell'onere della prova esiste gia' da anni nei media.
Esisteva anche durante l'inquisizione1 anno faPiace a 2 utenti -
Vogliono istituire una Sacra Vehme femminazista, in grado di rovinare la vita a qualunque uomo non vada a genio a una np!
Facciamo balzi da giganti verso il totalitarismo orwelliano ginecocratico del pensiero unico.
La Spagna, poi, sta proprio facendo una brutta fine: le femministe lì hanno ormai conquistato tutte le casematte del potere e impongono una legislazione sempre più ginocentrica (hanno già dal 2004 persino i loro tribunali speciali, i ccdd. " tribunali di genere"...).
Ad ogni modo, paradossalmente, una delle forme più emblematiche di "consenso esplicito" è il meretricio: è la stessa pro che, a suo modo, si propone a te, e la recezione del prezzo pattuito è una prova inoppugnabile di consenso!
In realtà no perché può sempre dire che hai abusato di lei oltre il pattuito. Anche se più difficile. C'è stato un caso emblematico, avevo pure postato qui la sentenza.mesi fa se ricordo bene.
Era una che aveva ricevuto soldi per far sesso. Il tizio ha invitato un amico, hanno fatto roba bdsm legandola, poi lei li ha denunciati e il giudice le ha dato ragione nonostante i soldi presi, che furono valutati pure pochi.
Questi le offrirono pure cocaina, colpevoli pure di quello.
Se trovi quella sbagliati come ti muovi ti muovi ti inculano. -
Di base basta che lei abbia avuto rapporti con te e ti può accusare di stupro,
(a meno che non lo facciate davanti a due o tre testimoni)1 anno faPiace a 1 utente -
L'inversione dell'onere della prova esiste gia' da anni nei media.
Sbaglio o anche qui dovevi essere tu a dimostrare di non essere malato?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
