In assenza di strane ideologie promosse dall'alto, qualunque tipo di società, dal branco di scimmie alla nazione, trova in autonomia la maniera più efficiente ed efficace per prosperare. Per milioni di anni, questa maniera è stata un rapporto uomo-donna basato sull'uomo cacciatore e la donna nutrice. Non la chiamerei né sottomissione, né specializzazione, ma semplicemente ruolo biologico. Maschi e femmine andavano a ricoprire naturalmente il ruolo per cui erano maggiormente portati. Questo, guarda caso, ha accomunato praticamente ogni civiltà della storia. Popoli che non avevano ricevuto alcuna influenza l'uno dall'altro, "magicamente" sviluppavano società patriarcali. Sarà un caso, oppure sarà perché si trattava del modo migliore di sopravvivere e progredire?

L'emancipazione femminile non sarà figlia del capitalismo, ma di sicuro è figlia del benessere. Non è un caso che le donne abbiano cominciato a entrare in numero significativo nella forza lavoro solo dopo che il progresso tecnologico ha reso molte mansioni accessibili perfino a chi è meno portato a svolgerle. Se la maggioranza del lavoro consistesse, come un tempo, nello zappare la terra o andare a morire in guerra, nessuna donna si sarebbe mai sognata di volere maggiore emancipazione, e questo posso provarlo con un semplice esempio.

Non tutti sanno che i movimenti per il suffragio universale, in USA, erano supportati da una minoranza di donne. La maggior parte di loro, infatti, non voleva il diritto al voto. Perché? Perché la legge americana legava il diritto di voto, tra le altre cose, al dovere di coscrizione. Per convincere le donne ad "accettare" il diritto di voto, i governanti dell'epoca hanno dovuto fare un'eccezione e permettere loro di votare anche senza arruolarsi.

In sostanza la donna ha cercato maggiori diritti, rifiutando però i doveri collegati a essi, e lo ha fatto nel periodo storico di maggiore convenienza. Prima di allora non si sarebbe mai sognata di esigere il diritto di andare a morire in guerra, a zappare la terra o in miniera.