|
Ahhahahahahahah le cazzate la gente... maddai ma ci credete che scopavano e basta? A me sembra una gran stronzata Beh ti dirò a me, ormai secoli fa, è capitata una nostra stagista (all'epoca 17-18enne e io 22). Ricordo che si parlava e sta tizia era fidanzata. Alle domande: "Che lavoro fa il tuo moroso" "Boh"; "Questa estate andate in ferie, che giorni può lui?" Boh. "Dove andate in ferie?" "Boh". Al che non ce l'ho fatta e ho chiesto: "Scusa un attimo eh...Ma tra una scopata e l'altra, parlate ogni tanto con sto tizio?" Dai hai detto moroso sei venom pd |
|
Scusa eh se non parlo GGGIOVANE, ma mi pare d'averlo detto, ho 46 anni. Com'è che dite voi? |
|
La cosa più tragica che poi sti fenomeni pretendono di farci la predica, quando dimostrano: 1 non sapevano dell'esistenza dell'attrazione fisica 2 i partner più attraenti hanno molte alternative e non sono interessati a una relazione vera e propria 3 ma a loro va bene così poi immagino le supercazzole per sostenere che l'attrazione fisica non dipende dall'aspetto fisico. quelle che hanno capito tutto |
|
ma certo, pure perché il chad magari è anche uno di successo che non ha tempo di sentire le fregnacce di queste tipe che si scopa in culo per passatempo... per cui è ovvio che non solo non abbia interesse a parlarci, ma proprio non c'hanno tempo, che scopano con più di una nello stesso giorno e fanno altre cose da chad quanto alle tizie molte hanno il QI di una scimmia, anche laureate, cioè sono delle tizie che vanno avanti solo con sorrisi e pompini ai tizi giusti, altro che parlare torna tutto sto discorso, la cosa del 'saperci fare' è una puttanata astronomica e lo è sempre stata da quando queste hanno iniziato ad ipergamare La sessualità delle persone non é unica. Ogni donna é diversa. Ogni uomo é diverso. si ok, ma le regole del redpill sono universali se ad una non gli dici nulla come attrazione per questioni LMS allora non gli dici nulla, qualsiasi cosa fai o dici non serve a un cazzo se quella non è interessata in partenza almeno un minimo la parlantina in bocca da un pelato, nano del cazzo è buona solo per fare i comici a zelig lol |
|
Questa fa salire la misoginia |
|
Bene. |
|
Se invece prendi angelina jolie il discorso è diverso, bella ricca e famosa, quindi con LMS alti, di fatti stava con brad pitt (anche lui con LMS alti), sicuramente non si metteva con un brutto ricco visto che i soldi non le mancavano. Agli uomini non interessa il MS delle donne |
|
Se invece prendi angelina jolie il discorso è diverso, bella ricca e famosa, quindi con LMS alti, di fatti stava con brad pitt (anche lui con LMS alti), sicuramente non si metteva con un brutto ricco visto che i soldi non le mancavano. Agli uomini non interessa il MS delle donne È proprio questo il problema. Mentre noi uomini discriminiamo solo per L (o quasi solo), loro invece discriminano per LMS. Questo crea la disparità attuale |
|
È proprio questo il problema. Mentre noi uomini discriminiamo solo per L (o quasi solo), loro invece discriminano per LMS. Questo crea la disparità attuale In realtà messa giù così il problema sarebbe più loro che nostro. Se loro discriminano sulla base di 3 parametri, un uomo brutto può compensare con le altre 2, mentre una donna brutta no. Peccato che nella realtà molti maschietti sarebbero disposti ad andare anche con un tombino affetto da disturbi mentali se dicesse loro di sì. |
|
È proprio questo il problema. Mentre noi uomini discriminiamo solo per L (o quasi solo), loro invece discriminano per LMS. Questo crea la disparità attuale In realtà messa giù così il problema sarebbe più loro che nostro. Se loro discriminano sulla base di 3 parametri, un uomo brutto può compensare con le altre 2, mentre una donna brutta no. Peccato che nella realtà molti maschietti sarebbero disposti ad andare anche con un tombino affetto da disturbi mentali se dicesse loro di sì. No perchè MS non compensano la mancanza di L. In soldoni, una 5 non andrà mai con un 5 se questo non ha MS piú alti dei suoi preferendo venire trapanata da un 6/7. Poi chiaro che essendo questa la situazione la maggior parte degli uomini sottosoglia tenda ad accontentarsi (troppo) Il problema non sussisteva quando le donne non lavoravano e quindi bastavano MS minimi |
|
No perchè MS non compensano la mancanza di L. In soldoni, una 5 non andrà mai con un 5 se questo non ha MS piú alti dei suoi preferendo venire trapanata da un 6/7. Poi chiaro che essendo questa la situazione la maggior parte degli uomini sottosoglia tenda ad accontentarsi (troppo) Il problema non sussisteva quando le donne non lavoravano e quindi bastavano MS minimi Ciò non toglie che è una possibilità in più di compensare, dove non arriva l'estetica possono arrivare i soldi. E bisogna vedere anche la base di partenza della donna. Se una è a malapena accettabile, difficile riesca ad andare a prendersi il belloccio che può andare con quante vuole e molto più belle di lei.. |
|
No perchè MS non compensano la mancanza di L. In soldoni, una 5 non andrà mai con un 5 se questo non ha MS piú alti dei suoi preferendo venire trapanata da un 6/7. Poi chiaro che essendo questa la situazione la maggior parte degli uomini sottosoglia tenda ad accontentarsi (troppo) Il problema non sussisteva quando le donne non lavoravano e quindi bastavano MS minimi Ciò non toglie che è una possibilità in più di compensare, dove non arriva l'estetica possono arrivare i soldi. E bisogna vedere anche la base di partenza della donna. Se una è a malapena accettabile, difficile riesca ad andare a prendersi il belloccio che può andare con quante vuole e molto più belle di lei.. Si ma resta sempre il fatto che l'uomo deve avere L M e S. La donna solo L (al massimo). Siamo svantaggiati e non poco, punto. |
| Anche all'uomo basta lo status come alla donna il look. |
|
Anche all'uomo basta lo status come alla donna il look. L'uomo per compensare il look deve avere alto status. E ci sono molte piú np normaloidi che uomini ad alto status. In sostanza lo status ce l'hanno in pochi uomini, livelli di look accettabili molte piú np. |
| Invece conta il saperci fare, eccome. E' importante tanto quanto l'aspetto fisico, se non di più! Ovvio che uno mi deve un minimo attrarre di aspetto, ripeto attrarre non che deve essere il classico figo ma che abbia qualcosa che attizza a me. Però deve saperci fare cioè: deve mostrarmi subito che è attratto da me, quindi sguardo che spoglia (diverso da maniaco affamato, attenzione). Deve avere un atteggiamento sicuro e rilassato, no spacconi cafoni arroganti. Deve guardarmi in faccia. Sono modi di fare che mi mandano in visibilio! Mi ci sono presa spesso di tipi così, anche se non erano particolarmente belli, alla moda come vestiario o taglio di capelli. Ho conosciuto belli imbranati o insopportabili, non mi hanno mai fatto il minimo sesso! Soprattutto quelli troppo convinti che io ci stessi perché tanto erano bellocci e ci stavano tutte...preferisco uno normale/carino, sicuro di sé ma senza ostentare, uno da cui traspare che è a posto con la sua persona! Non so se mi spiego. Ho scritto questo in caso vi interessasse il parere di una np...forse per le giovani funziona diversamente, io sono wallata giustamente guardo altro (ma ero così anche a 20 anni, non la davo apposta ai bellocci troppo pieni di sé). |