|
Ma avete notato che anche qui sopra siete tutti fissati con requisiti fisici del tutto assurdi? Dite che chi è sotto 180 è nano, alcuni addirittura sopra, dire che 15 cm di cazzo sono pochi, che se non si hanno lineamenti perfetti si è brutti, se non si guadagnano cifre iperboliche si è poveri ecc ecc In pratica anche qui, che dovrebbe essere un posto a difesa degli uomini, si propalano requisiti fisici, reddituali, pazzeschi. Siamo noi i primi nemici di noi stessi, le np possono solo seguire la corrente |
| La bellezza sicuramente aiuta, ed è inutile negarlo, però sono d'accordo sul fatto che alcune cose siano esagerazioni, come sull'altezza: conosco un paio di ragazzi bassini (ad essere generosi saranno alti 1,70) che però hanno personalità (sono ragazzi educati, ma molto svegli) ebbene uno dei due è fidanzato da anni con una ragazza (lui ad occhio sarà un 5, 5 mentre lei una 6,5/7.). L'altro ragazzo invece frequenta la mia stessa università, e pur essendo bassino (anche lui massimo 1,70) è molto curato, sia nell'aspetto che nel look (ha la barbetta, gli orecchini e ha un viso "adulto") tant'è che un mio amico gay, all'università appena l'ha visto ha fatto il possibile per sedersi vicino a lui e un altro giorno, mia cugina e una sua amica hanno fatto gli occhi a cuoricino appena l'hanno visto (hanno criticato un po' l'altezza, ma dissero che il resto la compensa). Dico questo perché l'altezza, salvo casi particolari, non penso che chiuda totalmente le porte. Penso che 1,65/1,70 non sia un'altezza proibitiva. |
| Basta unlavorare.......... |
|
Non è solo l'altezza ma tutto. Anche qui sopra i requisiti per essere "accettati" come maschi sono altissimi. Abbiamo un admin che a 181 cm si sente nano. Abbiamo un moderatore che per considerarsi dotato si misura il cazzo di lato per arrivare a 21 cm. Abbiamo tantissimi di altezza media che si ritengono nani. Ragazzi carini sul 6 che si ritengono cessi. Altri con stipendi decenti che si considerano poveri... Kvara si considerava un 3.5 solo per il naso grosso. Barbafisso, ma anche altri totalmente fissato col bel faccino... E poi se non sai menare sei uno sfigato. Se non ti conformi al mainstream sei un terrapiattista. Se non ti bevi le cagate di sistema sei uno sfigato. Se non ti scopi una fica almeno da 6 sei un perdente... Ci sono mille esempi anche qui. Continuo e costante svilimento della figura maschile... |
| I discorso è questo; più sei bello esteticamente più puoi ipergamare e in generale le possibilità sono solo con le pariestetiche, ovviamente se sei figo o carino ti prendi quelle fighe e carine (a meno che tu sia un beta di merda e non capisci le tue potenzialità facendoti ingannare dalle cessette), nella maggiorparte dei casi maschi e femmine sono sul 6 e quindi ci si accoppia tra 6. Il vero problema è quello di essere sotto il 6, non puoi permetterti nemmeno le cesse pariestetiche perché codeste ti schifano anche se anch'esse fanno schifo. Quindi se sei sotto il 6 rimani solo, magari qualche mostro con fattezze femminili starebbe disposta disperata a stare con te ma bisogna avere uno stomaco forte e una dignità a terra, meglio soli.a sto punto. E pensare che fino a 40-50 anni fa qualsiasi uomo, anche brutto poteva permettersi una donna a volte anche gradevole. Oggi, 8 marzo, festa delle donnw è la data che tutti gli incel devono odiare non per questione di misoginia ma contro questo assurdo concetto che la donna debba avere le stesse possibilità maschili. |
|
I discorso è questo; più sei bello esteticamente più puoi ipergamare e in generale le possibilità sono solo con le pariestetiche, ovviamente se sei figo o carino ti prendi quelle fighe e carine (a meno che tu sia un beta di merda e non capisci le tue potenzialità facendoti ingannare dalle cessette), nella maggiorparte dei casi maschi e femmine sono sul 6 e quindi ci si accoppia tra 6. Il vero problema è quello di essere sotto il 6, non puoi permetterti nemmeno le cesse pariestetiche perché codeste ti schifano anche se anch'esse fanno schifo. Quindi se sei sotto il 6 rimani solo, magari qualche mostro con fattezze femminili starebbe disposta disperata a stare con te ma bisogna avere uno stomaco forte e una dignità a terra, meglio soli.a sto punto. E pensare che fino a 40-50 anni fa qualsiasi uomo, anche brutto poteva permettersi una donna a volte anche gradevole. Oggi, 8 marzo, festa delle donnw è la data che tutti gli incel devono odiare non per questione di misoginia ma contro questo assurdo concetto che la donna debba avere le stesse possibilità maschili. Perchè la donna non lavorava,e per lei l'uomo era importante per campare visto che non aveva reddito,poi una volta messa a lavorare è diventata autonoma e si campa d'assola,ergo l'uomo non gli serve più per campare,se ci si mette per fidanzarsi,sposarsi,figliare deve essere di suo gradimento,se non gli piace sta sola....le risposte semplici sono sempre le migliori..... |
|
Ma avete notato che anche qui sopra siete tutti fissati con requisiti fisici del tutto assurdi? Dite che chi è sotto 180 è nano, alcuni addirittura sopra, dire che 15 cm di cazzo sono pochi, che se non si hanno lineamenti perfetti si è brutti, se non si guadagnano cifre iperboliche si è poveri ecc ecc In pratica anche qui, che dovrebbe essere un posto a difesa degli uomini, si propalano requisiti fisici, reddituali, pazzeschi. Siamo noi i primi nemici di noi stessi, le np possono solo seguire la corrente si chiama realismo, Maestro Capa Lucida |
| Non credo che chi scrive questa roba intenda che per lui uno alto 1.75 sia un nano. Credo sia implicito che si tratti solo di riportare un ovvio giudizio femminile. |
| Non si chiama realismo, si chiama fottersi da soli, il giudizio femminile non esiste |
|
Le femmine sono totalmente prone al sistema, quello che vedete è solo condizionamento sociale. Il brutto è che ne siamo soggetti anche noi anche se forse un po'meno. Quindi siamo i primi propalatori dell'ipergamia, non solo verso le femmine ma anche, soprattutto, verso noi stessi. |
|
Le femmine sono totalmente prone al sistema, quello che vedete è solo condizionamento sociale. Il brutto è che ne siamo soggetti anche noi anche se forse un po'meno. Quindi siamo i primi propalatori dell'ipergamia, non solo verso le femmine ma anche, soprattutto, verso noi stessi. Ma anche se fossero condizionate è noi avessimo ragione L'unica opinione che conta è la loro, se no le gambe non le aprono |
|
Vabbò pure io mi rendo conto che nella vita vanno avanti i raccomandati Ma il fatto di saperlo e di dirlo non impedisce loro di andare avanti, né fa diventare me un raccomandato La verità è che il nostro raggio di azione nella vita è limitato È giusto fare tutto il possibile, ma non basta una presa di coscienza per cambiare le cose |
|
La bellezza sicuramente aiuta, ed è inutile negarlo, però sono d'accordo sul fatto che alcune cose siano esagerazioni, come sull'altezza: conosco un paio di ragazzi bassini (ad essere generosi saranno alti 1,70) che però hanno personalità (sono ragazzi educati, ma molto svegli) ebbene uno dei due è fidanzato da anni con una ragazza (lui ad occhio sarà un 5, 5 mentre lei una 6,5/7.). L'altro ragazzo invece frequenta la mia stessa università, e pur essendo bassino (anche lui massimo 1,70) è molto curato, sia nell'aspetto che nel look (ha la barbetta, gli orecchini e ha un viso "adulto") tant'è che un mio amico gay, all'università appena l'ha visto ha fatto il possibile per sedersi vicino a lui e un altro giorno, mia cugina e una sua amica hanno fatto gli occhi a cuoricino appena l'hanno visto (hanno criticato un po' l'altezza, ma dissero che il resto la compensa). Dico questo perché l'altezza, salvo casi particolari, non penso che chiuda totalmente le porte. Penso che 1,65/1,70 non sia un'altezza proibitiva. Ma che cazzo significa "non chiude completamente le porte"?? È ovvio che qualcosa la rimedi pure se sei basso ma è oggettivo che sei strapenalizzato. Io sono 1,72 e non le conto neanche più le np che mi hanno scartato più o meno esplicitamente per l'altezza, anche perché non compenso minimamente con la faccia (anzi) Quello che è ridicolo è gente di 1.78 e oltre che si lamenta perché non è 1,90 ma che sotto l'1,75 sei inguaiato e sotto l'1,70 letteralmente fottuto se non compensi pesantemente con altro è semplicemente la realtà dei fatti |
|
La realtà dei fatti che dite voi è in realtà una percezione imposta dall'alto, non veri fatti. Questo aiuta a combattere e rendersi conto di come stanno le cose. Darsi addosso da soli dicendo che sì è nani non è mai un buon affare. Persino se vero. Vero che sotto 170 si è bassini ma tagliarsi le palle da soli per questo, o addirittura direi che si è nani sui 180, è davvero un suicidio. |
|
La realtà dei fatti è in realtà una percezione imposta dall'alto. Percezione una sega. Se 2/3 o più dei tuoi concorrenti sul mercato sessuale sono più alti di te c'è poco da percepire, è la realtà che sarai visto come piccolo e poco virile dalle donne Il che ovviamente non toglie che uno può essere alto e coglione e lo puoi fregare pure se sei basso ma di base sei svantaggiato e questo è fattuale, anzi l'altezza è una delle poche cose se non l'unica oggettivamente misurabile Poi ovvio che se sei uguale o addirittura sopra la media e ti lamenti sei un coglione ma dire a uno di 1,70 o meno che l'altezza non conta è come dire a uno con la faccia di Alvaro Vitali che la faccia non conta, stocazzo non conta, se quello non diventava un attore famoso col cazzo che vedeva mezza figa in vita sua |