Ma che cazzo significa "non chiude completamente le porte"??
È ovvio che qualcosa la rimedi pure se sei basso ma è oggettivo che sei strapenalizzato.
Io sono 1,72 e non le conto neanche più le np che mi hanno scartato più o meno esplicitamente per l'altezza, anche perché non compenso minimamente con la faccia (anzi)
Quello che è ridicolo è gente di 1.78 e oltre che si lamenta perché non è 1,90 ma che sotto l'1,75 sei inguaiato e sotto l'1,70 letteralmente fottuto se non compensi pesantemente con altro è semplicemente la realtà dei fatti

Ma oggettivamente a 170 sei più alto della massa delle femmine.
Quindi è chiaro che è un parametro imposto dall'alto la famigerata altezza over 180.

Tra l'altro ho conosciuto under che hanno scopato abbastanza tranquillamente.

È anche vero che andando avanti la propaganda antimaschile sta diventando sempre più selettiva.

Ma il punto è che ci tagliamo le palle da soli.

Il punto è farci sentire tutti inadeguati.

Attualmente per esser attraente secondo la propaganda bisogna essere over 180, fisico tirato, viso piacevole, capigliatura alla moda, cazzo grosso, buono stipendio, casa discreta, ottima auto, pieno di interessi, social...

È ovvio che 99 maschi su 100 avranno un qualche deficit in questo, è letteralmente impossibile starci in tutto ma anche solo in metà.

Infatti questi parametri del cazzo esistono solo in occidente.

A parte che ormai la media delle femmine si è alzata fino a quasi 1,70, e che comunque quelle libere sono più alte della media perché hanno più difficoltà a piazzarsi (questa è una mia personale statistica ma dopo anni mi sento di affermarlo e sono certo che se si facessero studi si troverebbe conferma), il problema non è l'altezza delle donne ma dei tuoi concorrenti, se sei più basso della donna a meno di M e S stellari sei proprio fuori, ma anche se sei di più a parità del resto ti verrà sempre preferito uno più grosso, non è questione di propaganda è istinto naturale
I parametri del cazzo non esistono solo in Occidente semplicemente nelle società dove le donne hanno più autonomia economica il fattore estetico diventa più importante di quello di sopravvivenza, fino agli anni 70 quando le donne non lavoravano e avevano bisogno di un uomo che le mantenesse ovviamente anche un cesso nano, purché avesse un lavoro decente, aveva possibilità di avere una donna, oggi la situazione è molto diversa
Ovvio che se ti sposti in paesi poveri e dove la donna è ancora in condizione di subalternità le cose cambiano

Io ho conosciuto donne straniere in Italia, senza problemi più grossi di una media np della banana republic, più alte di me che non hanno fatto una piega per l'altezza.

Comunque dire che la media è 170 tra le femmine è una bufala colossale.

Già questo alzare la media alle femmine è indice di subalternità mentale.

Come chi dice che il cazzo medio è 18 e poi lo misura dal buco del culo.

Ma cazzo le vedete le ciccione che si sentono stocazzo per la "body positivity"?

Perché noi dobbiamo partire che siamo tappi, brutti, stupidi, tirchi, poveri, è proprio sbagliato come approccio di marketing.

È come se vendessi una panda e dicessi al compratore: beh certo è piccolina, non corre tanto, il motore è quello che è , non fa status, insomma è un mezzo cesso. La vuoi?

Io ho conosciuto donne straniere in Italia, senza problemi più grossi di una media np della banana republic, più alte di me che non hanno fatto una piega per l'altezza.

Comunque dire che la media è 170 tra le femmine è una bufala colossale.

Già questo alzare la media alle femmine è indice di subalternità mentale.

Come chi dice che il cazzo medio è 18 e poi lo misura dal buco del culo.

Ma cazzo le vedete le ciccione che si sentono stocazzo per la "body positivity"?

Perché noi dobbiamo partire che siamo tappi, brutti, stupidi, tirchi, poveri, è proprio sbagliato come approccio di marketing.

È come se vendessi una panda e dicessi al compratore: beh certo è piccolina, non corre tanto, il motore è quello che è , non fa status, insomma è un mezzo cesso. La vuoi?