Votate
-
Si credo nel darwinismo26
-
No non ci credo7
-
Non so5
- Partecipanti: 38
-
Quanti di voi credono all'evoluzionismo? Complotti
-
Non preoccuparti che in quanto a qi non ho problemi, anzi. Se sono finito in sta cloaca è per i ben noti motivi.
Ad ogni modo un sospetto sul fatto che avessi qualche problema di analfabetismo funzionale lo avevo avuto già la volta scorsa ma tu ad ogni messaggio che posti mi togli via il dubbio sempre di più.
La domanda che ho posto è fondamentale, perché non è possibile spiegare la comparsa della vita sulla Terra se non con il creazionismo divino o il fattore della casualità, due concetti che vanno in contrasto con ciò che espone la teoria evoluzionista.
Se la vita sulla terra si è formata in modo causale per una serie di combinazioni favorevoli allora da che punto si può parlare di evoluzione delle specie o più in generale di un tipo di forma vivente in un altra?
E ripeto che i passaggi della materia dallo stato inorganico ad organico o da monocellulare a pluricellulare non è in grado di spiegarlo nessuna logica evoluzionista, perché in tal caso le mutazioni seguono un percorso graduale, progressivo mentre al contrario qui si parla di una serie di processi biologici talmente complessi e numerosi che devono avvenire in modo simultaneo, sincronizzato e funzionale.
La vita stessa è un complesso di funzioni biologiche che operano all'unisono ed una in funzione dell'altra. Smette di funzionare una, la vita muore, non esiste.
In pratica secondo gli evoluzionisti la vita prima nasce in modo del tutto casuale e "fortunoso" perché altrimenti non si spiega (con la logica evoluzionista) e poi all'improvviso arrivati ad un certo punto (quale? Te lo sto chiedendo), le specie viventi cominciano ad evolversi (così di punto in bianco). Ovviamente così, in modo furbo, danno alla teoria una parvenza di verosimile.
Per essere più chiaro la teoria dell'evoluzione non la considero del tutto sbagliata e su determinati concetti mi trovo d'accordo (selezione naturale, mutazioni genetiche ereditarie all'interno della stessa specie ai fini di adattamento ecc), ma non è in grado di spiegare certe cose. -
Io non sono religioso in realtà. Uso la logica e metto assieme visioni di fisica teorica già esistenti (stringhe, universo olografico ecc)
Effettivamente è più una filosofia che altro. Ma di certo non uma religione
Prova a sentire Corrado Malanga; è illuminante -
No fratellino non capisci un cazzo, come al solito.
La tua domanda non è fondamentale perché entrambe le ipotesi, creazionismo ed evoluzionismo, possono tranquillamente dare una loro spiegazione all'origine della vita.
Tralasciando il fatto che la domanda è mal posta, perché sicuramente la vita sulla Terra si è originata a partire da forme di vita unicellulari extraterrestri provenienti da meteoriti etc, perciò semmai il vero interrogativo è la nascita della vita nell'universo e non sulla Terra, ma a parte questo la domanda che fai non crea nessun problema né all'evoluzionismo né al creazionismo, mentre la mia crea enormi problemi al creazionismo in quanto le specie animali possono essersi originate solo da: A altre specie, B dal nulla, C da divinità.
Tu stesso sei stato costretto a dire che, se si esclude l'evoluzione, vuol dire che le specie nascono già così belle e fatte, spuntando dal nulla o per un atto miracolostico, il che però è assurdo.
Perciò smettila di replicare a sto thread porca ma***a che fai la figura del low iq che fa coping con l'idea di dio che dal nulla crea uomini e animali. E basta su..6 mesi faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (Tempestadineve @ 29/4/2023, 00:16)Io non sono religioso in realtà. Uso la logica e metto assieme visioni di fisica teorica già esistenti (stringhe, universo olografico ecc)
Effettivamente è più una filosofia che altro. Ma di certo non uma religione
Prova a sentire Corrado Malanga; è illuminante
Se ti va spiega questa filosofia e se hai video a riguardo su Malanga li posti? Lo conosco ma poco. -
Davvero hai problemi di analfabetismo funzionale. Non riesci a capire nulla di ciò che leggi. È davvero una cosa assurda.
Difatti stai continuando a ripetere le solite 3 cacate ed eviti di rispondermi nel merito perché fatichi a seguire la discussione.
Creazionismo casuale ed evoluzionismo, e te l'ho già spiegato, non possono coesistere. È voler sovrapporre due realtà diverse e parallele per dare un senso logico ad una delle due (quella evoluzionista). È una stronzata che si sono inventati gli evoluzionisti per spiegare come si è formata la vita sulla terra e come si è sviluppata (visto che l'evoluzionismo non riusciva a spiegare un caxxo) fino ad arrivare al momento in cui così a caxxo le specie hanno cominciato ad evolversi.
Prima il creazionismo casuale che ha creato le forme di vita fatte e finite con tutte le funzioni biologiche COMPLESSE necessarie, poi l'evoluzione. E io ti ho chiesto quindi, in quale momento si comincia a parlare di inizio evolutivo nelle forme viventi? Perché è logico a questo punto che la vita sulla terra e i vari passaggi biologici fino ad arrivare alle forme animali non sono spiegabili con la teoria dell'evoluzione.
(Domanda retorica perché tanto è impossibile datare con certezza, non lo sanno manco loro perché non hanno uno straccio di prova).6 mesi faNon piace a 1 utente -
Ma porco *** ma che analfabetismo funzionale, sei stupido in culoooooo 😂
Che cazzo c'entra come è nata la vita sulla terra porca mado****aaaaaaaaa
Quasi sicuramente è arrivata da fuori (meteoriti, etc).
Dici cose astruse, hai competenze biologiche NULLE. che cazzo vuol dire "ad un certo punto le specie così a caxxo hanno cominciato ad evolversi".
Porco *** io non ce la faccio a parlare con te, sei troppo ignorante e stupido. Non c'è stato alcun momento in cui ad un certo punto le specie si sono evolute, perché il processo evolutivo è insito nella biologia della vita.
NON SCRIVERE PIU PORCA MAD**AAAAAAAA -
Ma quindi stavi qua a rispondermi solo per avere l'ultima parola sulla questione? AHAHAHAHAHAHAHAH
Il nostro caro utente High Iq madworld ahahahah -
No porco *** frate' ma non è che posso stare sempre qui a rispondere alle tue stronzate... chiedo pietà.
Che poi mi sento in dovere di risponderti sennò se qualche ignorante ci legge può rimanere fuorivato dalle cose che scrivi.
Chiudiamola qua e basta. Tu pensi che le specie animali siano nate fatte e finite, non si sa bene come? E vabbè amen. Qualsiasi persona dotata di un qi di almeno 90 capirà che è una prospettiva ridicola e che è evidente le specie nascano da altre specie. -
no vanbe così no e normale che ce un punto d inizio a meno che uno non è creazionista 100 per cento per fede e vabbe ma altrimentj
le prime.forme sono stati i batteri nasce tutto dall.acqua e poi si sviluppa al di fuori6 mesi faPiace a 1 utente -
Ma allora è vero che non capisci un caxxo di quello che scrivo.
Io mi sono rotto il caxxo di rispiegarti le stesse cose 10 volte.
Ma poi quale High Iq ahahahah.
Ma dove l'hai fatto il test? Si qualche forum disagiato? -
Ma vaffanculo *** cane non capisci un cazzo. Si vede che non hai fatto facoltà scientifiche poi. Aripijate... 6 mesi faPiace a 1 utente -
P.S.
Ma guarda che sono gli evoluzionisti che ormai stanno prendendo la strada del creazionismo casuale perché altrimenti certe dinamiche non sono spiegabili.
Il problema è che qua l'evoluzionismo non è in grado di spiegare parecchie cose, questo gli si contesta. Non è che l'alternativa deve essere per forza il creazionismo divino o minkiate varie.
Semplicemente nessuno sa spiegare un caxxoMa vaffanculo *** cane non capisci un cazzo. Si vede che non hai fatto facoltà scientifiche poi. Aripijate...
Se le hai fatte te le facoltà scientifiche e stai messo così non me ne vanterei troppo fossi in te.
Sono High Iq AHAHAHAHAHAHAHAH ma che minkiate mi tocca leggere -
Ma non dire cazzate porco ***. Che ci siano cose ancora non spiegate è vero, ma non mettono in crisi manco di uno 0,00001% l'evoluzionismo.
Per esempio non si sa come si crei DNA da materiale inorganico, ma l'evoluzionismo non viene intaccato manco di striscio da questa problematica.no vanbe così no e normale che ce un punto d inizio a meno che uno non è creazionista 100 per cento per fede e vabbe ma altrimentj
le prime.forme sono stati i batteri nasce tutto dall.acqua e poi si sviluppa al di fuori
E vaglielo a dire a sto scemo qua, che pensa che le specie nascano così già belle e pronte ahahaha -
Ahahahah non viene intaccato manco di striscio ahahahah -
P.S.
Ma guarda che sono gli evoluzionisti che ormai stanno prendendo la strada del creazionismo casuale perché altrimenti certe dinamiche non sono spiegabili.
Il problema è che qua l'evoluzionismo non è in grado di spiegare parecchie cose, questo gli si contesta. Non è che l'alternativa deve essere per forza il creazionismo divino o minkiate varie.
Semplicemente nessuno sa spiegare un caxxoMa vaffanculo *** cane non capisci un cazzo. Si vede che non hai fatto facoltà scientifiche poi. Aripijate...
Se le hai fatte te le facoltà scientifiche e stai messo così non me ne vanterei troppo fossi in te.
Sono High Iq AHAHAHAHAHAHAHAH ma che minkiate mi tocca leggere
state buoni un attimo.
SSPIEGAMI A ME: fammi capire cosa intendi per create di per se.. cioè tu dici che certe specie sono uscite fuori all improvviso? intendi questo..? fammi un esempio
cioe cerca di spiegarmi con esempio anche non reale ma logico il creazionismo.o casuale6 mesi faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
