Votate
-
Si credo nel darwinismo26
-
No non ci credo7
-
Non so5
- Partecipanti: 38
-
Quanti di voi credono all'evoluzionismo? Complotti
-
Esatto ahaha
Te immagini che roba? Ad un certo punto nel polare artico è spuntato un pinguino dal nulla -
ma perché dovete per forza cercare di avere ragione sull altro?
esponete cio che pensate voi e basta.. si può anche discutere senza incazzarsi
al massimo ognuno rimanere sulle sue idee -
ma perché dovete per forza cercare di avere ragione sull altro?
esponete cio che pensate voi e basta.. si può anche discutere senza incazzarsi
al massimo ognuno rimanere sulle sue idee
Eh frate' ma certe cose non si possono sentire. -
Ma quindi le specie originariamente da cosa si sono evolute?
Ad un certo punto così dal nulla della materia inorganica ha cominciato ad evolversi in forme di vita animali.
Così, dal nulla6 mesi faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (Tempestadineve @ 29/4/2023, 00:16)Io non sono religioso in realtà. Uso la logica e metto assieme visioni di fisica teorica già esistenti (stringhe, universo olografico ecc)
Effettivamente è più una filosofia che altro. Ma di certo non uma religione
Prova a sentire Corrado Malanga; è illuminante
Se ti va spiega questa filosofia e se hai video a riguardo su Malanga li posti? Lo conosco ma poco.
In sintesi. C'è un palese ed evidente intervento alieno, descritto nel mito, di eugenetica e perfezionamento del Cromagnon.
Gli alieni sin sai tempi antichi abducono gli esseri umani in quanto contenitori di anima, per leggere nell'anima le informazioni dell'immortalità.
Ci sarebbe troppa carne al fuoco, e detto così in modo laconico sembra frutto di droghe pesanti.
Ma veramente Malanga (così come fisici come Verlinde, Maldacena ecc.) aprono letteralmente un universo
Spiegano cosa sia la Coscienza, l'anima, la problematica aliena ecc. -
Non dal nulla, ma dalla materia. Ancora non sappiamo come ma sappiamo che al 99,99% è andata così. Quello su cui brancolano nel buio gli scienziati è il come. Ci sono diverse teorie ma nessuna certezza. Anche io ho una mia ipotesi, già accennata ma che sarebbe complesso spiegare nei dettagli.
E comunque, qualsiasi teoria è più credibile del pensare che ad un certo punto un cavallo spunti fuori così dal niente 😂 -
Si insomma, solo ipotesi non comprovate da riscontri reali ed oggettivi. Il nulla mischiato col niente -
Continui a non capire un cazzo. È pieno di cose non spiegate, ma nessuna di esse intacca l'evoluzionismo. Al massimo il darwinismo, che in realtà già si sa (o meglio, chi è informato lo sa) che in parte è sbagliato. Te continua a credere che a un certo punto i cavalli, i topi, i coccodrilli, etc, siano sbucati così dal nulla ahahah credici che vai lontano nella vita -
Comunque che ci sia un "creazionismo" intelligente è logico, che ci sia un "evoluzionismo" lo è altrettanto, che l'evoluzione abbia seguito una logica darwiniana (nemmeno lo stesso Darwin credeva in ciò che lui stesso aveva formulato) è mooolto improbabile
Il dibattito non è Adamo ed Eva vs Darwin.
Il dibattito è Evoluzione intelligente vs Evoluzione caotica e casuale.
Troppe evidenze propendono per la prima6 mesi faPiace a 2 utenti -
Quindi insomma ci sono cose non spiegate ma va bene così
le prendiamo per buone lo stesso. La materia inorganica ad un certo punto si evolve così dal nulla.
Come? Non si sa.
Quando? Non si sa.
Perché? Non si sa.
È successo e basta, perché si.
Insomma non si sa un caxxo. -
Niente oh, non capisce un cazzo questo.
Come vuoi te dai, ad un certo punto i cavalli sono spuntati dal nulla ahahahComunque che ci sia un "creazionismo" intelligente è logico, che ci sia un "evoluzionismo" lo è altrettanto, che l'evoluzione abbia seguito una logica darwiniana (nemmeno lo stesso Darwin credeva in ciò che lui stesso aveva formulato) è mooolto improbabile
Il dibattito non è Adamo ed Eva vs Darwin.
Il dibattito è Evoluzione intelligente vs Evoluzione caotica e casuale.
Troppe evidenze propendono per la prima
Infatti questo è l'unico modo per salvare il "creazionismo", cioè ammettere nel contempo l'evoluzione. Però in tal caso si è appunto evoluzionisti, con una variabile in più. -
Come detto, per salvare la teoria inseriamo dentro qualche variabile che spieghi ciò che non si è in grado di spiegare. Quindi il creazionismo casuale (che non è comunque dimostrato e provato in alcun modo) serve per tenere in piedi la teoria evoluzionista perché altrimenti ci sarebbe un buco colossale all'interno della sua narrazione.
È il contrario in pratica, altro che salvare il creazionismo. Ahahahah ma come si possono scrivere certe cacate -
ora nn posso ma a breve rispondo su cosa penso io a riguardo, aspettate prima di fare cagate tipo chiudere il post o insultarvi fino a farvi bannare -
Madò che piangina. E gnegne gne gne.
Il fratellì Acalle nu credde a evvoluzzione e gnegnegne -
Un'altra cosa che non capisco. L'ipotesi extraterrestre sia in forma di microorganismi arrivati dallo spazio, sia nella forma di alieni evoluti che hanno creato non capisco cosa (solo l'essere umano?, gli animali? Tutti i viventi?) per me al più sposta il problema indietro di uno o due passi. Di certo non lo risolve.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
