|
I vertici del potere sovietico ricavavano anche ricchezza economica (o equivalente) dal loro potere? In URSS i politici e i funzionari di partito erano anche ricchi oltre che importanti/potenti? Cosa ne pensate della società russa bolscevica e comunista? https://it.rbth.com/storia/80580-i-politic...ietici-vivevano |
| Aspetta che prendo appunti 🗒️ |
| L'unione sovietica era basatissima. Altro che la fogna putiniana che è diventata oggi. |
|
L'unione sovietica era basatissima. Altro che la fogna putiniana che è diventata oggi. Perchè caro? |
| Indubbiamente sì, ma molto meno che in un sistema liberista |
|
Indubbiamente sì, ma molto meno che in un sistema liberista Vero. |
|
Almeno l'URSS si ispirava ai bellissimi principi marxisti, seppur senza mai metterli in pratica veramente. La Russia di Putin è una fogna. Una specie di USA ma molto più debole, più confusa e più povera. |
|
I vertici del potere sovietico ricavavano anche ricchezza economica (o equivalente) dal loro potere? In URSS i politici e i funzionari di partito erano anche ricchi oltre che importanti/potenti? Cosa ne pensate della società russa bolscevica e comunista? https://it.rbth.com/storia/80580-i-politic...ietici-vivevano Dal periodo Krusciov in poi è stata un’autocrazia fondata sul privilegio e la convenienza. Prima (Stalin e Lenin) un’autocrazia terroristica ma almeno improntata al raggiungimento di un obiettivo di prosperità Comunque per rispondere meglio la ricchezza dei burocrati non era paragonabile a quella degli oligarchi di oggi ma avevano comunque enormi privilegi rispetto alle masse popolari |
|
I vertici del potere sovietico ricavavano anche ricchezza economica (o equivalente) dal loro potere? In URSS i politici e i funzionari di partito erano anche ricchi oltre che importanti/potenti? Cosa ne pensate della società russa bolscevica e comunista? https://it.rbth.com/storia/80580-i-politic...ietici-vivevano Dal periodo Krusciov in poi è stata un’autocrazia fondata sul privilegio e la convenienza. Prima (Stalin e Lenin) un’autocrazia terroristica ma almeno improntata al raggiungimento di un obiettivo di prosperità Comunque per rispondere meglio la ricchezza dei burocrati non era paragonabile a quella degli oligarchi di oggi ma avevano comunque enormi privilegi rispetto alle masse popolari Anche ai tempi di Lenin e Stalin chi stava al potere aveva privilegi anche di natura economica? Imperatore Padiscià Vero. |
|
Dal periodo Krusciov in poi è stata un’autocrazia fondata sul privilegio e la convenienza. Prima (Stalin e Lenin) un’autocrazia terroristica ma almeno improntata al raggiungimento di un obiettivo di prosperità Comunque per rispondere meglio la ricchezza dei burocrati non era paragonabile a quella degli oligarchi di oggi ma avevano comunque enormi privilegi rispetto alle masse popolari Anche ai tempi di Lenin e Stalin chi stava al potere aveva privilegi anche di natura economica? Imperatore Padiscià Sì, ma in misura molto minore. Calcola che spesso il privilegio era semplicemente una casa più grande, qualche ricambio di vestiti e un’automobile. Niente di paragonabile all’orgia mafiosa arrivata dopo. Lo stesso Stalin pare fosse un tipo modesto, ma anche la propaganda incide |
|
Anche ai tempi di Lenin e Stalin chi stava al potere aveva privilegi anche di natura economica? Imperatore Padiscià Sì, ma in misura molto minore. Calcola che spesso il privilegio era semplicemente una casa più grande, qualche ricambio di vestiti e un’automobile. Niente di paragonabile all’orgia mafiosa arrivata dopo. Lo stesso Stalin pare fosse un tipo modesto, ma anche la propaganda incide Ecco un articolo che parla degli stipendi di Lenin e Stalin: https://it.rbth.com/storia/84251-quanti-so...in-e-stalin/amp |
|
I vertici del potere sovietico ricavavano anche ricchezza economica (o equivalente) dal loro potere? In URSS i politici e i funzionari di partito erano anche ricchi oltre che importanti/potenti? Cosa ne pensate della società russa bolscevica e comunista? https://it.rbth.com/storia/80580-i-politic...ietici-vivevano in teoria i vertici avevano uno status diverso dagli altri, cioè un alloggio di prestigio, in stabili di prestigio, in zone di prestigio, ampi e spaziosi, ben arredati ecc. avevano anche beni particolari e lussi che il popolino non aveva insomma una casta, una elite, come del resto è anche oggi con i cosidetti oligarchi in teoria i beni dello stato dovevano essere gestiti dallo stato ma spesso non era così, non direttamente almeno, ad esempio l'estrazione di oro e diamanti in siberia penso che abbia arricchito e molto i gestori statali, oltre quello che doveva essere il loro effettivo compenso poi qualcuno lo scoprivano e finiva in un gulag, altri hanno nascosto per decenni la roba sottratta e quando è crollato tutto sono andati in occidente |
|
I vertici del potere sovietico ricavavano anche ricchezza economica (o equivalente) dal loro potere? In URSS i politici e i funzionari di partito erano anche ricchi oltre che importanti/potenti? Cosa ne pensate della società russa bolscevica e comunista? https://it.rbth.com/storia/80580-i-politic...ietici-vivevano in teoria i vertici avevano uno status diverso dagli altri, cioè un alloggio di prestigio, in stabili di prestigio, in zone di prestigio, ampi e spaziosi, ben arredati ecc. avevano anche beni particolari e lussi che il popolino non aveva insomma una casta, una elite, come del resto è anche oggi con i cosidetti oligarchi in teoria i beni dello stato dovevano essere gestiti dallo stato ma spesso non era così, non direttamente almeno, ad esempio l'estrazione di oro e diamanti in siberia penso che abbia arricchito e molto i gestori statali, oltre quello che doveva essere il loro effettivo compenso poi qualcuno lo scoprivano e finiva in un gulag, altri hanno nascosto per decenni la roba sottratta e quando è crollato tutto sono andati in occidente Avevano solo Status in più o anche Money contante in più? Vomitorio |
|
in teoria i vertici avevano uno status diverso dagli altri, cioè un alloggio di prestigio, in stabili di prestigio, in zone di prestigio, ampi e spaziosi, ben arredati ecc. avevano anche beni particolari e lussi che il popolino non aveva insomma una casta, una elite, come del resto è anche oggi con i cosidetti oligarchi in teoria i beni dello stato dovevano essere gestiti dallo stato ma spesso non era così, non direttamente almeno, ad esempio l'estrazione di oro e diamanti in siberia penso che abbia arricchito e molto i gestori statali, oltre quello che doveva essere il loro effettivo compenso poi qualcuno lo scoprivano e finiva in un gulag, altri hanno nascosto per decenni la roba sottratta e quando è crollato tutto sono andati in occidente Avevano solo Status in più o anche Money contante in più? Vomitorio quelli ai vertici del partito avevano anche più soldi, di questo ne sono certo, perché devi considerare che quelli erano elite, quindi andavano andavano al grande magazzino statale dovevano comprare la roba migliore, lo stesso per le pellicce ecc. per le mogli, era una questione di immagine anche la gente normale aveva le tessere per alcuni beni, la vodka ecc. ma money sicuramente meno |
|
Avevano solo Status in più o anche Money contante in più? Vomitorio quelli ai vertici del partito avevano anche più soldi, di questo ne sono certo, perché devi considerare che quelli erano elite, quindi andavano andavano al grande magazzino statale dovevano comprare la roba migliore, lo stesso per le pellicce ecc. per le mogli, era una questione di immagine anche la gente normale aveva le tessere per alcuni beni, la vodka ecc. ma money sicuramente meno Capito, vero! |