Ho visto stamattina l'incoronazione. Io sono sempre stato un simpatizzante delle monarchie, sia per un fattore di identità culturale, che proprio di riti (adoro le cerimonie reali). Ovviamente mi riferisco alle monarchie costituzionali, non a quelle assolute. Quindi per me ci sta che esistano ed è un peccato che siano poche al giorno d'oggi. Visto che siamo in tema, ho sempre trovato orribile la fine dello Zar e della sua famiglia nel 1917. Tra l'altro Giorgio V era il cugino dello Zar Nicola...parenti serpenti.

La conosco la storia. Le famiglie Rotachild, Rockfeller, ecc...finanziarono la rivoluzione russa perché lo Zar Nicola era potenzialmente pericoloso. Per farla breve siccome ad inizio 900 c'era un forte progresso tecnologico, sarebbe stata solo questione di tempo che lo Zar, tramite il progresso, mettesse in moto politiche di stampo capitaliste. Se così fosse andata, la Russia sarebbe stata una forte rivale degli Usa e dell'Europa Occidentale. Invece con il modello comunista, la Russia è rimasta sostanzialmente arretrata. Ai tempi dello Zar Nicola II venne pure ucciso il ministro dell'agricoltura in "circostanze misteriose". Se non fosse stato ucciso, avrebbe varato una riforma che veniva incontro alle esigenze dei contadini e probabilmente avrebbe ridotto il malcontento verso lo Zar. Le èlite vollero rimuovere lo Zar a favore del comunismo, anche perché le èlite massoniche sono sempre state avverse al cristianesimo, visto che funge da collante per la società occidentale. Il comunismo invece, andando contro le religioni, toglieva nei fatti le radici ai popoli.