-
Perchè le donne si scelgono sempre uomini violenti? , Come mai? Hall of Fame
-
nel diritto romano il paterfamilias, cioè il marito, se la gravidanza non gli stava bene poteva, a scelta:
1) ripudiare la moglie (gesto disonorevole per la np, che poi doveva vivere di espedienti e non poteva essere riaccolta nella famiglia di origine, insomma finiva a fare la puttana, che nessuno la voleva...)
2) uccidere la moglie (feto incluso)
3) uccidere il bambino alla nascita
4) negare la paternità e 'concedere' che il bambino fosse allevato da qualche serva/schiava o 'donarlo' a qualche altra coppia
5) fare abortire la moglie a calci , se voleva
ecc. ecc.
cioè nel diritto romano, culla del diritto e della civiltà occidentale, sul feto ed il bambino la donna era quella che contava di meno nel decidere le sorti del feto/bambino, anzi non contava niente proprio, in quanto il paterfamilias era 'padrone' dei figli ed aveva diritto di vita o di morte su di loro...
queste ' regole' sono sopravvissute ai romani e sono state applicate per secoli dopo, fino a poco tempo fa, cioè quella che voi chiamate 'patriarcatoh' è la civiltà occidentale, quella che ha forgiato il mondo moderno, in cui pascolate ed a cui avete contribuito soltanto sfornando figli, come delle cavalle da monta, essendo gli uomini a fare le guerre, a portare i soldi ed il pane a casa, inventando cose nuove, scoprendo continenti, mentre voi stavate a fare la calzetta a casa...
per cui, di che cazzo parli ? parli delle leggi e leggine che vi siete inventate voi femministe e che i cuck vi hanno votato ? non esiste nessun diritto naturale della np sul feto o sul bambino, che è stato sempre considerato una parte della donna mentre cresceva e fino al parto ma sempre di proprietà del marito prima, non lo hai ancora capito che siete un'abberrazione ? siete il vulnus della società moderna occidentale voi, le np, proprio per il potere che vi hanno messo in mano e che non sapete gestire
quindi "...se la donna lo vuole tenere e l'uomo no per forza di cose "vince" la donna. Tutto qua." è una concessione che i cuck uomini vi hanno fatto e che, da un momento all'altro, potrebbe sparirvi sotto al culo, perché ricordati che il mondo lo gestiamo noi, gli uomini, quindi quando ci romperemo seriamente il cazzo tornerete a fare da incubatrici mute, mettitelo nel cervello che non esiste niente di eterno, compreso il femminismo e la pazienza degli uomini e come alcune cose sono state fatte possono essere disfatte.
Esageratissimo, un conto è dire che le leggi di oggi hanno delle criticità a sfavore delľ uomo e ok ma come cazzo fai a parlare del diritto romano come se si dovesse applicare oggi, uccidere la moglie o il figlio neonato impunemente sono totali aberrazioni che per fortuna non esistono più ed appartengono solo alla storia. E sarebbe giusto che sia uomo che donna abbiano realmente pari voce in capitolo sul feto, invece che unicamente ľ uomo o unicamente la donna. (le sane vie di mezzo su sto forum sono raramente contemplate oh...)
il senso del post era farle capire che hanno ricevuto una concessione , che fino a qualche tempo fa, non tanto indietro nel tempo, il marito aveva ancora quei poteri che gli derivavano dall'eredità del diritto romano nei secoli, cioè il "padre di famiglia", il marito, poteva disconoscere il figlio, darlo in adozione ad altri, 'esporlo' ecc. ecc. ed anche le cose più pesanti, in parte, essendo la legislazione, invariabilmente, orientata a dare all'uomo la prevalenza rispetto alla np sulle decisioni inerenti la prole, questa cosa era ancora vera ai primi del '900 in quasi tutta europa:
in Italia quelli che di cognome fanno Esposito sono discendenti di bambini che il paterfamilias decideva di non tenere, perché magari frutto di adulteri o per questioni economiche o perché malformati ecc, e venivano quindi 'esposti' , cioè messi da qualche parte ad esempio in una culla o contenitore davanti ad un convento... derivato diretto della pratica dell'esposizione romana
questa concessione di diritti sul feto/bambino gli è stata data ma non è immutabile, assoluta ed eterna: è una cosa che si può cambiare, che sta già cambiando in alcuni paesi, ad esempio in polonia e negli usa sono state messe restrizioni sull'aborto, proprio per limitare l'uso improprio che le np fanno delle gravidanze, anche abusando della pratica abortiva, mentre prima era un totem femminista in quei posti 'il corpo è mio e decido io' in tema di gravidanza e aborto, sono piccoli passi ma vanno nella direzione che dicevo
l'idea che uomo ed np abbiano pari voce in capitolo in tema di aborto è fuoriviante: che succede se sono in disaccordo ? deve decidere un tribunale ?
la questione dovrebbe essere molto più semplice, della serie o sono d'accordo entrambi a proseguire la gravidanza o la np deve abortire... fine della storia, niente avvocati, tribunali, cazzi e mazzi, si deve prendere la pillola del giorno dopo o abortire in ospedale altrimenti commette lei un reato, se no si finisce in un'ulteriore pasticcio di cause che durano anni, intanto fanno come con l'orsa JJ4, che fanno nascere il bambino e poi si vede... e no, se uno non lo vuole il figlio non devono rompere i coglioniEsageratissimo, un conto è dire che le leggi di oggi hanno delle criticità a sfavore delľ uomo e ok ma come cazzo fai a parlare del diritto romano come se si dovesse applicare oggi, uccidere la moglie o il figlio neonato impunemente sono totali aberrazioni che per fortuna non esistono più ed appartengono solo alla storia. E sarebbe giusto che sia uomo che donna abbiano realmente pari voce in capitolo sul feto, invece che unicamente ľ uomo o unicamente la donna. (le sane vie di mezzo su sto forum sono raramente contemplate oh...)
Un giorno capirai che quel tipo di società era più equa di quella moderna
esatto
era veramente così, perché di solito il paterfamilias era un tipo molto equilibrato e quei casi estremi capitavano raramente, soprattutto per questioni di onore e prestigio sociale, cioè raramente ammazzava la moglie o il figlio alla nascita, perché suscitava riprovazione sociale questa cosa salvo situazioni estreme e socialmente accettate
ad esempio capitava quando gli uomini andavano in guerra: la moglie magari scopava con qualche schiavo e quando il marito tornava la trovava incinta al 7-8 mese, per esempio, ed ovviamente essendo lui stato più tempo via non poteva essere suo il figlio, in quei casi lo schiavo veniva ucciso, spesso per mano del paterfamilias davanti agli altri servi/schiavi della casa ed ai familiari, come monito... oppure in altri casi venduto ai lanari, che lo usavano poi nell'arena come pasto per le belve feroci e cose simili, mentre la moglie di lui poteva essere risparmiata, il bambino fatto nascere e poi il marito decideva sul bambino
in alcuni casi gli negava il nome e lo esponeva o lo donava ad un'altra coppia, tuttavia a volte il bambino veniva ucciso magari davanti agli occhi della madre... bisogna capire che al paterfamilias era dovuto rispetto, figliare scopando uno schiavo era una terribile mancanza di rispetto verso il marito e giustificava anche l'uccisione della np, oltre che del bambino, in rari casi il bambino veniva venduto come schiavo, era un'altra alternativa, ma in generale l'esposizione e la donazione ad altri erano molto più frequenti ed erano rare le uccisioni, sia delle mogli che dei figli, dovevano esserci ragioni serie insomma, non è che uno si svegliava la mattina ed ammazzava la moglie incinta per capriccio, perché sarebbe finito davanti al pretore, probabilmente condannato a pene molto severe... sempre che il caso non finisse direttamente davanti all'imperatore, che voleva dire quasi sempre morte per il tizio
di che parliamo ? in quel modo è stato costruito un impero, è stata costruita la civiltà occidentale, adesso abbiamo solo decadenza: senza un ordine sociale, con tutto il potere in mano a queste sgallettate, la società va allo sfascio e , sicuramente, non è equa né giusta...5 mesi faPiace a 2 utenti -
Porca troia Patty di solito quando si tocca il fondo si risale, tu invece incominci a scavare. Comunque è bene così, che tutti sappiano come una np italiana di 40 anni ragiona, così che sia da esempio per i poveri illusi che credono ancora che ci possa essere del buono in voi
Ma scavare cosa? Ma ragionare cosa? Manco avessi scritto che se una np rimane incinta e vuole tenerlo l'uomo deve accettarlo per forza. Io ho scritto che dato che il bambino è nel corpo della donna, anche se il padre non lo vuole, la donna deve avere il diritto di tenerlo se vuole. E' natura, una volta che il maschio ha inseminato ai fini produttivi può anche lavarsene le mani eh, la donna poi si arrangia da sola a partorirselo, mica ci vuole la vostra autorizzazione per tenerlo o no!
Poi non è giusto che l'uomo sia costretto a riconoscerlo e a mantenerlo. Se le leggi prevedono questo, andrebbero cambiate 🤷🏽♀️ così alcune donne eviterebbero di usare la gravidanza per incastrare/ricattare.
La mia vicina di casa è rimasta incinta a 23 anni, il tipo non ha voluto saperne, hanno rotto subito i rapporti. Lei ha portato a termine la gravidanza e ora la ragazzina ha 16 anni ed è cresciuta benissimo con sorella minore, patrigno e nonni materni che son giovani. Le è stata data la possibilità di vivere e sta vivendo bene 🤷🏽♀️ mica tutte le np usano le gravidanze non desiderate per rovinare la vita all'uomo...
Discorsi generalisti e qualunquisti che mirano solo a gettare merda continua sulle donne. Del resto tipico di sto forum5 mesi faPiace a 1 utente -
Porca troia Patty di solito quando si tocca il fondo si risale, tu invece incominci a scavare. Comunque è bene così, che tutti sappiano come una np italiana di 40 anni ragiona, così che sia da esempio per i poveri illusi che credono ancora che ci possa essere del buono in voi
Ma scavare cosa? Ma ragionare cosa? Manco avessi scritto che se una np rimane incinta e vuole tenerlo l'uomo deve accettarlo per forza. Io ho scritto che dato che il bambino è nel corpo della donna, anche se il padre non lo vuole, la donna deve avere il diritto di tenerlo se vuole. E' natura, una volta che il maschio ha inseminato ai fini produttivi può anche lavarsene le mani eh, la donna poi si arrangia da sola a partorirselo, mica ci vuole la vostra autorizzazione per tenerlo o no!
Poi non è giusto che l'uomo sia costretto a riconoscerlo e a mantenerlo. Se le leggi prevedono questo, andrebbero cambiate 🤷🏽♀️ così alcune donne eviterebbero di usare la gravidanza per incastrare/ricattare.
La mia vicina di casa è rimasta incinta a 23 anni, il tipo non ha voluto saperne, hanno rotto subito i rapporti. Lei ha portato a termine la gravidanza e ora la ragazzina ha 16 anni ed è cresciuta benissimo con sorella minore, patrigno e nonni materni che son giovani. Le è stata data la possibilità di vivere e sta vivendo bene 🤷🏽♀️ mica tutte le np usano le gravidanze non desiderate per rovinare la vita all'uomo...
Discorsi generalisti e qualunquisti che mirano solo a gettare merda continua sulle donne. Del resto tipico di sto forum
questa cosa è sbagliata, te ne rendi conto o no ? il DNA del figlio/figlio è per metà di proprietà dell'uomo e la np non dovrebbe poter generare un figlio/figlia usando il DNA di uno SENZA il suo consenso:
non ti rendi conto che il DNA è una cosa 'personalissima' , che è una proprietà assoluta delle persone e che, se l'uomo non vuole che la gravidanza prosegua, la np dovrebbe abortire ?
e questo indipendentemente dal fatto se l'uomo è tenuto o meno al riconoscimento o al mantenimento, è il principio sbagliato, perché è un uso improprio e non autorizzato del materiale genetico altrui....
voglio dire, se una np vuole un figlio senza un compagno può andare ad una banca del seme e farsi inseminare li, pagando ecc. col seme donato da uomini CONSENZIENTI ma NON dovrebbe poter partorire usando il DNA di uomini non CONSENZIENTI
non ti rendi conto che è un furto ? è un furto di materiale genetico, perché quell'uomo non vuole dartelo il suo patrimonio genetico per farci un figlio, il fatto che abbia sborrato dentro non conta nulla, perché può essere avvenuto per errore o problemi tecnici, es. la rottura del goldone...
e come se tu partorisci un figlio e te lo rubano in ospedale, l'accetteresti mai una cosa del genere ? che tuo figlio ti venga sottratto contro la tua volontà ? e perché ? perché è tuo figlio, ha il tuo DNA !
dovete smetterla con questa storia, se volete dei figli senza avere uno tra le palle andate alla banca del seme, altrimenti se il tizio non vuole figli da voi dovete abortire, si chiamano correttezza ed onestà5 mesi faPiace a 4 utenti -
Ma scavare cosa? Ma ragionare cosa? Manco avessi scritto che se una np rimane incinta e vuole tenerlo l'uomo deve accettarlo per forza. Io ho scritto che dato che il bambino è nel corpo della donna, anche se il padre non lo vuole, la donna deve avere il diritto di tenerlo se vuole. E' natura, una volta che il maschio ha inseminato ai fini produttivi può anche lavarsene le mani eh, la donna poi si arrangia da sola a partorirselo, mica ci vuole la vostra autorizzazione per tenerlo o no!
Poi non è giusto che l'uomo sia costretto a riconoscerlo e a mantenerlo. Se le leggi prevedono questo, andrebbero cambiate 🤷🏽♀️ così alcune donne eviterebbero di usare la gravidanza per incastrare/ricattare.
La mia vicina di casa è rimasta incinta a 23 anni, il tipo non ha voluto saperne, hanno rotto subito i rapporti. Lei ha portato a termine la gravidanza e ora la ragazzina ha 16 anni ed è cresciuta benissimo con sorella minore, patrigno e nonni materni che son giovani. Le è stata data la possibilità di vivere e sta vivendo bene 🤷🏽♀️ mica tutte le np usano le gravidanze non desiderate per rovinare la vita all'uomo...
Discorsi generalisti e qualunquisti che mirano solo a gettare merda continua sulle donne. Del resto tipico di sto forum
questa cosa è sbagliata, te ne rendi conto o no ? il DNA del figlio/figlio è per metà di proprietà dell'uomo e la np non dovrebbe poter generare un figlio/figlia usando il DNA di uno SENZA il suo consenso:
non ti rendi conto che il DNA è una cosa 'personalissima' , che è una proprietà assoluta delle persone e che, se l'uomo non vuole che la gravidanza prosegua, la np dovrebbe abortire ?
e questo indipendentemente dal fatto se l'uomo è tenuto o meno al riconoscimento o al mantenimento, è il principio sbagliato, perché è un uso improprio e non autorizzato del materiale genetico altrui....
voglio dire, se una np vuole un figlio senza un compagno può andare ad una banca del seme e farsi inseminare li, pagando ecc. col seme donato da uomini CONSENZIENTI ma NON dovrebbe poter partorire usando il DNA di uomini non CONSENZIENTI
non ti rendi conto che è un furto ? è un furto di materiale genetico, perché quell'uomo non vuole dartelo il suo patrimonio genetico per farci un figlio, il fatto che abbia sborrato dentro non conta nulla, perché può essere avvenuto per errore o problemi tecnici, es. la rottura del goldone...
e come se tu partorisci un figlio e te lo rubano in ospedale, l'accetteresti mai una cosa del genere ? che tuo figlio ti venga sottratto contro la tua volontà ? e perché ? perché è tuo figlio, ha il tuo DNA !
dovete smetterla con questa storia, se volete dei figli senza avere uno tra le palle andate alla banca del seme, altrimenti se il tizio non vuole figli da voi dovete abortire, si chiamano correttezza ed onestà
Guarda, per me la legge che costringe l'uomo a riconoscere un figlio non è giusta. Come non si può costringere una donna ad abortire (e qui rimango ferma, non sono cazzate da femminismo ma pensieri logici dato che comunque verrebbe usata "violenza" contro la sua volontà), non si può costringere l'uomo a riconoscere e mantenere un figlio che non vuole. Andrebbe cambiata subito, perché poi succedono i fatti come quello del thread (il tizio più che la madre voleva fare fuori il figlio, questo è ovviamente lampante).
Ma fidati che ad un uomo che non vuole un figlio non sbatte un cazzo dei discorsi strampalati che stai facendo, tipo che dentro alla pancia c'è il suo mezzo DNA 🤣🤣🤣 all'uomo basta che la donna, se vuole tenerlo, rompa i rapporti con lui e non venga a chiedere mantenimenti vari! Cosa che non è possibile dato che al padre tocca riconoscerlo! Ed è per questo che molte donne usano le gravidanze per avere soldi.
Pertanto non bisogna costringere la donna ad abortire, ma consentire all'uomo di non riconoscere. Non sarebbe più sensato? Se una np finge di prendere la pillola, si fa incintare con lo scopo di sistemarsi (magari lui è un riccone) ma lui non riconosce il figlio la np se la prende in culo e le sta bene!5 mesi faPiace a 1 utente -
Porca troia Patty di solito quando si tocca il fondo si risale, tu invece incominci a scavare. Comunque è bene così, che tutti sappiano come una np italiana di 40 anni ragiona, così che sia da esempio per i poveri illusi che credono ancora che ci possa essere del buono in voi
Ma scavare cosa? Ma ragionare cosa? Manco avessi scritto che se una np rimane incinta e vuole tenerlo l'uomo deve accettarlo per forza. Io ho scritto che dato che il bambino è nel corpo della donna, anche se il padre non lo vuole, la donna deve avere il diritto di tenerlo se vuole. E' natura, una volta che il maschio ha inseminato ai fini produttivi può anche lavarsene le mani eh, la donna poi si arrangia da sola a partorirselo, mica ci vuole la vostra autorizzazione per tenerlo o no!
Poi non è giusto che l'uomo sia costretto a riconoscerlo e a mantenerlo. Se le leggi prevedono questo, andrebbero cambiate 🤷🏽♀️ così alcune donne eviterebbero di usare la gravidanza per incastrare/ricattare.
La mia vicina di casa è rimasta incinta a 23 anni, il tipo non ha voluto saperne, hanno rotto subito i rapporti. Lei ha portato a termine la gravidanza e ora la ragazzina ha 16 anni ed è cresciuta benissimo con sorella minore, patrigno e nonni materni che son giovani. Le è stata data la possibilità di vivere e sta vivendo bene 🤷🏽♀️ mica tutte le np usano le gravidanze non desiderate per rovinare la vita all'uomo...
Discorsi generalisti e qualunquisti che mirano solo a gettare merda continua sulle donne. Del resto tipico di sto forum
Condivido il tuo ragionamento, le leggi che obbligano l'uomo a riconoscerlo e a mantenerlo andrebbero cambiate, però capisco che una donna incinta voglia tenere un bambino. Il problema sono quelle che lo usano a scopo di ricatto...comunque bella storia quella della tua vicina di casa👍🏻👍🏻 -
questa cosa è sbagliata, te ne rendi conto o no ? il DNA del figlio/figlio è per metà di proprietà dell'uomo e la np non dovrebbe poter generare un figlio/figlia usando il DNA di uno SENZA il suo consenso:
non ti rendi conto che il DNA è una cosa 'personalissima' , che è una proprietà assoluta delle persone e che, se l'uomo non vuole che la gravidanza prosegua, la np dovrebbe abortire ?
e questo indipendentemente dal fatto se l'uomo è tenuto o meno al riconoscimento o al mantenimento, è il principio sbagliato, perché è un uso improprio e non autorizzato del materiale genetico altrui....
voglio dire, se una np vuole un figlio senza un compagno può andare ad una banca del seme e farsi inseminare li, pagando ecc. col seme donato da uomini CONSENZIENTI ma NON dovrebbe poter partorire usando il DNA di uomini non CONSENZIENTI
non ti rendi conto che è un furto ? è un furto di materiale genetico, perché quell'uomo non vuole dartelo il suo patrimonio genetico per farci un figlio, il fatto che abbia sborrato dentro non conta nulla, perché può essere avvenuto per errore o problemi tecnici, es. la rottura del goldone...
e come se tu partorisci un figlio e te lo rubano in ospedale, l'accetteresti mai una cosa del genere ? che tuo figlio ti venga sottratto contro la tua volontà ? e perché ? perché è tuo figlio, ha il tuo DNA !
dovete smetterla con questa storia, se volete dei figli senza avere uno tra le palle andate alla banca del seme, altrimenti se il tizio non vuole figli da voi dovete abortire, si chiamano correttezza ed onestà
Guarda, per me la legge che costringe l'uomo a riconoscere un figlio non è giusta. Come non si può costringere una donna ad abortire (e qui rimango ferma, non sono cazzate da femminismo ma pensieri logici dato che comunque verrebbe usata "violenza" contro la sua volontà), non si può costringere l'uomo a riconoscere e mantenere un figlio che non vuole. Andrebbe cambiata subito, perché poi succedono i fatti come quello del thread (il tizio più che la madre voleva fare fuori il figlio, questo è ovviamente lampante).
Ma fidati che ad un uomo che non vuole un figlio non sbatte un cazzo dei discorsi strampalati che stai facendo, tipo che dentro alla pancia c'è il suo mezzo DNA 🤣🤣🤣 all'uomo basta che la donna, se vuole tenerlo, rompa i rapporti con lui e non venga a chiedere mantenimenti vari! Cosa che non è possibile dato che al padre tocca riconoscerlo! Ed è per questo che molte donne usano le gravidanze per avere soldi.
Pertanto non bisogna costringere la donna ad abortire, ma consentire all'uomo di non riconoscere. Non sarebbe più sensato? Se una np finge di prendere la pillola, si fa incintare con lo scopo di sistemarsi (magari lui è un riccone) ma lui non riconosce il figlio la np se la prende in culo e le sta bene!
no, secondo me il furto di DNA è una cosa gravissima, se avviene allo scopo di figliare è ancora più grave
cioè la gente si ammazza per problemi di confini di terreni agricoli e non dovrebbe tenere al proprio DNA, come se fosse una cosa che trovi per strada ?
la np dovrebbe abortire se l'uomo non è d'accordo con la prosecuzione della gravidanza, non è una violenza sulla donna questa cosa, è una violenza sull'uomo usare arbitrariamente il suo materiale genetico per scopi che lui non approva
metti, ad esempio che lui è sposato, la nascita di un figlio geneticamente suo contro la sua volontà potrebbe esporlo a gravi rischi (separazione/divorzio) se questo figlio viene poi visto dalla moglie ecc. o causare dei danni psicologici agli altri figli ecc. per cui, una cosa è scopare, una cosa è figliare, sono due cose distinte
si può voler scopare per solo piacere, senza volere dei figli, questa volontà dell'uomo DEVE essere rispettata, perché non viviamo nel 1800, c'è la pillola del giorno dopo ed altre cose, per cui violenza di che ? siete voi che violentate gli uomini mettendoli in situazioni che NON vogliono, è soprattutto una violenza psicologica di disporre del loro patrimonio genetico a vostro piacimento, spesso per scopi abietti...Ma scavare cosa? Ma ragionare cosa? Manco avessi scritto che se una np rimane incinta e vuole tenerlo l'uomo deve accettarlo per forza. Io ho scritto che dato che il bambino è nel corpo della donna, anche se il padre non lo vuole, la donna deve avere il diritto di tenerlo se vuole. E' natura, una volta che il maschio ha inseminato ai fini produttivi può anche lavarsene le mani eh, la donna poi si arrangia da sola a partorirselo, mica ci vuole la vostra autorizzazione per tenerlo o no!
Poi non è giusto che l'uomo sia costretto a riconoscerlo e a mantenerlo. Se le leggi prevedono questo, andrebbero cambiate 🤷🏽♀️ così alcune donne eviterebbero di usare la gravidanza per incastrare/ricattare.
La mia vicina di casa è rimasta incinta a 23 anni, il tipo non ha voluto saperne, hanno rotto subito i rapporti. Lei ha portato a termine la gravidanza e ora la ragazzina ha 16 anni ed è cresciuta benissimo con sorella minore, patrigno e nonni materni che son giovani. Le è stata data la possibilità di vivere e sta vivendo bene 🤷🏽♀️ mica tutte le np usano le gravidanze non desiderate per rovinare la vita all'uomo...
Discorsi generalisti e qualunquisti che mirano solo a gettare merda continua sulle donne. Del resto tipico di sto forum
Condivido il tuo ragionamento, le leggi che obbligano l'uomo a riconoscerlo e a mantenerlo andrebbero cambiate, però capisco che una donna incinta voglia tenere un bambino. Il problema sono quelle che lo usano a scopo di ricatto...comunque bella storia quella della tua vicina di casa👍🏻👍🏻
quello che vuole la donna, le sue aspettative sono SUE aspettative, non dell'uomo:
se l'uomo ha altre aspettative, cioè non vuole una gravidanza, le aspettative della np non possono contare di più di quelle dell'uomo, perché il DNA è suo e la np non dovrebbe poterlo usare a suo piacimento senza il consenso dell'uomo
è una forma di violenza contro gli uomini, per cui non vanno capite o comprese, se vogliono un figlio senza avere un compagno si trovino uno che le ingravida in modo consenziente e poi se ne va, oppure vadano alla banca del seme MA non devono rubare il DNA di uomini non consenzienti... è un furto5 mesi faPiace a 1 utente -
questa cosa è sbagliata, te ne rendi conto o no ? il DNA del figlio/figlio è per metà di proprietà dell'uomo e la np non dovrebbe poter generare un figlio/figlia usando il DNA di uno SENZA il suo consenso:
non ti rendi conto che il DNA è una cosa 'personalissima' , che è una proprietà assoluta delle persone e che, se l'uomo non vuole che la gravidanza prosegua, la np dovrebbe abortire ?
e questo indipendentemente dal fatto se l'uomo è tenuto o meno al riconoscimento o al mantenimento, è il principio sbagliato, perché è un uso improprio e non autorizzato del materiale genetico altrui....
voglio dire, se una np vuole un figlio senza un compagno può andare ad una banca del seme e farsi inseminare li, pagando ecc. col seme donato da uomini CONSENZIENTI ma NON dovrebbe poter partorire usando il DNA di uomini non CONSENZIENTI
non ti rendi conto che è un furto ? è un furto di materiale genetico, perché quell'uomo non vuole dartelo il suo patrimonio genetico per farci un figlio, il fatto che abbia sborrato dentro non conta nulla, perché può essere avvenuto per errore o problemi tecnici, es. la rottura del goldone...
e come se tu partorisci un figlio e te lo rubano in ospedale, l'accetteresti mai una cosa del genere ? che tuo figlio ti venga sottratto contro la tua volontà ? e perché ? perché è tuo figlio, ha il tuo DNA !
dovete smetterla con questa storia, se volete dei figli senza avere uno tra le palle andate alla banca del seme, altrimenti se il tizio non vuole figli da voi dovete abortire, si chiamano correttezza ed onestà
Guarda, per me la legge che costringe l'uomo a riconoscere un figlio non è giusta. Come non si può costringere una donna ad abortire (e qui rimango ferma, non sono cazzate da femminismo ma pensieri logici dato che comunque verrebbe usata "violenza" contro la sua volontà), non si può costringere l'uomo a riconoscere e mantenere un figlio che non vuole. Andrebbe cambiata subito, perché poi succedono i fatti come quello del thread (il tizio più che la madre voleva fare fuori il figlio, questo è ovviamente lampante).
Ma fidati che ad un uomo che non vuole un figlio non sbatte un cazzo dei discorsi strampalati che stai facendo, tipo che dentro alla pancia c'è il suo mezzo DNA 🤣🤣🤣 all'uomo basta che la donna, se vuole tenerlo, rompa i rapporti con lui e non venga a chiedere mantenimenti vari! Cosa che non è possibile dato che al padre tocca riconoscerlo! Ed è per questo che molte donne usano le gravidanze per avere soldi.
Pertanto non bisogna costringere la donna ad abortire, ma consentire all'uomo di non riconoscere. Non sarebbe più sensato? Se una np finge di prendere la pillola, si fa incintare con lo scopo di sistemarsi (magari lui è un riccone) ma lui non riconosce il figlio la np se la prende in culo e le sta bene!
Ma domanda alla ragazzina se non vuole conoscere il padre..
Alla fine diventa quasi d'obbligo per un uomo frequentare ed aiutarlo un figlio pure se non lo si voleva
e la tipa dice che voleva crescerlo da solo, sennò passi per bastardo perchè è sempre sangue del tuo sangue.. -
PattyLocks85 per curiosità: ma il padre di questa ragazza tua vicina di casa, che tu sappia, non si è fatto proprio più vedere? -
Ma scavare cosa? Ma ragionare cosa? Manco avessi scritto che se una np rimane incinta e vuole tenerlo l'uomo deve accettarlo per forza. Io ho scritto che dato che il bambino è nel corpo della donna, anche se il padre non lo vuole, la donna deve avere il diritto di tenerlo se vuole. E' natura, una volta che il maschio ha inseminato ai fini produttivi può anche lavarsene le mani eh, la donna poi si arrangia da sola a partorirselo, mica ci vuole la vostra autorizzazione per tenerlo o no!
Poi non è giusto che l'uomo sia costretto a riconoscerlo e a mantenerlo. Se le leggi prevedono questo, andrebbero cambiate 🤷🏽♀️ così alcune donne eviterebbero di usare la gravidanza per incastrare/ricattare.
La mia vicina di casa è rimasta incinta a 23 anni, il tipo non ha voluto saperne, hanno rotto subito i rapporti. Lei ha portato a termine la gravidanza e ora la ragazzina ha 16 anni ed è cresciuta benissimo con sorella minore, patrigno e nonni materni che son giovani. Le è stata data la possibilità di vivere e sta vivendo bene 🤷🏽♀️ mica tutte le np usano le gravidanze non desiderate per rovinare la vita all'uomo...
Discorsi generalisti e qualunquisti che mirano solo a gettare merda continua sulle donne. Del resto tipico di sto forum
Condivido il tuo ragionamento, le leggi che obbligano l'uomo a riconoscerlo e a mantenerlo andrebbero cambiate, però capisco che una donna incinta voglia tenere un bambino. Il problema sono quelle che lo usano a scopo di ricatto...comunque bella storia quella della tua vicina di casa👍🏻👍🏻
MA CHE CAZZO DICI continua likare sta cerebrolesa 40enne che ragiona come una bimbetta di 15 che fate a gara a chi è più scemo
Voglio vedere (già detto nelle pagine precedenti ma giustamente ha sviato il discorso) un domani la bella mammina come gliela giustificherà al figlioletto la perpetuta ectoplasmaggine del padre, il tutto dovuto al fatto che LEI E SOLO LEI ha deciso di tenerlo
Fanno presto loro a fare scelte del gente che tanto mamma e papi ce li hanno avuti entrambi ma gli altri..?? A tempo debito quando sarà finalmente maturo da capire la miseria della propria condizione CALCIO IN CÚLO ALLA BEATA MAMMINA e arrivederci e NON grazie per la sua strada DA SOLO
Poi dici perchè fosse sacrosanto che una volta loro non avessero la minima parola sulla futura vita di un essere umano QUESTI SONO I RISULTATIGuarda, per me la legge che costringe l'uomo a riconoscere un figlio non è giusta. Come non si può costringere una donna ad abortire (e qui rimango ferma, non sono cazzate da femminismo ma pensieri logici dato che comunque verrebbe usata "violenza" contro la sua volontà), non si può costringere l'uomo a riconoscere e mantenere un figlio che non vuole. Andrebbe cambiata subito, perché poi succedono i fatti come quello del thread (il tizio più che la madre voleva fare fuori il figlio, questo è ovviamente lampante).
Ma fidati che ad un uomo che non vuole un figlio non sbatte un cazzo dei discorsi strampalati che stai facendo, tipo che dentro alla pancia c'è il suo mezzo DNA 🤣🤣🤣 all'uomo basta che la donna, se vuole tenerlo, rompa i rapporti con lui e non venga a chiedere mantenimenti vari! Cosa che non è possibile dato che al padre tocca riconoscerlo! Ed è per questo che molte donne usano le gravidanze per avere soldi.
Pertanto non bisogna costringere la donna ad abortire, ma consentire all'uomo di non riconoscere. Non sarebbe più sensato? Se una np finge di prendere la pillola, si fa incintare con lo scopo di sistemarsi (magari lui è un riccone) ma lui non riconosce il figlio la np se la prende in culo e le sta bene!
Ma domanda alla ragazzina se non vuole conoscere il padre..
Alla fine diventa quasi d'obbligo per un uomo frequentare ed aiutarlo un figlio pure se non lo si voleva
e la tipa dice che voleva crescerlo da solo, sennò passi per bastardo perchè è sempre sangue del tuo sangue..
Quanto suddetto vale per i figli maschi per le figlie femmine è anche peggio perché quella senza padre rimangono attaccate alla cara mammina A VITA senza mai recidere il cordoncino ombelicale e senza mai legarsi a un uomo che sarà sempre per i più svariati motivi MERDA SECCA visto il disgraziato termine di paragone della cara mammina tuttofare e il conseguente BRAINWASHING
Ne conosco una anch'io e cresciuta bene UN CAZZO patty te lo ripeto VATTI A BUTTARE A FIUME 💧
Edited by Garrador - 3/6/2023, 10:155 mesi faPiace a 1 utente -
PattyLocks85 per curiosità: ma il padre di questa ragazza tua vicina di casa, che tu sappia, non si è fatto proprio più vedere?
ma anche se fosse vero, ed io ovviamente non ci credo per vari motivi, che succede se dopo x anni la figlia si presenta dal padre perché magari vuole qualcosa o, semplicemente, lo odia ed in qualche modo vuole fargliela pagare, magari appunto mettendo zizzania con la moglie o i figli di lui riconosciuti ecc. ??
cioè, la questione è semplice, bisogna prevenire i problemi, non dargli modo di svilupparsi, se l'uomo non vuole la gravidanza la np dovrebbe abortire, fine dei giochi di adesso e del futuro
invece continuiamo a menarla con questo fatto che le np possono decidere come gli pare sulle gravidanze che, come ho spiegato, non ha precedenti storici nella storia dell'uomo...
un motivo ci sarà perché tutte le civiltà del passato NON funzionavano in questo modo5 mesi faPiace a 2 utenti -
“CHIEDO PERDONO A TUTTI PER AVER FATTO UN FIGLIO COSÌ. È UN MOSTRO. NON SO COSA FARE”. La mamma. Che è già andata in televisione. Come andranno in televisione i parenti di tutte le persone coinvolte. Invece del silenzio si va in televisione, tutto normale. 5 mesi faPiace a 1 utente -
Condivido il tuo ragionamento, le leggi che obbligano l'uomo a riconoscerlo e a mantenerlo andrebbero cambiate, però capisco che una donna incinta voglia tenere un bambino. Il problema sono quelle che lo usano a scopo di ricatto...comunque bella storia quella della tua vicina di casa👍🏻👍🏻
quello che vuole la donna, le sue aspettative sono SUE aspettative, non dell'uomo:
se l'uomo ha altre aspettative, cioè non vuole una gravidanza, le aspettative della np non possono contare di più di quelle dell'uomo, perché il DNA è suo e la np non dovrebbe poterlo usare a suo piacimento senza il consenso dell'uomo
è una forma di violenza contro gli uomini, per cui non vanno capite o comprese, se vogliono un figlio senza avere un compagno si trovino uno che le ingravida in modo consenziente e poi se ne va, oppure vadano alla banca del seme MA non devono rubare il DNA di uomini non consenzienti... è un furto
E' impossibile discutere con te, ma che cazzo scrivi? Violenza contro gli uomini? Ahahahah muoio! Lo ribadisco, l'uomo dovrebbe avere la possibilità di non riconoscere. Dopodiché è a posto, il furto del DNA sono menate che hai in testa tu, nessun uomo sano di mente nel mondo reale si metterebbe a farsi ste seghe mentali! Io ne conosco un paio di tipi che se ne sono lavati le mani di aver messo incinta una, a loro è bastato non avere richieste di soldi. Ne abbiamo uno qua che, se è vero, ha lasciato piena almeno una np. Ti sembra che faccia discorsi di furto di DNA? Chiediglielo un po', taggalo. Ma che cazzate mi tocca leggere, poi sarei io che faccio discorsi da 15enne 🤣🤣
So che stai cercando di fare assumere all'uomo lo stesso peso che ha la donna nel concepimento, ma devi accettare che il lavoro dell'uomo è inseminare. Dopodiché la donna ha il bambino nel suo corpo e può fare il cazzo che vuole. Se un giorno anche voi rimarrete incinti e partorirete mi saprai dire se sarai ancora d'accordo che uno venga ad ordinarti se abortire o no. Piuttosto non si può costringere uno a riconoscere, ma che uno venga a dire cosa devo fare del mio corpo, col cazzo. Poi sarei io la femminista... Tu maschilista irrecuperabile proprio5 mesi faNon piace a 2 utenti -
www.ilsipontino.net/impagnatiello-al-lavoro-chiamato-lurido/ 5 mesi faPiace a 1 utente -
Ragazzi io lo dico in anticipo: la famiglia di lei, soprattutto il fratello, non mi convincono. Questi "camperanno" alle spalle della loro sorella/figlia morta. Ho già visto uno screenshot di quelle campagne "go found me" o come si chiamano, in favore di Giulia Tramontano. E perchè mai si dovrebbero dare soldi alla famiglia di lei? Non era nato il figlio. Non ne aveva altri. Cos'è sta moda adesso se una muore per "femminicidio" si fanno le campagne per aiutare le famiglie delle vittime? A lavarsi le lacrime con le banconote?
Attenzione alla piega che sta prendendo la faccenda.5 mesi faPiace a 2 utenti -
PattyLocks85 per curiosità: ma il padre di questa ragazza tua vicina di casa, che tu sappia, non si è fatto proprio più vedere?
La mia vicina mi ha raccontato che lo frequentava da pochissimo, ha saputo che non era molto raccomandabile e l'ha mollato subito. Sì è accorta poi di essere rimasta incinta, lo ha avvisato ma lui non ha voluto saperne... E basta, non si è più fatto vivo. Siccome però non vive in Lapponia e esistono i social, sanno che è sposato con altri figli. La ragazzina, alla quale ho fatto da aiuto compiti per 3 anni quindi si è anche confidata molto con me, mi ha detto che lei sa che il padre non ha voluto riconoscerla, e che la madre le ha sempre detto che a 18 se vuole cercarlo lo farà. Ma lei dice di essere tranquilla così. Del resto vive in casa coi 2 nonni, la madre, il marito nuovo, cosa le manca? E' che in questo forum non si accetta che un figlio possa crescere bene anche senza padre... La natura è fatta così, la maternità grava per il 70% nella madre. Altrimenti rinneghiamo pure i discorsi che le np servono solo per figliare? E allora lasciateglielo fare5 mesi faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
