-
Perchè le donne si scelgono sempre uomini violenti? , Come mai? Hall of Fame
-
Pezzi di ricambio in nero è un modo carino per definire la ricettazione di macchine rubate
Ma senza esagerare. Ha tanti "compro auto" come clienti. -
solite strumentalizzazioni femministe e di sinstra, la verità è solo una qui:
erano uno peggio dell'altra, lei se l'è cercato, l'ha voluto per forza, ha tirato la corda con uno psicopatico e gli è andata male
alla generalità degli uomini non solo non frega un cazzo, perché sono cazzi loro quello che è successo, ma non ha proprio nessun senso quello che scrivono ed è tutta roba che si dovrebbero ficcare su per il culo perché l'80% non ha relazioni con italiote free, ed il 99.9% non commette nessun reato o atto violento, sono puttanate stratosfericheAllora secondo me la questione è semplice
La donna ha lo sbatti della gravidanza e del parto, e sceglie se e quando interromperla. Dopo la nascita sceglie se riconoscere il figlio o no
L'uomo non sceglie se fare abortire la donna ma sceglie di riconoscere il figlio o no, senza cadere in vincoli economici pesanti qualora il bambino dovesse nascere.
Mi sembra il sistema più equo
il sistema equo è che se entrambi non sono d'accordo col portare avanti la gravidanza, per legge, l'np deve abortire, perché nulla cambierà mai il fatto che il padre è quello ed il figlio NON lo vuole
NON è equo che l'np autonomamente decida di portare avanti la gravidanza, anche se non ci fossero implicazioni economiche
siamo nel 2023: la gente scopa pure per divertimento e non necessariamente per procreare, se lei resta incinta la responsabilità è al 50% e non imputabile solo all'uomo, la decisione sul proseguimento dovrebbe spettare ad entrambi, in caso di disaccordo non si va avanti, i figli li devono fare quelli che INSIEME vogliono farli, cioè devono essere desiderati da entrambi e non frutto di egoismi o altro della np5 mesi faPiace a 1 utente -
Ah mon dirlo a me guarda. Comunque il problema non mi riguarderà, visto che
- non ho una np
- scopo sempre col preservativo
- anche se avessi una np non vorrei marmocchi -
solite strumentalizzazioni femministe e di sinstra, la verità è solo una qui:
erano uno peggio dell'altra, lei se l'è cercato, l'ha voluto per forza, ha tirato la corda con uno psicopatico e gli è andata male
alla generalità degli uomini non solo non frega un cazzo, perché sono cazzi loro quello che è successo, ma non ha proprio nessun senso quello che scrivono ed è tutta roba che si dovrebbero ficcare su per il culo perché l'80% non ha relazioni con italiote free, ed il 99.9% non commette nessun reato o atto violento, sono puttanate stratosfericheAllora secondo me la questione è semplice
La donna ha lo sbatti della gravidanza e del parto, e sceglie se e quando interromperla. Dopo la nascita sceglie se riconoscere il figlio o no
L'uomo non sceglie se fare abortire la donna ma sceglie di riconoscere il figlio o no, senza cadere in vincoli economici pesanti qualora il bambino dovesse nascere.
Mi sembra il sistema più equo
il sistema equo è che se entrambi non sono d'accordo col portare avanti la gravidanza, per legge, l'np deve abortire, perché nulla cambierà mai il fatto che il padre è quello ed il figlio NON lo vuole
NON è equo che l'np autonomamente decida di portare avanti la gravidanza, anche se non ci fossero implicazioni economiche
siamo nel 2023: la gente scopa pure per divertimento e non necessariamente per procreare, se lei resta incinta la responsabilità è al 50% e non imputabile solo all'uomo, la decisione sul proseguimento dovrebbe spettare ad entrambi, in caso di disaccordo non si va avanti, i figli li devono fare quelli che INSIEME vogliono farli, cioè devono essere desiderati da entrambi e non frutto di egoismi o altro della np
La gente scopa solo o comunque quasi esclusivamente per divertimento nel 2023, altro che "pure" Vomitorio Incel di ritorno IlDivino5 mesi faPiace a 1 utente -
solite strumentalizzazioni femministe e di sinstra, la verità è solo una qui:
erano uno peggio dell'altra, lei se l'è cercato, l'ha voluto per forza, ha tirato la corda con uno psicopatico e gli è andata male
alla generalità degli uomini non solo non frega un cazzo, perché sono cazzi loro quello che è successo, ma non ha proprio nessun senso quello che scrivono ed è tutta roba che si dovrebbero ficcare su per il culo perché l'80% non ha relazioni con italiote free, ed il 99.9% non commette nessun reato o atto violento, sono puttanate stratosfericheAllora secondo me la questione è semplice
La donna ha lo sbatti della gravidanza e del parto, e sceglie se e quando interromperla. Dopo la nascita sceglie se riconoscere il figlio o no
L'uomo non sceglie se fare abortire la donna ma sceglie di riconoscere il figlio o no, senza cadere in vincoli economici pesanti qualora il bambino dovesse nascere.
Mi sembra il sistema più equo
il sistema equo è che se entrambi non sono d'accordo col portare avanti la gravidanza, per legge, l'np deve abortire, perché nulla cambierà mai il fatto che il padre è quello ed il figlio NON lo vuole
NON è equo che l'np autonomamente decida di portare avanti la gravidanza, anche se non ci fossero implicazioni economiche
siamo nel 2023: la gente scopa pure per divertimento e non necessariamente per procreare, se lei resta incinta la responsabilità è al 50% e non imputabile solo all'uomo, la decisione sul proseguimento dovrebbe spettare ad entrambi, in caso di disaccordo non si va avanti, i figli li devono fare quelli che INSIEME vogliono farli, cioè devono essere desiderati da entrambi e non frutto di egoismi o altro della np
La gente scopa solo o comunque quasi esclusivamente per divertimento nel 2023, altro che "pure" Vomitorio Incel di ritorno IlDivino
concordo, a maggior ragione, quindi, dato che i tempi sono molto cambiati rispetto a quando la legge 194 è stata fatta, occorre una revisione e le gravidanze dovrebbero essere SOLO consensuali, cioè senza il consenso dell'uomo pure la gravidanza deve essere interrotta per legge, salvo che lui non sia reperibile ecc. magari è scomparso o morto e allora ok, decide la np, ma se lui può esprimersi ed è contrario la gravidanza bisogna fargliela interrompere, perché non può decidere solo la np su una questione di quella importanza per la vita dell'uomo e non parlo solo del risvolto del riconoscimento e del mantenimento, per carità argomenti pesantissimi, ma anche della 'violenza morale' di imporre ad uno un figlio che NON vuole
non si impongono i figli ad altri: si desiderano in due o non si fanno
è questa la civiltà, la imparassero5 mesi faPiace a 3 utenti -
ma io ve l'ho sempre detto che uno che fa un mestiere guadagna molto meglio di questi che si ammazzano di studio ecc. per cosa ? per uno stipendio ? fosse pure buono lo stipendio resta sempre uno stipendio !
non è che magicamente, immaginando che prenda 2000 euro al mese netti, che in italia è più di uno stipendio medio e roba quasi da privilegiati nel lavoro dipendente, non batterà mai un idraulico, un elettricista, o, e su questo qui è stata fatta moltissima ironia a sproposito, un imbianchino
un imbianchino gli piscia in testa a qualsiasi ingegnere stipendiato in Italia, fatevene una ragione, cioè io posso capire un ingegnere civile ecc. che prende lavori grossi perché magari ha il padre in politica e allora quello magari si becca fra lavori e consulenze pure più di 1 milione di euro netti all'anno ma quanti ce ne sono così ? pochissimi, magari uno-due per regione ! a 50 forse non ci arriviamo in tutta Italia ! il resto , quelli a stipendio, tipo appunto questi, informatici, elettronici, meccanici ecc. che cazzo devono guadagnare più di un imbianchino ? non esiste
l'imbianchino più fesso fa 5-6k netti al mese ragazzi, io ne conosco alcuni che stanno fissi sopra i 10k ed a volte, quando beccano lavori grossi, questi lavorano come macchine, è vero, ma magari per qualche mese sfiorano i 20k... sono tanti soldi, tanti soldi su cui evadono quasi tutti, lo sapete che vuol dire ? che sono ricchi, che non sanno dove nasconderli i soldi, che qualcuno di questi li porta all'estero pure, che investono ecc.
come cazzo può competere uno con lo stipendio, ripeto magari pure buono rispetto alla media, con tizi così ? NON PUO'
ora l'Italia è un paese di merda, ok, non ci piove, però chi cazzo ve lo dice di studiare ingegneria, facoltà tra l'altro per nerd disadattati in maggioranza e cesse allucinanti... ? se lo sapete che gira così perché non fare un mestiere, fare tanti soldi e maxxare almeno ?
imbianchinomaxxare batte laurea in ingegneria 100-0
L'imbianchino (come anche il manovale l'idraulico ecc) è pure un lavoro bello usurante. Spezzaschiena e cancri un tot al kg per tutta la merda che ti respiri maneggi h24 ecc
Sul fattore M sono d'accordissimo ma che non si venga a sbandierare che nel complesso sia il paradiso e soprattutto una passeggiata di salute perché così non è
Mio padre ha fatto l'idraulico per 10 anni, dopo aver fatto il muratore, e si è letteralmente consunto. Magari si guadagna anche, ma non è un mestiere qualsiasi.5 mesi faPiace a 3 utenti -
L'imbianchino (come anche il manovale l'idraulico ecc) è pure un lavoro bello usurante. Spezzaschiena e cancri un tot al kg per tutta la merda che ti respiri maneggi h24 ecc
Sul fattore M sono d'accordissimo ma che non si venga a sbandierare che nel complesso sia il paradiso e soprattutto una passeggiata di salute perché così non è
Mio padre ha fatto l'idraulico per 10 anni, dopo aver fatto il muratore, e si è letteralmente consunto. Magari si guadagna anche, ma non è un mestiere qualsiasi.
non sono passeggiate di salute, è ovvio, ma si guadagna tanto
oggi ci sono fisioterapie e chirurgia non invasiva, se uno si consuma le ginocchia o le spalle si può intervenire bene e fare anche cose conservative un poco per ridurre l'impatto degli sforzi ecc. è chiaro che oltre una certa età questi lavori sono troppo pesanti per il fisico, infatti molti smettono in prima persona ed hanno dipendenti che operano oppure si mettono a vendere ricambi ecc.
come in tutti i lavori ci sono pro e contro e conta molto sapersi gestire, uno non può pensare che a 60 anni prende in spalla uno scaldabagno di 80 litri o lo monta... è da pazzi, sono cose che puoi fare fino a 40-45, già a 50 anni rischi non solo la schiena ma pure un infarto5 mesi faPiace a 2 utenti -
La gente scopa solo o comunque quasi esclusivamente per divertimento nel 2023, altro che "pure" Vomitorio Incel di ritorno IlDivino
concordo, a maggior ragione, quindi, dato che i tempi sono molto cambiati rispetto a quando la legge 194 è stata fatta, occorre una revisione e le gravidanze dovrebbero essere SOLO consensuali, cioè senza il consenso dell'uomo pure la gravidanza deve essere interrotta per legge, salvo che lui non sia reperibile ecc. magari è scomparso o morto e allora ok, decide la np, ma se lui può esprimersi ed è contrario la gravidanza bisogna fargliela interrompere, perché non può decidere solo la np su una questione di quella importanza per la vita dell'uomo e non parlo solo del risvolto del riconoscimento e del mantenimento, per carità argomenti pesantissimi, ma anche della 'violenza morale' di imporre ad uno un figlio che NON vuole
non si impongono i figli ad altri: si desiderano in due o non si fanno
è questa la civiltà, la imparassero
E soprattutto per il bene del nascituro (di cui sogliono tanto riempirsi la boccuccia di rose qualificandolo anch'esso a seconda delle convenienze come "priorità") di non vedersi violentato e dilaniato nell'anima a dover realizzare un domani in avanti nel tempo con piena consapevolezza la propria grama, anomala esistenza di monogenitorialità
Ma tanto a loro frega cazzi giustamente la maggior parte di loro mamma e papi ce li hanno avuti entrambi in epoca "badriargale" prima che la civiltà venisse successivamente soppressa e gli venisse dato dall'alto il potere di rovinare arbitrariamente poveri cristi
Non sanno cosa voglia dire
Edited by Garrador - 4/6/2023, 20:145 mesi faPiace a 2 utenti -
concordo, a maggior ragione, quindi, dato che i tempi sono molto cambiati rispetto a quando la legge 194 è stata fatta, occorre una revisione e le gravidanze dovrebbero essere SOLO consensuali, cioè senza il consenso dell'uomo pure la gravidanza deve essere interrotta per legge, salvo che lui non sia reperibile ecc. magari è scomparso o morto e allora ok, decide la np, ma se lui può esprimersi ed è contrario la gravidanza bisogna fargliela interrompere, perché non può decidere solo la np su una questione di quella importanza per la vita dell'uomo e non parlo solo del risvolto del riconoscimento e del mantenimento, per carità argomenti pesantissimi, ma anche della 'violenza morale' di imporre ad uno un figlio che NON vuole
non si impongono i figli ad altri: si desiderano in due o non si fanno
è questa la civiltà, la imparassero
E soprattutto per il bene del nascituro (di cui sogliono tanto riempirsi la boccuccia di rose qualificandolo anch'esso a seconda delle convenienze come "priorità") di non vedersi violentato e dilaniato nell'anima a dover realizzare un domani in avanti nel tempo con piena consapevolezza la propria grama, anomala esistenza di monogenitorialità
Ma tanto a loro frega cazzi giustamente la maggior parte di loro mamma e papi ce li hanno avuti entrambi in epoca "badriargale" prima che la civiltà venisse successivamente soppressa e gli venisse dato dall'alto il potere di rovinare arbitrariane poveri cristi
Non sanno cosa vuol dire
in linea di massima hai ragione, però attenzione con l'argomento 'il bene del nascituro' , perché
1) il nascituro non si può esprimere
2) la volontà presunta o l'interesse del nascituro è opinabile, frutto di una interpretazione fatta da altri, che può essere piegata a logiche femministe
non deve essere usata questa formula, perché che succede se loro fanno passare 'l'interesse del nascituro' come la mera esistenza ? o come la mera esistenza in un contesto di monogenitorialità appunto , rispetto al contesto in cui l'uomo non vuole il figlio ?
possono usare questo argomento per dare, come hanno fatto, potere assoluto alle np di decidere sulle gravidanze, invece deve contare la volontà dei genitori, che sono due adulti con capacità giuridica e possono decidere delle loro vite... non che un principio astratto, creato dalle femministe, da alla np ogni potere
l'uomo e la np dovrebbero decidere se portare avanti la gravidanza, se c'è disaccordo allora la np deve abortire: il nascituro non deve esistere se uno dei due non lo vuole...altrimenti si mortifica la volontà di una persona adulta e le si fa una violenza morale gravissima5 mesi faPiace a 1 utente -
E soprattutto per il bene del nascituro (di cui sogliono tanto riempirsi la boccuccia di rose qualificandolo anch'esso a seconda delle convenienze come "priorità") di non vedersi violentato e dilaniato nell'anima a dover realizzare un domani in avanti nel tempo con piena consapevolezza la propria grama, anomala esistenza di monogenitorialità
Ma tanto a loro frega cazzi giustamente la maggior parte di loro mamma e papi ce li hanno avuti entrambi in epoca "badriargale" prima che la civiltà venisse successivamente soppressa e gli venisse dato dall'alto il potere di rovinare arbitrariane poveri cristi
Non sanno cosa vuol dire
in linea di massima hai ragione, però attenzione con l'argomento 'il bene del nascituro' , perché
1) il nascituro non si può esprimere
2) la volontà presunta o l'interesse del nascituro è opinabile, frutto di una interpretazione fatta da altri, che può essere piegata a logiche femministe
non deve essere usata questa formula, perché che succede se loro fanno passare 'l'interesse del nascituro' come la mera esistenza ? o come la mera esistenza in un contesto di monogenitorialità appunto , rispetto al contesto in cui l'uomo non vuole il figlio ?
possono usare questo argomento per dare, come hanno fatto, potere assoluto alle np di decidere sulle gravidanze, invece deve contare la volontà dei genitori, che sono due adulti con capacità giuridica e possono decidere delle loro vite... non che un principio astratto, creato dalle femministe, da alla np ogni potere
l'uomo e la np dovrebbero decidere se portare avanti la gravidanza, se c'è disaccordo allora la np deve abortire: il nascituro non deve esistere se uno dei due non lo vuole...altrimenti si mortifica la volontà di una persona adulta e le si fa una violenza morale gravissima
Diciamo che su questo aspetto ci vorrebbe un minimo di empatia + il "vederci lungo" mettiamola cosi5 mesi faPiace a 1 utente -
La gente scopa solo o comunque quasi esclusivamente per divertimento nel 2023, altro che "pure" Vomitorio Incel di ritorno IlDivino
concordo, a maggior ragione, quindi, dato che i tempi sono molto cambiati rispetto a quando la legge 194 è stata fatta, occorre una revisione e le gravidanze dovrebbero essere SOLO consensuali, cioè senza il consenso dell'uomo pure la gravidanza deve essere interrotta per legge, salvo che lui non sia reperibile ecc. magari è scomparso o morto e allora ok, decide la np, ma se lui può esprimersi ed è contrario la gravidanza bisogna fargliela interrompere, perché non può decidere solo la np su una questione di quella importanza per la vita dell'uomo e non parlo solo del risvolto del riconoscimento e del mantenimento, per carità argomenti pesantissimi, ma anche della 'violenza morale' di imporre ad uno un figlio che NON vuole
non si impongono i figli ad altri: si desiderano in due o non si fanno
è questa la civiltà, la imparassero
Anche perchè dicono tutte di volerlo tenere e crescerlo da sole..
Ma in quante ci riescono davvero?
È un attimo a trasformare quel amore in odio perchè si ritrovano la vita diversa da come se l'erano immaginata..5 mesi faPiace a 2 utenti -
Vorrei dire che secondo me anche la tipa ha le sue colpe, magari si comportava da stronza o chissà cos'altro, di solito da ambedue le parti ci sono guerre in corso. 5 mesi faPiace a 1 utente -
Vorrei dire che secondo me anche la tipa ha le sue colpe, magari si comportava da stronza o chissà cos'altro, di solito da ambedue le parti ci sono guerre in corso.
E' sempre cosi,in tutte le famiglie,e le coppie fisse h24....si sta bene da fidanzati,se ci si vede ogni tanto/spesso ma solo x divertirsi,momenti in cui stai solo ,in pace,in silenzio,in tranquillità sono momenti indispensabili,avere sempre persone tra i piedi quando non ne hai bisogno ti limita la libertà,sei costretto a sopportare ,ma sopporta sopporta,poi si scoppia,dopo rimediare è difficile ...ma sono cose che si sanno prima...5 mesi faPiace a 1 utente -
La sorella ha dichiarato che la vittima era a conoscenza dell'altra già da gennaio, il tipo gliel'ha detto senza problemi del tipo "io mi vedo pure con quella, che ti piaccia o no". Allora aveva pensato ad abortire ma evidentemente poi non l'ha fatto, forse le faceva gola comunque diventare mamma, chissà. Poi lei e la sorella hanno discusso perché la vittima voleva nonostante tutto rimanere con questo, e a maggio sono pure andati ad Ibiza (foto col pancione) cosa che la sorella disapprovava infatti non si son sentite per un po'.
Effettivamente quando trapelano poi ulteriori notizie viene sempre fuori che erano relazioni tossiche, fatte di litigi, assenze, violenze, corna, problemi economici, alcol o altro. Non capisco perché ci ostiniamo a restare con certi esseri nonostante sia palese che la storia può solo che peggiorare! Ma a sta gente piace vivere di merda?
Poi io seguendo da sempre la cronaca nera non mi fido di nessuno, e sono del parere che più ti fai i cazzi tuoi e non rompi agli altri meglio è. Se ricatti, tartassi ecc prima o poi la paghi! Non solo in ambito amoroso ma anche liti tra condómini, vicini, liti per il parcheggio ecc!
Anche il caso di qualche anno fa di tale eligia ardita, uccisa dal marito a 35 anni in 8 mesi di gravidanza, lui era un disoccupato sempre assente da casa, litigavano sempre... Ti prendi incinta e porti avanti la gravidanza in un contesto del genere? Proprio vero che certe quando hanno la prospettiva di diventare mamme diventano proprio incoscienti5 mesi faPiace a 4 utenti -
La sorella ha dichiarato che la vittima era a conoscenza dell'altra già da gennaio, il tipo gliel'ha detto senza problemi del tipo "io mi vedo pure con quella, che ti piaccia o no". Allora aveva pensato ad abortire ma evidentemente poi non l'ha fatto, forse le faceva gola comunque diventare mamma, chissà. Poi lei e la sorella hanno discusso perché la vittima voleva nonostante tutto rimanere con questo, e a maggio sono pure andati ad Ibiza (foto col pancione) cosa che la sorella disapprovava infatti non si son sentite per un po'.
Effettivamente quando trapelano poi ulteriori notizie viene sempre fuori che erano relazioni tossiche, fatte di litigi, assenze, violenze, corna, problemi economici, alcol o altro. Non capisco perché ci ostiniamo a restare con certi esseri nonostante sia palese che la storia può solo che peggiorare! Ma a sta gente piace vivere di merda?
Poi io seguendo da sempre la cronaca nera non mi fido di nessuno, e sono del parere che più ti fai i cazzi tuoi e non rompi agli altri meglio è. Se ricatti, tartassi ecc prima o poi la paghi! Non solo in ambito amoroso ma anche liti tra condómini, vicini, liti per il parcheggio ecc!
Anche il caso di qualche anno fa di tale eligia ardita, uccisa dal marito a 35 anni in 8 mesi di gravidanza, lui era un disoccupato sempre assente da casa, litigavano sempre... Ti prendi incinta e porti avanti la gravidanza in un contesto del genere? Proprio vero che certe quando hanno la prospettiva di diventare mamme diventano proprio incoscienti
Il cervello umano a volte ragiona in maniera irrazionale, illogica e l'istinto prevale, innescando purtroppo spirali di autodistruzione.5 mesi faPiace a 3 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
