|
No gliene hanno dati, anzi ne hanno concordati, 5 e 4 mesi ma quasi due li aveva già fatti ai domiciliari Ma quello aveva il tasso alcolemico al triplo del consentito e stava pure al telefonino, e il pedone ha sempre ragione Questo non era né ubriaco né drogato il telefono lo stavano usando sicuramente gli altri e aveva pure la precedenza... L'unica cosa che potranno contestargli è l'eccesso di velocità, poca roba e difficile da dimostrare con precisione La realtà è che dovrebbero metterli in galera per eccesso di idiozia, ma purtroppo non è reato Quindi la dinamica é che loro avevano precedenza, ma andavano forte? Così ho letto, pare che la smart venisse in senso opposto e stesse girando a sinistra, il che peraltro ha senso visto che il lato distrutto è il destro |
|
Ma i cannabinoidi nel sangue non rendono più grave la sua posizione? Comunque un Paese che non sbatte in galera una persona che ha ammazzato un bambino di 5 anni per almeno 10 anni non ha senso di esistere. Soprattutto in questo modo idiota. |
|
Ma i cannabinoidi nel sangue non rendono più grave la sua posizione? Comunque un Paese che non sbatte in galera una persona che ha ammazzato un bambino di 5 anni per almeno 10 anni non ha senso di esistere. Soprattutto in questo modo idiota. Dipende eh. Non è facile, ma se la madre della vittima sembrava che andasse nel senso opposto chi ha ragione scusa? Metti da parte un attimo il discorso cannabis, se fosse successo a te di ammazzare un bambino per un errore non tuo e ti chiamassero assassino? |
|
Ma i cannabinoidi nel sangue non rendono più grave la sua posizione? Comunque un Paese che non sbatte in galera una persona che ha ammazzato un bambino di 5 anni per almeno 10 anni non ha senso di esistere. Soprattutto in questo modo idiota. Dipende eh. Non è facile, ma se la madre della vittima sembrava che andasse nel senso opposto chi ha ragione scusa? Metti da parte un attimo il discorso cannabis, se fosse successo a te di ammazzare un bambino per un errore non tuo e ti chiamassero assassino? Chiaro, ma stavano comunque guidando oltre il limite di velocità e non lucidi. |
|
Forse dirò delle cose un po' troppo out, ma nn mi interessa... se (SE) lei stava girando a sinistra LEI (e solo lei) aveva valutato che in quel tratto di strada ed in quel momento la sua vettura poteva compiere l'intera curva in sicurezza (cioè senza che nessuna macchina riuscisse a toccare la smart, in quel frangente, dal senso opposto). Sono cose che si insegnano a scuola guida, mica all'università... Se svolti a sx e vedi che in lontananza ci sono vetture in senso opposto che arrivano sta a te guidatore capire se puoi passare o no, anche se dovesse transitare un missile a mach5, e devi compiere la svolta con un'accelerazione adeguata, oppure attendi che le macchine opposte passino. Se "non" vedi la lambo perchè "è sbucata da dietro" un po' di leggerezza l'hai compiuta. Poi è ovvio che in quelle strade passare i limiti di molto è un suicidio. Detto questo c'è un ma...La lambo evidentemente stava sorpassando (?) ma se sorpassi invadi la corsia opposta, e devi rientrare nella tua corsia prima di beccare la smart che (si dovrebbe supporre) era in attesa di svoltare, piazzata sostanzialmente sulla propria corsia. Quindi chi sorpassa (manovra stupida, secondo me) lo fa ben oltre il limite di 30 km/h ed è evidente che chi ha in mano una lambo pensa di cavarsela sempre e comunque. Se la urus è così eccezionale...può anche frenare in modo eccezionale, o le cose sono fighe solo quando si fa lo sborone? Troppo comodo... Per me la smart ha svoltato troppo lentamente. Edited by Hutch2000 - 22/6/2023, 09:40 |
|
Immagina per sti mongoloidi il giro di vite per chi guida dopo spinello o alcol. Ciao ciao patente. Per sempre vogliono fare. Prima come funzionava? Se ad esempio tizio prima volta beccato a 0,52 e la seconda lo avessero ribeccato a 0,52 o 0,51? Cosa accadeva prima? Mi correggo, ho chiesto al tizio era 0,58. Oltre a questo, chiedo per curiosità: c'è un margine di tolleranza nei decimali, o va da caso a caso, da agente ad agente e soprattutto da giudice a giudice? Chi ha esperienza in merito? Edited by IlDivino - 22/6/2023, 10:00 |
|
Per i cannabinoidi dipende dalla concentrazione nel sangue visto che restano in circolo a lungo, potresti risultare positivo senza avere i sensi alterati. A parte quello, i giudici valuteranno eventuale velocità e nesso causale tra quella e l'incidente. Comunque in concorso di colpa scordatevi che la condanna definitiva sia granché. |
| Il padre del tizio che si è schiantato con la Lamborghini era stato condannato per ben due volte dalla Corte dei Conti a risarcire oltre 400mila euro. La Consulta annullò le sue condanne apparentemente su pressioni del Quirinale. Mi chiedo: quale personaggio può smuovere il Quirinale e la Corte Costituzionale a fare qualcosa del genere? La storia di Paolo Di Pietro è la cartina di tornasole del tipo di personaggi che si trovano nelle istituzioni. Il criterio di selezione che vieta di essere iscritti alla massoneria, ai Rotary e ai Lions permetterebbe di eseguire una bonifica profonda e radicale delle istituzioni pubbliche italiane. |
| Due dei tizi sono fuggiti rispettivamente in Spagna e in Turchia... |
| Lol non torneranno più |
| Esiste l'Interpol |
|
Sicuro! Come fece uno di quelli coinvolti nel massacro del Circeo... |
|
Due dei tizi sono fuggiti rispettivamente in Spagna e in Turchia... spagna è UE, mandato di cattura europeo e lo acchiappano subito... turchia te lo legano e mandano impacchettato perché gli interessa usarlo come merce di scambio per favori quindi, a meno che davvero non spariscano in posti 'strani' questi è come se fossero in italia, sempre che non sia una bufala e siano effettivamente in italia 'sparire' non è così facile come si può pensare, anzi |
| Ma non hanno alcun motivo né di scappare né di essere ricercati, l'unico che rischia qualcosa è quello che guidava |
|
chissà quanto avrà scopato free il genio degli investimenti grazie allo status "famiglia abbiente " altro che "Il forum degli jedi rincoglioniti " |