-
Omicidio Carol Maltesi 30 anni all'ex compagno Una vita da Brutto
-
I giudici hanno condannato in primo grado a 30 anni l'ex compagno di Carol Maltesi invece che all'ergastolo, riconoscendogli come attenuante il fatto che lei lo avesse usato per i suoi interessi e lui, una volta resonese conto, l'abbia uccisa. Che ne pensate?
https://www.google.com/amp/s/www.rainews.i...938604f922.html3 mesi faPiace a 2 utenti -
Penso che la fica costa sempre, ma dipende sempre da quanto costa,se il costo è giusto, basta semplicemente tagliare altre voci di spesa e metterle li(esempio... fumo, alcool, ludopatia,animali domestici, cibo inutile,moglie e figli ecc...) e si fa l'affare, se il costo è eccessivo,troppo oneroso si declina l'offerta è si cerca meno costosa, la cosa importante è essere sempre lucidi, una fica vale l'altra, ma I soldi persi(spesi male ) non ritornano... 3 mesi faPiace a 3 utenti -
Ne penso che è da dementi mettersi con una che ha preso centinaia di cazzi, per goduria e per pecunia.
Solo un minorato mentale può aspettarsi fedeltà e affetto da parte di chi ha accolto in corpo centinaia, se non migliaia, di membri maschili.
Ma non ditelo ai cuck e alle femministe questo mi raccomando.3 mesi faPiace a 3 utenti -
Mi sembra una pena leggera per un mostro degenerato, un maschio tossico da seppellire in carcere e che invece tra buona condotta e sconti vari tra un po' sarà di nuovo fuori. 3 mesi faNon piace a 2 utenti -
C'è poco da dire, è un ritardato totale! Eppure fuori da questo posto il mondo va'all'incontrario! -
Hanno riconosciuto che la tizia ha usato il suo omicida a scopo di lucro. Allora adesso chiuderanno OnlyFans e tutti i social dove le NP usano fare soldi, egoboostarsi, umiliare, ricevere regali, cene gratis ? 3 mesi faPiace a 1 utente -
Concordo coi giudici, buona pronuncia. Le donne, come tutti in realtà, dovrebbero imparare che le azioni hanno sempre una reazione. -
Concordo coi giudici, buona pronuncia. Le donne, come tutti in realtà, dovrebbero imparare che le azioni hanno sempre una reazione.
Il fatto è che è ancora il primo grado. Sicuramente gli faranno pressioni assurde per dargli l'ergastolo. Io non lo farei più uscire dal carcere a prescindere, come chiunque che si macchia di omicidio. Però è sacrosanto riconoscere che certi comportamenti da np possono condurre a reazioni di questo genere in soggetti predisposti. Questo stona con la narrazione che è sempre colpa del maschio comunque, quindi è probabile che in secondo grado la musica cambierà -
Di solito in appello diminuiscono non aumentano. Pure i giudici femministoidi italiani hanno dovuto riconoscere che è stato usato... 3 mesi faPiace a 1 utente -
Di solito in appello diminuiscono non aumentano. Pure i giudici femministoidi italiani hanno dovuto riconoscere che è stato usato...
Anche le NP che si sposano, ci fanno figli e divorziano usano il maschio come bancomat.3 mesi faPiace a 1 utente -
E i giudici non dicono niente, pensate questa che cazzo gli avrà combinato... 3 mesi faPiace a 1 utente -
I giudici hanno condannato in primo grado a 30 anni l'ex compagno di Carol Maltesi invece che all'ergastolo, riconoscendogli come attenuante il fatto che lei lo avesse usato per i suoi interessi e lui, una volta resonese conto, l'abbia uccisa. Che ne pensate?
www.google.com/amp/s/www.rainews.i...938604f922.html
allora, in realtà lui non ha chiesto un processo 'ordinario' ma il rito abbreviato, che è una sorta di patteggiamento in cui l'imputato è più collaborativo ed ha uno sconto di pena che comprende il fatto che, al più, può essere condannato a 30 anni, quindi 30 anni è il massimo, gli hanno dato il massimo della pena
piuttosto, il problema è perché in questi casi si possa accedere al rito abbreviato, dato che c'è stata sicuramente crudeltà, ha torturato per un certo tempo la vittima e poi , successivamente ha anche fatto a pezzi il cadavere ed ha buttato i pezzi in vari posti... cioè non sembra una tipologia di casi che debbano ammettere queste agevolazioni, ma se gliele concedi eh , ok, allora il massimo è 30 anni, quindi la domanda va girata alla procura ecc. che evidentemente aveva fretta di chiudere un caso con risonanza mediatica piuttosto che farci un processo di anni ed anni con perizie e controperizie e tiritere varie sui giornali
quanto al fatto che lei lo sfruttasse mi sembra ovvio, anche come movente dell'omicidio assieme ad altro sicuramente, lei lo prendeva certamente in giro e se ne serviva, non mi sembra difficile da capire, tuttavia è un gioco pericoloso ed infatti lui poi l'ha ammazzata, ci sta che nella componente psicologica del delitto venga considerato questo fatto come legato al movente
del resto... quanti uccidono perché gli hanno es. fottuto soldi o sono stati truffati, cioè non c'è nulla di straordinario in questo, qui c'è l'aggravante che lei di sicuro giocava coi sentimenti di lui e consapevolmente per tenersi lo zerbino ecc. è giusto che venga considerata questa cosa, anche come attenuante, come penso lo sarà in futuro, negli altri gradi di giudizio
questo 30 anni di galera NON li farà -
Mi sembra una pena leggera per un mostro degenerato, un maschio tossico da seppellire in carcere e che invece tra buona condotta e sconti vari tra un po' sarà di nuovo fuori.
Ecco il linguaggio...maschio tossico..si chiama OMICIDA.
ODIO chi distingue tra omicidi e femminicidi, si esprime implicitamente una scala gerarchica dei generi. La vita di un uomo etero,gay, di una trans o una donna dovrebbero avere lo stesso valore.3 mesi faPiace a 1 utente -
I giudici hanno condannato in primo grado a 30 anni l'ex compagno di Carol Maltesi invece che all'ergastolo, riconoscendogli come attenuante il fatto che lei lo avesse usato per i suoi interessi e lui, una volta resonese conto, l'abbia uccisa. Che ne pensate?
www.google.com/amp/s/www.rainews.i...938604f922.html
allora, in realtà lui non ha chiesto un processo 'ordinario' ma il rito abbreviato, che è una sorta di patteggiamento in cui l'imputato è più collaborativo ed ha uno sconto di pena che comprende il fatto che, al più, può essere condannato a 30 anni, quindi 30 anni è il massimo, gli hanno dato il massimo della pena
piuttosto, il problema è perché in questi casi si possa accedere al rito abbreviato, dato che c'è stata sicuramente crudeltà, ha torturato per un certo tempo la vittima e poi , successivamente ha anche fatto a pezzi il cadavere ed ha buttato i pezzi in vari posti... cioè non sembra una tipologia di casi che debbano ammettere queste agevolazioni, ma se gliele concedi eh , ok, allora il massimo è 30 anni, quindi la domanda va girata alla procura ecc. che evidentemente aveva fretta di chiudere un caso con risonanza mediatica piuttosto che farci un processo di anni ed anni con perizie e controperizie e tiritere varie sui giornali
quanto al fatto che lei lo sfruttasse mi sembra ovvio, anche come movente dell'omicidio assieme ad altro sicuramente, lei lo prendeva certamente in giro e se ne serviva, non mi sembra difficile da capire, tuttavia è un gioco pericoloso ed infatti lui poi l'ha ammazzata, ci sta che nella componente psicologica del delitto venga considerato questo fatto come legato al movente
del resto... quanti uccidono perché gli hanno es. fottuto soldi o sono stati truffati, cioè non c'è nulla di straordinario in questo, qui c'è l'aggravante che lei di sicuro giocava coi sentimenti di lui e consapevolmente per tenersi lo zerbino ecc. è giusto che venga considerata questa cosa, anche come attenuante, come penso lo sarà in futuro, negli altri gradi di giudizio
questo 30 anni di galera NON li farà
Del rito abbreviato non ho letto da nessuna parte. I giornali dicono che la sentenza è quella perché gli hanno riconosciuto l'attenuante di essere stato preso in giro3 mesi faPiace a 1 utente -
Penso che la fica costa sempre, ma dipende sempre da quanto costa,se il costo è giusto, basta semplicemente tagliare altre voci di spesa e metterle li(esempio... fumo, alcool, ludopatia,animali domestici, cibo inutile,moglie e figli ecc...) e si fa l'affare, se il costo è eccessivo,troppo oneroso si declina l'offerta è si cerca meno costosa, la cosa importante è essere sempre lucidi, una fica vale l'altra, ma I soldi persi(spesi male ) non ritornano...
non è solo questo, le tipe spesso giocano coi sentimenti degli uomini, è risaputo, e non tutti sono forti ecc. e stoici, quindi molti hanno seri danni a livello psicologico a causa di questi atteggiamenti
se una gioca col fuoco poi non può lamentarsi se si brucia... questo giochino lo fanno molto spesso, perché normalmente l'uomo è e resta succube, anche per la questione delle leggi a loro favore e dei tribunali ecc. ma qualcuno sbrocca male, se ne sbatte il cazzo di leggi e tribunali e le ammazza, anche d'impeto e non in modo pianificato e lucido
il barman fuochista ce lo siamo dimenticati ? uno che è stato 'ricattato' con una gravidanza perché sposasse una che non voleva sposare ecc. poi lei lo offendeva e lo minaccia e bum... a lui è partita la brocca e fino a quel momento non aveva una fedina penale, pare
di che parliamo? giocano col fuoco, 99 volte su 100 gli va bene, poi 1 su 100 trovano il killer e fine, questo caso è uno così, il tipo s'era affezionato ecc. c'erano sentimenti e lei lo trattava da pezza , per cui...
questa sui, bella o non bella, col 'mestiere' che faceva potevano ucciderla altri n , lui è arrivato prima di qualcun altro, questa è la storia, lei si esponeva a grossi rischi per soldi e per trarne utilitàNe penso che è da dementi mettersi con una che ha preso centinaia di cazzi, per goduria e per pecunia.
Solo un minorato mentale può aspettarsi fedeltà e affetto da parte di chi ha accolto in corpo centinaia, se non migliaia, di membri maschili.
Ma non ditelo ai cuck e alle femministe questo mi raccomando.
si ma questi casi esistono e, alla fine, lei non era innocente, usava le persone, giocava col fuoco...allora, in realtà lui non ha chiesto un processo 'ordinario' ma il rito abbreviato, che è una sorta di patteggiamento in cui l'imputato è più collaborativo ed ha uno sconto di pena che comprende il fatto che, al più, può essere condannato a 30 anni, quindi 30 anni è il massimo, gli hanno dato il massimo della pena
piuttosto, il problema è perché in questi casi si possa accedere al rito abbreviato, dato che c'è stata sicuramente crudeltà, ha torturato per un certo tempo la vittima e poi , successivamente ha anche fatto a pezzi il cadavere ed ha buttato i pezzi in vari posti... cioè non sembra una tipologia di casi che debbano ammettere queste agevolazioni, ma se gliele concedi eh , ok, allora il massimo è 30 anni, quindi la domanda va girata alla procura ecc. che evidentemente aveva fretta di chiudere un caso con risonanza mediatica piuttosto che farci un processo di anni ed anni con perizie e controperizie e tiritere varie sui giornali
quanto al fatto che lei lo sfruttasse mi sembra ovvio, anche come movente dell'omicidio assieme ad altro sicuramente, lei lo prendeva certamente in giro e se ne serviva, non mi sembra difficile da capire, tuttavia è un gioco pericoloso ed infatti lui poi l'ha ammazzata, ci sta che nella componente psicologica del delitto venga considerato questo fatto come legato al movente
del resto... quanti uccidono perché gli hanno es. fottuto soldi o sono stati truffati, cioè non c'è nulla di straordinario in questo, qui c'è l'aggravante che lei di sicuro giocava coi sentimenti di lui e consapevolmente per tenersi lo zerbino ecc. è giusto che venga considerata questa cosa, anche come attenuante, come penso lo sarà in futuro, negli altri gradi di giudizio
questo 30 anni di galera NON li farà
Del rito abbreviato non ho letto da nessuna parte. I giornali dicono che la sentenza è quella perché gli hanno riconosciuto l'attenuante di essere stato preso in giro
si mi sono sbagliato io, ricordavo che l'aveva chiesto ma è stato rifiutato
allora il discorso cambia, non è l'ergastolo ecc. ok, ma evidentemente è stata riconosciuta come causa quello che dicevo: lei giocava coi sentimenti di lui, ed in effetti è cosìMi sembra una pena leggera per un mostro degenerato, un maschio tossico da seppellire in carcere e che invece tra buona condotta e sconti vari tra un po' sarà di nuovo fuori.
di lei che giocava coi sentimenti di lui non ne parli ?
una che usa gli uomini e poi li cestina come dobbiamo classificarla ? santa maria goretti ?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
