-
Meglio grasso coi capelli NW0 o pelato NW7 con fisico atletico e scolpito ? Una vita da Brutto
-
Però loro ovviamente si possono permettere di essere grassocce
Dici che non sono scacciacazzi? lol -
Questo perchè l'uomo avendo gli ormoni a palla si accontenta... l'uomo è il primo che incoraggia l'ipergamia facendo sentire belle pure le cesse.2 mesi faPiace a 3 utenti -
Meglio assolutamente avere i capelli.
L'assenza di alopecia ti permette di scegliere il tuo taglio di capelli. La possibilità di scelta di piu tagli di capelli ti permette di migliorare il look.
L'aga invece ti obbliga inevitabilmente a scegliere un unico taglio che, nella maggior parte dei casi, peggiora l'uomo.
Senza considerare che comunque uno non affetto da alopecia può comunque radersi i capelli a zero se quel taglio di capelli può essere considerato il migliore per lui.
Per l'alopecia non c'è una soluzione definitiva (se non tentare al limite di rallentare solo l'inesorabile caduta pagando non poco).
Per la grassezza la soluzione c'è.2 mesi faPiace a 0 utenti -
Meglio assolutamente avere i capelli.
L'assenza di alopecia ti permette di scegliere il tuo taglio di capelli. La possibilità di scelta di piu tagli di capelli ti permette di migliorare il look.
L'aga invece ti obbliga inevitabilmente a scegliere un unico taglio che, nella maggior parte dei casi, peggiora l'uomo.
Senza considerare che comunque uno non affetto da alopecia può comunque radersi i capelli a zero se quel taglio di capelli può essere considerato il migliore per lui.
Per l'alopecia non c'è una soluzione definitiva (se non tentare al limite di rallentare solo l'inesorabile caduta pagando non poco).
Per la grassezza la soluzione c'è.
Il sondaggio ipotizza di scegliere tra avere capelli ed essere grasso oppure essere pelato ma fisicato senza possibilità di cambiare, quindi "dimagrire" e andare in palestra, altrimenti tutti sceglierebbero di avere i capelli...
Essere grassi è una delle cose più scaccia figa che esistano, un pelato può essere tranquillamente un bell'uomo e piacere alle donne, mentre se sei grasso puoi avere tutti i capelli che vuoi ma farai SEMPRE cagare. -
Meglio assolutamente avere i capelli.
L'assenza di alopecia ti permette di scegliere il tuo taglio di capelli. La possibilità di scelta di piu tagli di capelli ti permette di migliorare il look.
L'aga invece ti obbliga inevitabilmente a scegliere un unico taglio che, nella maggior parte dei casi, peggiora l'uomo.
Senza considerare che comunque uno non affetto da alopecia può comunque radersi i capelli a zero se quel taglio di capelli può essere considerato il migliore per lui.
Per l'alopecia non c'è una soluzione definitiva (se non tentare al limite di rallentare solo l'inesorabile caduta pagando non poco).
Per la grassezza la soluzione c'è.
Il sondaggio ipotizza di scegliere tra avere capelli ed essere grasso oppure essere pelato ma fisicato senza possibilità di cambiare, quindi "dimagrire" e andare in palestra, altrimenti tutti sceglierebbero di avere i capelli...
Essere grassi è una delle cose più scaccia figa che esistano, un pelato può essere tranquillamente un bell'uomo e piacere alle donne, mentre se sei grasso puoi avere tutti i capelli che vuoi ma farai SEMPRE cagare.
Se non si ha la possibilità di cambiare allora è meglio pelato e fisicato.
Ma è una domanda che non si scontra con la realtà: l'alopecia non è reversibile, il brutto fisico sì. -
Il sondaggio alto pelato vs basso capellone forse sarebbe più adatto
Sì infatti andrebbero confrontate due sfighe entrambe non evitabili, il grasso è tutt'altro che inevitabile, basta non mangiare e muovere il culo2 mesi faPiace a 1 utente -
Per me siete troppo fissati col fatto che l'aga sia come un tumore per le np. Ovviamente non appoggio minimamente la narrazione blupill che ti dice che se sei pelato non cambia nulla per le np ecc. Ma (già fatto in passato questo esempio) tipi come Vin Diesel, Sean Connery, Bruce Willis sono sempre stati considerati sex symbol pure da pelati, ora fatemi una lista di quanti attori coi capelli e grassi sono stati sex symbol. Il grasso è molto più antifiga della pelata. Probabilmente un 40-50% delle np se sei pelato manco ti prende in considerazione, mentre se sei grasso la percentuale sale al 90% minimo, specialmente con l'ipergamia che vige in Italia. Tra l'altro (già detto pure questo) un grassone fa schifo non solo esteticamente, ma pure umanamente, perché è chiaro che non ha autocontrollo e non sa prendersi cura di sé stesso. Ad un pelato difficilmente gli si può fargliene una colpa invece 2 mesi faPiace a 2 utenti -
Per me siete troppo fissati col fatto che l'aga sia come un tumore per le np. Ovviamente non appoggio minimamente la narrazione blupill che ti dice che se sei pelato non cambia nulla per le np ecc. Ma (già fatto in passato questo esempio) tipi come Vin Diesel, Sean Connery, Bruce Willis sono sempre stati considerati sex symbol pure da pelati, ora fatemi una lista di quanti attori coi capelli e grassi sono stati sex symbol. Il grasso è molto più antifiga della pelata. Probabilmente un 40-50% delle np se sei pelato manco ti prende in considerazione, mentre se sei grasso la percentuale sale al 90% minimo, specialmente con l'ipergamia che vige in Italia. Tra l'altro (già detto pure questo) un grassone fa schifo non solo esteticamente, ma pure umanamente, perché è chiaro che non ha autocontrollo e non sa prendersi cura di sé stesso. Ad un pelato difficilmente gli si può fargliene una colpa invece
Pochissimi crani, come forma, stanno bene con la pelata, infatti hai dovuto prendere come esempi delle star del cinema
È questo il problema
Puoi essere pure palestrato ma sei ha un cranio con forma di merda lineamenti normali e pelata sei brutto
Se invece hai un po' di panza ma se hai capelli abbondanti con un taglio che sta bene col tuo cranio viene percepito meglio rispetto al pelato muscoloso ma brutto...il viso viene percepito molto meglio eccoPer il discorso aga dipende molto dall'età, più si va avanti e più sale la percentuale di donne che non ne fanno un grosso problema, anche se rimane cmq piuttosto bassa. Il grasso fa schifo a tutte, teen, 20-30enni e milf
Ľ aga prima dei 35 è la morte -
E dopo i 45? -
Un ciccione è sempre cesso un pelato può essere bello tranquillamente. -
Non mi relaziono con donne di una certa età, non saprei con precisione...ma immagino che sia molto meno peggio essere pelato a 50 anni rispetto che a 25, non scherziamo.Un ciccione è sempre cesso un pelato può essere bello tranquillamente.
Hai detto bene, "può": che percentuale è? Bassa. -
Per me siete troppo fissati col fatto che l'aga sia come un tumore per le np. Ovviamente non appoggio minimamente la narrazione blupill che ti dice che se sei pelato non cambia nulla per le np ecc. Ma (già fatto in passato questo esempio) tipi come Vin Diesel, Sean Connery, Bruce Willis sono sempre stati considerati sex symbol pure da pelati, ora fatemi una lista di quanti attori coi capelli e grassi sono stati sex symbol. Il grasso è molto più antifiga della pelata. Probabilmente un 40-50% delle np se sei pelato manco ti prende in considerazione, mentre se sei grasso la percentuale sale al 90% minimo, specialmente con l'ipergamia che vige in Italia. Tra l'altro (già detto pure questo) un grassone fa schifo non solo esteticamente, ma pure umanamente, perché è chiaro che non ha autocontrollo e non sa prendersi cura di sé stesso. Ad un pelato difficilmente gli si può fargliene una colpa invece
Pochissimi crani, come forma, stanno bene con la pelata, infatti hai dovuto prendere come esempi delle star del cinema
È questo il problema
Puoi essere pure palestrato ma sei ha un cranio con forma di merda lineamenti normali e pelata sei brutto
Se invece hai un po' di panza ma se hai capelli abbondanti con un taglio che sta bene col tuo cranio viene percepito meglio rispetto al pelato muscoloso ma brutto...il viso viene percepito molto meglio eccoPer il discorso aga dipende molto dall'età, più si va avanti e più sale la percentuale di donne che non ne fanno un grosso problema, anche se rimane cmq piuttosto bassa. Il grasso fa schifo a tutte, teen, 20-30enni e milf
Ľ aga prima dei 35 è la morte
Ho preso ad esempio attori perché Gigino tuo cuggino che sta bene pelato non lo conosce nessuno, genio. Aspetto ancora che tu mi faccia una lista di attori grassi con capelli che fanno bagnare le np -
[QUOTE=Piaso,11/9/2023, 21:10 ?t=79812118&st=45#entry667285278] Non mi relaziono con donne di una certa età, non saprei con precisione...ma immagino che sia molto meno peggio essere pelato a 50 anni rispetto che a 25, non scherziamo.Un ciccione è sempre cesso un pelato può essere bello tranquillamente.
Hai detto bene, "può": che percentuale è? Bassa.
Per quanto bassa è sempre superiore a quella di un ciccione, gli puoi mettere tutti i capelli che vuoi ma i grassi non piacciono a nessuna.
Prendi una persona qualsiasi la sua parte pelata e fisicata moggerà sempre la sua controparte grassa, anche se con i capelli.2 mesi faPiace a 1 utente -
Alla fine tra basso, grasso e pelato penso vinca il basso...a patto che per basso si intenda intorno ai 172/175. In caso contrario il male minore tra i 3 è l'aga
1,72 1,75 non è proprio basso, è quasi accettabile. -
Ho scritto "un po' di panza", non "grassone".
CONTENUTI SPONSORIZZATI
