-
.L'amore romantico è un'invenzione ottocentesca, trae origine dall'armor cortese del '200 è vero, ma anche per i nobili e forse soprattutto per i nobili era difficile evitare il matrimonio combinato. Di fatto esso ha trovato espressione pratica solo negli ultimi 50 anni.
E il matrimonio per procura non necessariamente avviene tra persone che si conoscono già, anche se spesso è stato così naturalmente (ma di regola non avevano mai fatto sesso, a volte nemmeno un bacio, erano solo 'promessi').
. -
.
nel matrimonio per 'procura' i futuri sposi si conoscono solo per lettera, non di presenza; si, io parlo di matrimonio forzato in cui la decisione finale spetta al capo famiglia, questo tipo di matrimonio era ancora in voga nel sud italia circa cinquant'anni fa e lo è ancora in molti paesi arabi e del medio oriente, beati loro . -
Spinx .
User deleted
CITAZIONE (Damned @ 18/6/2014, 17:49)In realtà stai affermando una falsità storica.I matrimoni combinati, almeno in Italia, sono sempre stati una minoranza.
Non saprei dire con certezza chi dei due ha ragione, però ad esempio in molte commedie di Goldoni ci sono personaggi che devono sposarsi perchè lo hanno deciso i genitori, e prima del matrimonio non si sono mai visti. Sono tutt'altro che erudito in letteratura, però se quanto rappresentato da Goldoni è un quadro realistico della società del suo tempo (e ripeto, non so se sia così o meno), allora i matrimoni combinati non dovevano essere così rari, perlomeno fino al 1700.
Guarda io ho letto la biografia di Casanova, che è contemporaneo e concittadino di Goldoni e sono rimasto stupito dal libertinaggio di quei tempi, forse maggiore di quello di oggi.
Ho rivisto le stesse dinamiche moderne, le donne attratte dal bel faccino (di Casanova), dai regalini, dalle serate sfarzose.
L'unica differenza è che almeno a quei tempi c'era più il valore del matrimonio, per cui le donne si sposavano e tradivano i mariti coi bei faccini.
Oggi invece non si sposano e passano direttamente ai bei faccini, e quelli che dovrebbero essere i loro mariti (comunque cornuti) stanno nel forum dei brutti.CITAZIONE (_Raziel_ @ 18/6/2014, 17:56)L'amore romantico è un'invenzione ottocentesca, trae origine dall'armor cortese del '200 è vero, ma anche per i nobili e forse soprattutto per i nobili era difficile evitare il matrimonio combinato. Di fatto esso ha trovato espressione pratica solo negli ultimi 50 anni.
Ma infatti tra la classi nobiliari a quanto ne so era comunissimo, ma per la gente normale molto meno.CITAZIONE (johnny-red @ 18/6/2014, 17:58)nel matrimonio per 'procura' i futuri sposi si conoscono solo per lettera, non di presenza; si, io parlo di matrimonio forzato in cui la decisione finale spetta al capo famiglia, questo tipo di matrimonio era ancora in voga nel sud italia circa cinquant'anni fa e lo è ancora in molti paesi arabi e del medio oriente, beati loro
Come immaginavo niente fonti.
Sui paesi arabi sei molto disinformato.Proprio una settimana fa circa ho chiesto ad un mio amico marocchino dei dettagli su come il fratello abbia trovato la moglie, pensando appunto ad un matrimonio forzatura.
Niente di tutto ciò, l'unico elemento insolito è stato che i genitori di lui hanno chiesto il permesso a quelli di lei di corteggiare la figlia, che comunque ha avuto libertà di scelta massima di sposarlo o meno.
Nessuna forzatura.E il mio amico mi ha detto che già dover chiedere il permesso ai genitori è una rarità più o meno in tutto il nord africa.. -
.
non esistono statistiche per quanto riguarda i matrimoni combinati, ma la logica dice che in molti paesi, tra cui India, Arabia Saudita, Egitto etc. gran parte dei matrimoni è attualmente combinato cosi come lo era in Italia nel passato; il fatto che poi le donne tradivano gli sposi coi bei faccini alla Casanova non vuol dire che la realtà non fosse quella, è chiaro che le donne erano attratte dai bei faccini anche in passato . -
Spinx+1 .
User deleted
non esistono statistiche per quanto riguarda i matrimoni combinati, ma la logica dice che in molti paesi, tra cui India, Arabia Saudita, Egitto etc. gran parte dei matrimoni è attualmente combinato cosi come lo era in Italia nel passato; il fatto che poi le donne tradivano gli sposi coi bei faccini alla Casanova non vuol dire che la realtà non fosse quella, è chiaro che le donne erano attratte dai bei faccini anche in passato
La logica tua..
comunque non credere che in matrimonio combinato le cose ti sarebbero andate meglio..Matrimonio combinato non vuol dire belle fighe per tutti, anche per i brutti.I conti in qualche modo devono tornare.
Le coppie avevano comunque pari valore sociale.Ogni tanto qualche riccone brutto si sposava una figa, ma in linea di massima le coppie erano piuttosto appaiate anche allora.. -
orrendo+1 .
User deleted
non ci vuole un genio per capire che ciò che fa andare avanti una società è l'intelligenza umana, ergo è molto più 'nobile' essere attratti dal sistema nervoso che da un mucchio di ossa; se tu trovi normale il contrario sono affari tuoi, io lo trovo disgustoso ed aberrante; non è giusto che un brutto intelligente debba farsi le seghe a vita perché le donne superficiali e materialiste sono attratte solo dai bei faccini da figo per di più essendo esseri pensanti ed intelligenti che potrebbero superare facilmente gli istinti ancestrali. Ebbene si, l'uomo è libero di scegliere in base alla bellezza, la donna no, la donna è soltanto un gregario
Ti contraddici da solo.
Per aumentare l'intelligenza anche gli uomini dovrebbero scegliere in base a quella.
Mentre se un uomo con possibilità di scelta sceglierà una bella stupida invece che una brutta intelligente la prole(sia maschi che femmine) nascerà mediamente meno intelligente.
Ora abbondono questo discorso,non capisco come fai a non capire quanto siano assurde le tue tesi.
E ti ripeto che le divisioni,assolutamente arbitrarie ed a reparti stagni che fai tu,sembrano fatte da un bambino di 6 anni.
Ti sfugge anche che gl istinti ancestrali non si supereranno mai,lo dice il nome stesso........si scopa come 1 milione di anni fa con il pene e la vagina e ci deve essere attrazione fisica,altrimenti il pene non si alza e la vagina non si lubrifica. Non è che oggi si scopa tramite ipad.......
ma non dire stronzate, qualsiasi donna sopra i 30 anni si sposerebbe uno brutto e ricco. Oltre che davanti ai bei faccini, si bagnano pure di fronte ai soldi. L'istinto ancestrale le induce a scoparsi uno bello esteticamente, e fin qui ok. Ma tu dici che gli istinti non si superano, e invece loro superano il loro istinto e il loro ribrezzo nello scoparsi un brutto quando questi è ricco.
Quindi la donna sceglie a chi darla in base a due fattori: 1)attrazione fisica. 2)denaro e status sociale.
Il primo è un istinto naturale che possono benissimo superare, visto che si fanno scopare dai brutti ricchi
Il secondo è un motivo di scelta ancora più materiale e vergognoso del primo.. -
.
avrei comunque avuto delle probabilità di trovare una figa decente anche non essendo ricco, cosa impossibile per un brutto dei giorni nostri . -
Inferiore .
User deleted
Per i brutti è sempre meglio quel sistema la, meglio del sistema odierno dove non puoi fare un cazzo, dove ci sono fighi che si possono fare 100 donne e cessi che se ne possono fare zero, visto che la stragrande maggioranza della popolazione non è figa tanto vale eliminare i benefici dei fighi che ci guadagnano tutti. . -
Spinx .
User deleted
Per i brutti è sempre meglio quel sistema la, meglio del sistema odierno dove non puoi fare un cazzo, dove ci sono fighi che si possono fare 100 donne e cessi che se ne possono fare zero, visto che la stragrande maggioranza della popolazione non è figa tanto vale eliminare i benefici dei fighi che ci guadagnano tutti.
E' tutto da vedere, forse è meglio per chi si accontenta del minimo sindacale.
Impegnandosi a vita con una donna c'era da scopare per tutti, quello sì.Bisogna vedere però che donna ti capitava.
Al giorno d'oggi un brutto se si impegna riesce a chiavarsi più di una donna, se poi non ha voglia di sbattersi e fare sforzi per cercarla è chiaro che una società di matrimoni combinati per lui è la migliore.
I benefici dei fighi c'erano comunque, come spiegato, solo che avevano più difficoltà a trombare.Ma comunque avevano le stesse opzioni di oggi.. -
+1 .E' tutto da vedere, forse è meglio per chi si accontenta del minimo sindacale.
Impegnandosi a vita con una donna c'era da scopare per tutti, quello sì.Bisogna vedere però che donna ti capitava.
Al giorno d'oggi un brutto se si impegna riesce a chiavarsi più di una donna, se poi non ha voglia di sbattersi e fare sforzi per cercarla è chiaro che una società di matrimoni combinati per lui è la migliore.
I benefici dei fighi c'erano comunque, come spiegato, solo che avevano più difficoltà a trombare.Ma comunque avevano le stesse opzioni di oggi.
al giorno d'oggi i brutti si fanno le seghe, solo chi ha la voglia di provarci con oltre mille donne si tromba un paio di cesse obese se gli va bene, sai che soddisfazione; è chiaro che il sistema di un tempo dava perlomeno la possibilità ai brutti di trovare una donna decente, non a tutti i brutti, ma le donne erano egualmente divise; poi certo, esistevano sempre le relazioni extra-coniugali, ma erano molto ridotte visto che all'epoca era ancora in voga il delitto d'onore e l'adulterio era reato. -
Spinx+1 .
User deleted
al giorno d'oggi i brutti si fanno le seghe, solo chi ha la voglia di provarci con oltre mille donne si tromba un paio di cesse obese se gli va bene, sai che soddisfazione;
Ripeto, questa è la tua esperienza.
Io di brutti che trombano ne conosco parecchi e non approcciano migliaia di donne.
Che poi non possano ambire a chissà quali fighe è un altro discorso.
Ma neanche col matrimonio combinato sarebbe una garanzia.
Può essere che a te sarebbe capitata una cessa obesa comunque, visto che a quanto dici non sei neanche ricco.. -
.
io di brutti che trombano ne conosco pochissimi e tutti con cesse obese, tranne quelli ricchi che possono ambire anche a fighe decenti; evidentemente quelli che conosci tu non sono brutti veri, avranno qualcosa a livello estetico che attrae, come lo sguardo. Un tempo non occorreva essere necessariamente ricchi per trovare una donna, bastava avere un lavoro e la figlia di un contadino la trovavi facilmente . -
Spinx .
User deleted
io di brutti che trombano ne conosco pochissimi e tutti con cesse obese, tranne quelli ricchi che possono ambire anche a fighe decenti; evidentemente quelli che conosci tu non sono brutti veri, avranno qualcosa a livello estetico che attrae, come lo sguardo. Un tempo non occorreva essere necessariamente ricchi per trovare una donna, bastava avere un lavoro e la figlia di un contadino la trovavi facilmente
Bisogna vedere com'era la figlia del contadino..
Comunque dire che bisogna approcciare migliaia di donne per trovare una pari estetica è una delle cazzate più abissali che continui a sparare.Se fosse così ci sarebbero pochissimi accoppiati dal momento che pochissimi approcciano migliaia di donne.Eppure la realtà dei fatti dimostra che quasi tutte le coppie hanno pari livello estetico, quindi è estremamente improbabile che abbiano fatto tutta la fatica che tu dici.
E' evidente che se per te è stato così vuol dire che c'è anche qualcos'altro oltre all'estetica, ma sembri incapace di riconoscerlo.. -
.
ho detto che un brutto vero deve approcciare oltre mille donne per sperare di trovare una cessa obesa, gli altri possono anche se con fatica trovare una pari estetica; ma un brutto vero no, è destinato alle seghe a vita o a una cessa obesa peggio di lui, la verità è questa; è letteralmente impossibile per un brutto vero trovare anche solo una cessa magra o una donna bruttina . -
Spinx .
User deleted
ho detto che un brutto vero deve approcciare oltre mille donne per sperare di trovare una cessa obesa, gli altri possono anche se con fatica trovare una pari estetica; ma un brutto vero no, è destinato alle seghe a vita o a una cessa obesa peggio di lui, la verità è questa; è letteralmente impossibile per un brutto vero trovare anche solo una cessa magra o una donna bruttina
Questo non ha senso, l'ho già spiegato dettagliatamente.
Se un brutto vero (da 3) deve per forza trovarsi una cessa (obesa da 2), vuol dire che il cesso obeso da 2 che era destinato alla cessa obesa, può andare con la cessa da 3.E' pura e semplice matematica.
Forse su piccola scala no, ma sui grandi numeri tutto torna.
Ora non mi va di mettermi a fare i grafici come i bambini delle elementari.
Edited by Spinx - 18/6/2014, 19:33.
innamorate delle ossal'amore non esiste |
